Севастопольская ТЭЦ. Сколько стоит электричество на газе?


 [ Сообщений: 346 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
ILPetr писал(а):
Прикидываетесь дурачком? Для "новой" перечисленных Вами резервов надо держать еще больше, за что приходится платить. Поэтому везде, где насоздавали "новой" - везде стоимость электроэнергии выросла.

Мне нет никакого смысла прикидываться, в отличии от. :buba

В новой энергетике не нужен горячий резерв, беспредедельно дорогой потому как жгущий топливо вхолостую.
Также не нужны и пиковые станции, имеющие очень дорогое электричество.
Также не нужны и маневровые станции.

Что получается гораздо дешевле, чем сейчас, ибо лаптеносцы предпочитают сравнивать зеленку именно с самой дешевой базовой генерацией, которой в системе далеко не 100%.

Что касается холодного резерва, то его в системе нужно будет меньше, чем сейчас.
Его и сейчас дикое количество - на случай жаркого лета, сухой весны или холодной зимы.

Кроме того распределенная генерация дает огромную экономию на строительстве и содержании подстанций и ЛЭП. Их нужно меньше, они нужны меньшей мощности и система будет иметь меньше потерь при передаче.

Новая энергетика намного дешевле традиционной. Как паровоз по стравнению с телегами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 20596
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
Прикидываетесь дурачком? Для "новой" перечисленных Вами резервов надо держать еще больше, за что приходится платить. Поэтому везде, где насоздавали "новой" - везде стоимость электроэнергии выросла.

Мне нет никакого смысла прикидываться, в отличии от. :buba

В новой энергетике не нужен горячий резерв, беспредедельно дорогой потому как жгущий топливо вхолостую.
Также не нужны и пиковые станции, имеющие очень дорогое электричество.
Также не нужны и маневровые станции.

Что получается гораздо дешевле, чем сейчас, ибо лаптеносцы предпочитают сравнивать зеленку именно с самой дешевой базовой генерацией, которой в системе далеко не 100%.

Что касается холодного резерва, то его в системе нужно будет меньше, чем сейчас.
Его и сейчас дикое количество - на случай жаркого лета, сухой весны или холодной зимы.

Кроме того распределенная генерация дает огромную экономию на строительстве и содержании подстанций и ЛЭП. Их нужно меньше, они нужны меньшей мощности и система будет иметь меньше потерь при передаче.

Новая энергетика намного дешевле традиционной. Как паровоз по стравнению с телегами.

То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
Прикидываетесь дурачком? Для "новой" перечисленных Вами резервов надо держать еще больше, за что приходится платить. Поэтому везде, где насоздавали "новой" - везде стоимость электроэнергии выросла.

Мне нет никакого смысла прикидываться, в отличии от. :buba

В новой энергетике не нужен горячий резерв, беспредедельно дорогой потому как жгущий топливо вхолостую.
Также не нужны и пиковые станции, имеющие очень дорогое электричество.
Также не нужны и маневровые станции.

Что получается гораздо дешевле, чем сейчас, ибо лаптеносцы предпочитают сравнивать зеленку именно с самой дешевой базовой генерацией, которой в системе далеко не 100%.

Что касается холодного резерва, то его в системе нужно будет меньше, чем сейчас.
Его и сейчас дикое количество - на случай жаркого лета, сухой весны или холодной зимы.

Кроме того распределенная генерация дает огромную экономию на строительстве и содержании подстанций и ЛЭП. Их нужно меньше, они нужны меньшей мощности и система будет иметь меньше потерь при передаче.

Новая энергетика намного дешевле традиционной. Как паровоз по стравнению с телегами.

Ох господи, где ж вас таких дебилов то берут.......
Я ещё от пятничного не отошёл, когда меня проектировщик симферопольский спросил, как мы собираемся подключать КТП, звездой или треугольником......

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
ILPetr писал(а):
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
Прикидываетесь дурачком? Для "новой" перечисленных Вами резервов надо держать еще больше, за что приходится платить. Поэтому везде, где насоздавали "новой" - везде стоимость электроэнергии выросла.

Мне нет никакого смысла прикидываться, в отличии от. :buba

В новой энергетике не нужен горячий резерв, беспредедельно дорогой потому как жгущий топливо вхолостую.
Также не нужны и пиковые станции, имеющие очень дорогое электричество.
Также не нужны и маневровые станции.

Что получается гораздо дешевле, чем сейчас, ибо лаптеносцы предпочитают сравнивать зеленку именно с самой дешевой базовой генерацией, которой в системе далеко не 100%.

Что касается холодного резерва, то его в системе нужно будет меньше, чем сейчас.
Его и сейчас дикое количество - на случай жаркого лета, сухой весны или холодной зимы.

Кроме того распределенная генерация дает огромную экономию на строительстве и содержании подстанций и ЛЭП. Их нужно меньше, они нужны меньшей мощности и система будет иметь меньше потерь при передаче.

Новая энергетика намного дешевле традиционной. Как паровоз по стравнению с телегами.

То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?
Объяснять бесполезно, "зелёные энергетики", такие же упоротые как маскофилы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Orlangur писал(а):
Объяснять бесполезно, "зелёные энергетики", такие же упоротые как маскофилы.


Этот, как и следовало ожидать, и то и другое в одном лице

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Фактически они единственные (плюс Япония) кто режет или реЗАЛ. У Китая выбросы растут, у России тоже.

Правда и резали они тоже недостаточно. Россия, хоть и растет, но формально соблюдает пока, вывернулись хитро. Так как при оценках и задачах за базу был принят год 1990, а в России потом сильно упало производство. Так что Россия даже некоторое время торговала лишними кредитами.

А вот Китай просто отказался чего то срезать, и пообещал притормозить рост, что он в общем и сделал, свое обещание выполнил, но все же растет. пока.
И как "обосновали" именно 1990-й.Почему не 1900-й,или 1950 - й? :rzach:

Период 1960-1990 был выбран как базовый. В течение его температура глобальная в среднем была стабильна более или менее. Поэтому и концентрация углекислоты в атмосфере в 1990 (350 частей на миллион) и температура приняты за базовый уровень, к которому желательно вернутся

Опять же отсылаю тебя к этой ссылке, там все это есть

https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions
А в 1900-1950 не была стабильной? :rzach:

Короткий ответ - нет.

И предложение все-таки пройтись по данной ссылке

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
ILPetr писал(а):
То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?

Я напишу еще вежливей - поскольку уровень идиотизма для написанного вами должен быть невероятно запредельным, что даже теоретически невозможно - то вы просто придуриваетесь.

1. Традиционная энергетика - это как стул на четырех ножках.
И горячий резерв - это пятая нога, на случай если одна ножка подломится.
Если у вас работает гигаватный угольный или атомный блок, то обязательно должен работать такой же, но жечь топливо вхолостую, чтобы подхватить сеть на случай аварийного отключения первого блока.

Новая энергетика - это стул на миллионе ножек, и ему лишние ноги горячего резерва вообще ни к чему.
Локальные тучки и порывы ветра в масштабах всей системы влияние на сеть оказывают не большее, чем сейчас потребители, локально щелкающие выключателями.
Для этого не нужно ни отдельных пиков, ни отдельных маневров.
Более серьезные флуктуации солнца и ветра даются со 100% прогнозом за три дня, а это уже холодный резерв.

2. Пиковые станции уже сейчас дают гораздо более дорогое электричество, чем батарейки. А еще батарейки работают для предыдущего случая как балансировка и стабилизация сети. У них время отклика практически нулевое.
В результате качество энергоснабжения на порядок лучше, потерь меньше и т.д.

3. Маневровые станции - с одной стороны их роль держат батарейки, а с другой стороны - смартгрид. Потребление двигается за производством энергии, в отличии от нынешней противоположной ситуации.

И т.д.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92965
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
ILPetr писал(а):
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
Прикидываетесь дурачком? Для "новой" перечисленных Вами резервов надо держать еще больше, за что приходится платить. Поэтому везде, где насоздавали "новой" - везде стоимость электроэнергии выросла.

Мне нет никакого смысла прикидываться, в отличии от. :buba

В новой энергетике не нужен горячий резерв, беспредедельно дорогой потому как жгущий топливо вхолостую.
Также не нужны и пиковые станции, имеющие очень дорогое электричество.
Также не нужны и маневровые станции.

Что получается гораздо дешевле, чем сейчас, ибо лаптеносцы предпочитают сравнивать зеленку именно с самой дешевой базовой генерацией, которой в системе далеко не 100%.

Что касается холодного резерва, то его в системе нужно будет меньше, чем сейчас.
Его и сейчас дикое количество - на случай жаркого лета, сухой весны или холодной зимы.

Кроме того распределенная генерация дает огромную экономию на строительстве и содержании подстанций и ЛЭП. Их нужно меньше, они нужны меньшей мощности и система будет иметь меньше потерь при передаче.

Новая энергетика намного дешевле традиционной. Как паровоз по стравнению с телегами.

То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?
Откуда технопидору знать про косинус фи? :vata

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Orlangur писал(а):
Объяснять бесполезно, "зелёные энергетики", такие же упоротые как маскофилы.

Так я это давно понял.
Объяснять что-то лаптеносцам - вообще бесполезно.
Ибо у глистов отсутствует такой орган как мозги. :buba
Он им не нужен и мешает.

Это как ваши небратья - ломились в удушенную налогами и тарифами в Европу - не для того чтобы налоги и тарифы платить. Нашли дураков... А шоб пособия и льготы иметь всем своим укроколхозом, в десять раз больше, чем даже в богатой Европе.
А щас зенки выпучивают - где наша халява, какие коррупционеры ее от нас заныкали... :rzach:

Тоже самое и сдедоваевальцами.
"Можем повторить" - это не ГОЭРЛО с ДнепроГЭСом строить, в полуголодном виде.

А это сидеть на теплой печке в лаптях, чесать яйца, ковырять левым мизинцем длинную зеленую соплю :rzach: и удивленно вопрошать, типа где моя колбаса по 2.20, а то заждалси повторять уже. :rzach:

Бесполезно объяснять - это же с печи надо слезть и работать начать.
Тьфу, паразиты...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92965
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Период 1960-1990 был выбран как базовый. В течение его температура глобальная в среднем была стабильна более или менее. Поэтому и концентрация углекислоты в атмосфере в 1990 (350 частей на миллион) и температура приняты за базовый уровень, к которому желательно вернутся

Опять же отсылаю тебя к этой ссылке, там все это есть

https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions
А в 1900-1950 не была стабильной? :rzach:

Короткий ответ - нет.

И предложение все-таки пройтись по данной ссылке
Как интересно, в один период выбросы растут, растёт температура, в следующий период выбросы ещё растут, но температура не растёт. Вывод:в качестве базы выбираем второй период "
Надо эту идею подкинуть продавцам подержанных автомобилей и прочего секонд-хенда :rzach: . :vata

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92965
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?

Я напишу еще вежливей - поскольку уровень идиотизма для написанного вами должен быть невероятно запредельным, что даже теоретически невозможно - то вы просто придуриваетесь.

1. Традиционная энергетика - это как стул на четырех ножках.
И горячий резерв - это пятая нога, на случай если одна ножка подломится.
Если у вас работает гигаватный угольный или атомный блок, то обязательно должен работать такой же, но жечь топливо вхолостую, чтобы подхватить сеть на случай аварийного отключения первого блока.

Новая энергетика - это стул на миллионе ножек, и ему лишние ноги горячего резерва вообще ни к чему.
Локальные тучки и порывы ветра в масштабах всей системы влияние на сеть оказывают не большее, чем сейчас потребители, локально щелкающие выключателями.
Для этого не нужно ни отдельных пиков, ни отдельных маневров.
Более серьезные флуктуации солнца и ветра даются со 100% прогнозом за три дня, а это уже холодный резерв.

2. Пиковые станции уже сейчас дают гораздо более дорогое электричество, чем батарейки. А еще батарейки работают для предыдущего случая как балансировка и стабилизация сети. У них время отклика практически нулевое.
В результате качество энергоснабжения на порядок лучше, потерь меньше и т.д.

3. Маневровые станции - с одной стороны их роль держат батарейки, а с другой стороны - смартгрид. Потребление двигается за производством энергии, в отличии от нынешней противоположной ситуации.

И т.д.

Помним, помним, "Тысячи маленьких доменных печей в дворах заменят металлургические комбинаты!" :rzach:

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Wal писал(а):
Период 1960-1990 был выбран как базовый. В течение его температура глобальная в среднем была стабильна более или менее. Поэтому и концентрация углекислоты в атмосфере в 1990 (350 частей на миллион) и температура приняты за базовый уровень, к которому желательно вернутся

Опять же отсылаю тебя к этой ссылке, там все это есть

https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions
А в 1900-1950 не была стабильной? :rzach:

Короткий ответ - нет.

И предложение все-таки пройтись по данной ссылке
Как интересно, в один период выбросы растут, растёт температура, в следующий период выбросы ещё растут, но температура не растёт. Вывод:в качестве базы выбираем второй период "
Надо эту идею подкинуть продавцам подержанных автомобилей и прочего секонд-хенда :rzach: . :vata

не совсем так

В период 80-90 выбросы почти не росли. А в период 60-80 росли, но не так быстро как после 90го.

Поэтому этото период, как хорошо изученный и стабильным был выбран как базовый. Выбирать можно было что угодно. Поскольку первые глобальные исследования и осознание проблемы появились именно в конце 80х-ранних 90х, то и год это был выбран как реперный.

Я был на международной конференции в 94 году, где как раз обсуждались сценарии и заодно пришли к соглашению откуда считать как реперной точки. Кстати, еще тогда я и высказывался за углеродный налог.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 20596
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
si123 писал(а):
ILPetr писал(а):
То, что Вы не прикидываетесь мне только вежливость не позволила написать. Хорошо, что Вы сами написали.
Нужен, и горячий резерв, и пиковые станции. Иначе, чем Вы собираетесь регулировать мощность и частоту в сети с неуправляемыми-то источниками? Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск?

Я напишу еще вежливей - поскольку уровень идиотизма для написанного вами должен быть невероятно запредельным, что даже теоретически невозможно - то вы просто придуриваетесь.

1. Традиционная энергетика - это как стул на четырех ножках.
И горячий резерв - это пятая нога, на случай если одна ножка подломится.
Если у вас работает гигаватный угольный или атомный блок, то обязательно должен работать такой же, но жечь топливо вхолостую, чтобы подхватить сеть на случай аварийного отключения первого блока.

Новая энергетика - это стул на миллионе ножек, и ему лишние ноги горячего резерва вообще ни к чему.
Локальные тучки и порывы ветра в масштабах всей системы влияние на сеть оказывают не большее, чем сейчас потребители, локально щелкающие выключателями.
Для этого не нужно ни отдельных пиков, ни отдельных маневров.
Более серьезные флуктуации солнца и ветра даются со 100% прогнозом за три дня, а это уже холодный резерв.

2. Пиковые станции уже сейчас дают гораздо более дорогое электричество, чем батарейки. А еще батарейки работают для предыдущего случая как балансировка и стабилизация сети. У них время отклика практически нулевое.
В результате качество энергоснабжения на порядок лучше, потерь меньше и т.д.

3. Маневровые станции - с одной стороны их роль держат батарейки, а с другой стороны - смартгрид. Потребление двигается за производством энергии, в отличии от нынешней противоположной ситуации.

И т.д.
А что Вы все в спойлер прячетесь?
1. А не локальные? А если от южного побережья Северного Ледовитого океана по самое Ставрополье и Краснодарский край?
2. Конечно нет - батареек хватает на минуты в лучшем случае, как раз для набора мощности горячим резервом, что не делается мгновенно.
3. Ну да - "Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск". Это и есть Ваше: "Потребление двигается за производством энергии".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
ILPetr писал(а):
А что Вы все в спойлер прячетесь?
1. А не локальные? А если от южного побережья Северного Ледовитого океана по самое Ставрополье и Краснодарский край?
2. Конечно нет - батареек хватает на минуты в лучшем случае, как раз для набора мощности горячим резервом, что не делается мгновенно.
3. Ну да - "Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск". Это и есть Ваше: "Потребление двигается за производством энергии".

Никуда я не прячусь.
2. Стандарт сетевых батареек - 4 часа на полной мощности, а вовсе не минуты.
Не на полной мощности их хватает на несколько дней.
Идут работы на 24 часовыми батарейками - это уже маневры в течении недели.
И сезонные накопители - это уже на замену холодного резерва.

3. Нет. Наморозил льда в кондиционер или холодильник, сместил автоматический производственный процесс, перевел работников на контракт с гибким режимом работы, без традиционных суббот и воскресений и т.д.

1. Если от Краснодара до Мурманска - это предсказывается аж за месяц, такие циклоны формируются несколько недель.
А это явно холодный, аж сверх-холодный :rzach: резерв.

Кроме того, вы не можете понять, что холодный резерв дешевле, когда у него киум выше.
Если он работает пару месяцев в году, как сейчас, месяц летом и месяц зимой - то это дороже, чем он будет работать суммарно полгода - закрывая штили и пасмурную погоду.

Ну и сезонные накопители, они сейчас сверхактивно разрабатываются... :buba

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 23384
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Nauru
si123 писал(а):
3. Нет. Наморозил льда в кондиционер или холодильник, сместил автоматический производственный процесс, перевел работников на контракт с гибким режимом работы, без традиционных суббот и воскресений и т.д.
Мне это особо понравилось.!

А работники и рады - плати двойную ставку вне нормальных рабочих часов, и тройную в выходные - все тебе сделают и будут довольны. Ты главное плати.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
si123 писал(а):
Бесполезно объяснять - это же с печи надо слезть и работать начать.
Тьфу, паразиты...

Ты это в Крыму расскажи даюнятко. :rzach:
Иди лучше подорви очередную опору ЛЭП. Докажешь. что потребуется локальная панель с батареями.
Откуда вас дебилоидов берут.... :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 1764
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Оно ещё и комерЦант и разработчик. не только технолог.
Да..., богата земля дебилами.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 92965
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1053 раз.
Поблагодарили: 1208 раз.
Orlangur писал(а):
si123 писал(а):
Бесполезно объяснять - это же с печи надо слезть и работать начать.
Тьфу, паразиты...

Ты это в Крыму расскажи даюнятко. :rzach:
Иди лучше подорви очередную опору ЛЭП. Докажешь. что потребуется локальная панель с батареями.
Откуда вас дебилоидов берут.... :hoh
"Из Украины", вестимо, только там рождаются и умудряются выжить такие эталонне шизофрении.

_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 20596
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
si123
Цитата:
ILPetr писал(а):
А что Вы все в спойлер прячетесь?
1. А не локальные? А если от южного побережья Северного Ледовитого океана по самое Ставрополье и Краснодарский край?
2. Конечно нет - батареек хватает на минуты в лучшем случае, как раз для набора мощности горячим резервом, что не делается мгновенно.
3. Ну да - "Подул ветер - пошел на работу, затянул дождик - ушел в неоплачиваемый отпуск". Это и есть Ваше: "Потребление двигается за производством энергии".

Никуда я не прячусь.
2. Стандарт сетевых батареек - 4 часа на полной мощности, а вовсе не минуты.
Не на полной мощности их хватает на несколько дней.
Идут работы на 24 часовыми батарейками - это уже маневры в течении недели.
И сезонные накопители - это уже на замену холодного резерва.

3. Нет. Наморозил льда в кондиционер или холодильник, сместил автоматический производственный процесс, перевел работников на контракт с гибким режимом работы, без традиционных суббот и воскресений и т.д.

1. Если от Краснодара до Мурманска - это предсказывается аж за месяц, такие циклоны формируются несколько недель.
А это явно холодный, аж сверх-холодный :rzach: резерв.

Кроме того, вы не можете понять, что холодный резерв дешевле, когда у него киум выше.
Если он работает пару месяцев в году, как сейчас, месяц летом и месяц зимой - то это дороже, чем он будет работать суммарно полгода - закрывая штили и пасмурную погоду.

Ну и сезонные накопители, они сейчас сверхактивно разрабатываются... :buba


Ну как же не прячетесь, если вот.
Цитата:
Стандарт сетевых батареек - 4 часа на полной мощности, а вовсе не минуты.
Не на полной мощности их хватает на несколько дней.

Самая большая "батарейка": Hornsdale Power Reserve, Австралия:
Изображение
При ее мощности 315 МВт и емкости 129 мегаваттчасов. 2 минуты на номинале. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Orlangur писал(а):
Оно ещё и комерЦант и разработчик. не только технолог.
Да..., богата земля дебилами.

Технопидор - не дебил, технопидора просто стОя родили, и асфальт был прочнее его тыковки. :rzach:

   
  
    
 [ Сообщений: 346 ]  Стрaница Пред.  1 ... 14, 15, 16, 17, 18  След.




[ Time : 0.141s | 18 Queries | GZIP : Off ]