Саакашвили: следующую территорию Россия захватит не в постсоветском государстве, а в Европе (Foreign Policy, США)Экс-президент Грузии и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили назвал государства, на которые, по его мнению, может напасть Россия. Один из лидеров «Революции роз» считает, что «следующую территорию Россия захватит не в постсоветском государстве, а в Европе». По мнению опального политика, привлекательным для Кремля может стать Скандинавский полуостров.
...Вопрос не в том, нападет ли Путин, а в том, где он нападет.
Некоторые указывают на Белоруссию, но Путин мало что выиграет, демонстрируя силу в стране, которую большинство россиян и так уже считают неотъемлемой частью России. Другие предсказывают, что следующей мишенью станут страны Балтии — Эстония, Латвия или Литва. Путин, безусловно, считает небольшие страны Балтии угрозой — ведь они являются действующими демократиями на границе России. Но пока страны Балтии, видимо, в безопасности — по двум причинам.
Во-первых, следующим объектом российской агрессии вряд ли будет союзник НАТО. Отсутствие адекватной реакции Запада на случай захвата Москвой различных территорий лишь придали Путину смелости, но он не настолько смел, чтобы рисковать и давать повод для применения Пятой статьи Североатлантичекого договора, что может привести к тотальной войне против альянса, возглавляемого США, с применение обычных вооружений. Путин понимает, когда противник сильнее его. Если бы не понимал, он бы так долго не продержался.
Во-вторых, следующая авантюра Путина, скорее всего, произойдет за пределами постсоветского пространства. Запад неохотно смирился с его неоимпериалистическими амбициями в регионе. Дальнейшие вторжения на Украину, в Грузию или другие не входящие в НАТО постсоветские государства будут вновь и вновь вызывать эффект дежавю, что не особо поможет в укреплении позиций Путина.
Наиболее вероятной мишенью России в ближайшем будущем будет Финляндия или Швеция. Хотя обе эти страны являются членами ЕС, они не являются членами НАТО. При нападении на страну, не являющуюся членом НАТО, Путину не грозит пропорциональный ответ в соответствии с Пятой статьей. Но, выбрав в качестве мишени европейскую страну, он может рассчитывать на вознаграждение в виде общественного одобрения в своей стране со стороны избирателей, которые жаждут победы. Это простой анализ эффективности инвестиций, то есть, затрат и выгод, который Путин явно проводил до этого много раз. Каждая российская «инвестиция» в виде применения силы приносила дивиденды. Финляндия и Швеция соответствуют обоим критериям.
Полностью:
https://inosmi.ru/politic/2019 ... .html
