kurolesov писал(а):
Ага, значит СССР 60-х и современный Китай по твоему образец совершенства?
Я же русским языком объясняю - диалектический материализм не предполагает "вечного совершенства". Он предполагает развитие - в правильном направлении или неправильном направлении.
СССР до 1970-х гг. развивался в общем и в целом в правильном направлении. Экономика, наука, культура (в том числе бытовая) реально росли, и быстрыми темпами, с ними рос уровень жизни подавляющего большинства населения, не только избранных. И материальный уровень, и качество (не сводимое к одному денежному доходу). Отрицать это бессмысленно - в СССР 1970-х жили заметно лучше, почти по всем показателям, чем в 1960-е, когда жили лучше, чем в 1950-е, когда жили лучше чем в 1930-е,40-е, когда жили лучше чем в 1920-е, когда большинство жило лучше, чем при царе.
То же самое в Китае. Там налицо реальный рост экономики 6-7% в год (как и в СССР до 1980-х), он позволяет последовательно решать социальные, экологические и прочие проблемы. Вводить пенсионное обеспечение, бесплатное здравоохранение, улучшать образование и повышение квалификации и т.д.
Это - наглядные доказательства прогресса по всему фронту. Тогда как в нынешней РФ - экономический застой с 2009 г. (уже десятилетие), переходящий в социальный регресс и ухудшение жизни большинства.
kurolesov писал(а):
А ты в курсе вообще в каких условиях труда и быта находится основная масса народа современного прогрессивного Китая и как жировали наши отцы и матери в период 60...70-х? Да если сейчас всех наших современников резко поместить в эти условия, то вой и потоки говна захлестнут все на свете, сегодняшние недовольства властью будут выглядеть хныканьем ребенка и вызывать лишь усмешку.
Уровень развития и уровень жизни в каждом месте и в каждое время свой собственный, обусловленный предысторией. Он неизбежно разный в абсолютных цифрах и сравнивать его бессмысленно. Сравнивать надо системы социального устройства и государственного управления, которые обеспечивают либо успешное развитие с существующего уровня (своего в каждом месте), либо торможение и даже регресс.
Факт, что система социального устройства и государственного управления нынешнего Китая обеспечивает длительное устойчивое развитие. Тогда как система нынешней России развитие не обеспечивает - после короткого периода восстановления (2000-2008 гг.), отчасти вызванного ростом цен на сырье и унаследованным демографическим подъемом, наступил застой без признаков преодоления.
kurolesov писал(а):
Путинская клептократия? Ну и много лично Путин наворовал?
Недавно опубликовали список Форбс на 2018 г. - количество миллиардеров уменьшилось с 106 до 96, зато впервые сразу пятеро преодолели планку 20 млрд долл. - Михельсон, Лисин, Алекперов, Мордашов, Ткаченко. Три нефтегазовых, два металлических. Два из них - признанные "путинские зиц-председатели" (Михельсон и Ткаченко, 44 млрд. вместе). А есть еще немногим отстающие Ротенберги, Ковальчук, Керимов, Шамаловы и прочие Ролдугины. Этот десяток миллиардеров разбогател за считанные годы при путинском правлении через блатную приватизацию и блатные госзаказы. Только крайне наивные дурачки полагают, что данные личности взлетели из грязи в князи благодаря своим необычайным бизнес-талантам. На Западе вышеперечисленных считают держателями тех самых путинских ништяков (там даже есть особый термин для таких подставных лиц - nominee)и потому конкретно против них (не против "чубайсовых" олигархов) ввели персональные санкции. Думаю, западные специалисты по финансам хорошо разбираются, кто есть кто в российском клептократическом гадюшнике.
kurolesov писал(а):
А что до окружения - тут уже мировая система.... В Китае меньше тырят? В СШП, Наглии?.....
В Китае однозначно меньше экономических супер-паразитов, чем в России. Там им не дают разгуляться. Из чего происходят конкретные экономические результаты.
И даже в США и Великобритании воруют хотя и много, но не так нагло и разнузданно, как в нынешней России. Это тоже факт. Там всё-таки не бывает такого, чтобы личные дружки президента за гроши присвоили себе столь же крупные стратегические имущества (как Ротенберг, Ткаченко и Михельсон обрезали Газпром в 2008-10 гг.) и потом концентрировали у себя настолько большую длю государственных заказов. Подобное можно найти разве что в латиноамериканских, ближневосточных или африканских диктатурах, и то в прошлом по большей части.
kurolesov писал(а):
Ты рассуждаешь, как наивный до невозможности сопливый идеалист теоретик, один понос и никаких рецептов кто и как сможет ситуёвину кардинально быстро и эффектно улучшить до полного социального удовлетворения большинства. Да, Путин к сожалению не Сталин, скорее к Леониду Ильичу ближе, а без методов Виссарионыча сейчас быстро и эффектно прогнивших насквозь пидорасов, западом натасканных никак не потравить.
Я рассуждаю как реалист, называющий вещи своими именами, в отличие от вас, трусливых бобростраусов, в упор не видящих, что "король голый".
К сожалению, устранить нынешнюю олигархическую клептократию может только какая-то форма революции или иного госпереворота, поскольку демократические институты в нынешней РФ - фикция.
Поскольку предпосылок для такой революции или переворота не видно, значит, Россия будет и дальше истощаться этими глистами. Будет продолжаться экономический застой, замедление научно-технического прогресса, деградация профессиональных умений, культуры и морали. Страна будет отставать от более успешно развивающихся (а в последние годы даже Германия, Польша и Румыниярастут быстрее), терять вес в мировой экономике и торговле, потом и в политике - неизбежно.
Что ж, такое бывает - одни страны и народы идут вверх, другие вниз. При путинском олигархате России предопределен путь вниз.
И российская олигархия - не "западом натасканная". Она вполне доморощенная, из бюрократической номенклатуры. Как Путин и Чубайс - члены КПСС с 1975 и 1978 гг. Западу они подражают по собственным наклонностям - где еще брать образцы роскошной жизни за чужой счет.
kurolesov
