На гнилых стратегических крыльях

Падцтулом! У них там нет стратегических залежей автомата "Томсона"

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Там же, в сухом жарком климате, под Б-52 зарыты.

А это?

Ну не было у американцев своего Роберта Людвиговича Бартини!
Он опережал свое время, а сейчас, похоже, серьезно взялись за его идеи и проекты.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

да! Но опять же, нюансы.
Так что сама форма, компоновка, это еще ни о чем.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Еще прикол в том, что в США и Англии, например, тоже свои Игорьки были. Которые вопили "АААА, у советского союза тысячи новых танков!" В итоге они за 1-2 года наклепали на гигантских заводах тысячи танков... И все. А дальше завод закрыть, рабочих нахер. Именно так в Англии получилось.

И все что им осталось - модернизировать запасы старого говна израильской ДЗ и немецкими пушками... Потому что с пушками случилось то же самое.

А в России по 5 Армат в месяц - нормальный темп. И завод живет, и потихоньку параллельно на экспорт контракты делает... И только Игорьки вопят, что нам срочно нужно 5000 Армат послезавтра.

Невидимая рука рынка - за которую ратует Игорек, и которая этого же Игорька поимеет.

Годы производства Ту-95 - 1955-1992.

Вот и вся цена "ответственного работника ВПК".

Продавали. Ирак их еще в Ирано-Иракской войне использовал.

Ихорек деградировал и модернизации не подлежит. Догнивает на вахте.

Придурок, если сгнили вся резина, оплетка проводов, да и сами провода, то лайбу дешевле выкинуть. Такое только в передачах Дискавери восстанавливают за бешеные бабки и с неизвестным результатом (что с машиной происходит позже благоразумно не показывают).

А в отношении боевых самолетов еще и всю авионику надо менять, вне зависимости от ее состояния. Иначе использовать его можно будет только в качестве экспоната для коллекционеров.

На самом деле Арматы предназначены не для перевооружения танковых дивизий. Это, фактически, танк управления - один на танковую роту. Поэтому их в количествах, соизмеримых с Т-90 (не говоря уж о Т-72), производить не собираются.

Да нормальный это танк! Только его еще лет 5 погоняют в хвост и гриву в суммарном количестве 1 бригады, устранят недостатки, пойдет 2-я или 3-я серия, которая возможно даже выглядеть по-другому будет. И ее уже наклепают 3-4 бригады с последующей заменой исчерпавших ресурс 72-ек.

Сирийская война показала что Армата послезавтра не нужна. Как не нужны монстуозные плоды сумрачного гения Лео-2А5 и Абрамс А3. Да даже Леклерки не нужны, хотя гораздо полезнее Леопардов. Но если Леклерки и Арматы не нужны послезавтра, то монстры вроде А3 и А5 не нужны вовсе, достаточно банальных А4, просто нормально применяемых в бою и снабженных нужной электроникой.

А надо еще конструировать и внедрять САУ на базе Курганца и Бумеранга... Там своя история. На все сразу пуки хватит только у США. Да и то... как видно пука надорвалась.

С чего начинали... для сравнения.

зачем амерам оружие?местные престарелые папуасы сдадут родинукак сдавали сысысэр,опыт имеется