Беломор писал(а):
Махно конечно интересная личность . Но имхо анархо-коммунизм это гуляй поле . Т е никакой законности и порядка . Короче полная анархея.
Не совсем так. В тот короткий период, когда в Гуляй-поле действовала анархистская республика и боевые действия были не сликом интенсивны, там пытались наладить подобие "бескомиссарской советской власти". Это был единственный уголок РИ на тот момент, где действовала реальная многопартийность (кроме анахистской, легально действовали большевистская и эсеровская парторганизации, вели пропаганду и участвовали в выборах). Успели даже отправить несколько (единицы, конечно) эшелонов с продовольствием в Москву и Петроград для прямого обмена на промтовары с местным пролетариатом, причем с успехом - пока большевики, проводившие политику "военного коммунизма", не пресекли эту практику.
Однако такой подход шёл вразрез с требованиями Гражданской войны, вынуждавшими к централизации, единоначалию, репрессиям против инакомыслия, реквизициям и жесткому распределению.
Подобная двойственность имела место и в махновской армии (на максимуме достигавшей 40 тыс. чел.). Идея требовала "замены регулярной армии на всеобщее вооружение народа" и выборности командиров. Реальность привела к появлению через год-два войны практически профессионального ядра у махновцев, по дисциплине, стойкости и умению не уступавшему лучшим частям красных и деникинцев (что подтверждалось в боях со Слащевым, Шкуро и будённовцами), к которому то присоединялась, то отсоединялась масса добровольных ополченцев из крестьян.
Однако такой метод не сработал против массово-призывного метода большевиков, ополченцы отвалились от Махно после первых поражений, а "ядро" постепенно сточилось в боях в 1920-21 гг.
