За что я не люблю СССР


 [ Сообщений: 5772 ]  Стрaница Пред.  1 ... 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ... 289  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Karavanbashi писал(а):
все было проще - попов, которые особо зверствовали, народ сам порешал.....

Только не русский.

Удивился пару фактам , которые поставили все по своим местам

Как было на самом деле.

Изображение

Истинная иностранная интервенция в России.
Начнем с самых лютых интервентов: с большевиков, изначально державшихся у власти с помощью штыков иностранных наемников. Кто же они были по этносу:

Во-первых это евреи - идейная сила.

Другой силой были наемники: латыши, венгры и китайцы.

Начальный этап гражданской войны --самый важный,с помощью иностранных наемников и денег немцев,которыми им платили, большевики удержались у власти,заняли центр страны и все центральные управленческие единицы,центральные склады,банки и прочие пункты связи,а потом уже и начали проводить массовую насильственную мобилизацию

Всего в составе Красной Армии воевало свыше 300 тысяч иностранцев

В общем, операции самой Красной Армии, в начале Гражданской войны, вполне можно считать интервенцией: в 1918 году до 50% ее состава приходилось на «интернациональные» части. Приход Красной Армии был фактически приходом оккупационной армии, а Советская власть — крайне жестоким оккупационным режимом.

В 1919 году 75% работников центрального аппарата ВЧК были латыши.

На чьи деньги ?

С ноября 1917 года большевики опять могут платить, пошли новые денежные транши из Германии

Немцы хотя и считали Советскую власть «правительством безумия», однако выплачевали большевикам: по 3 млн золотых марок ежемесячно , чтобы удержать это правительство у власти....

А большевики платили своим наемникам не плохо, ведь были : немецкие деньги + царское золото

Платили неплохо — 10, потом 15 рублей в день. Долю погибших то делили уцелевшие, то зажимало начальство, но на эти 10−15 рублей в сутки каждый латыш мог рассчитывать.
Служба оказалась очень выгодной, из Латвии потек целый ручеек «вербованных», и служить не только в «стрелках», но и в ВЧК, и в других советских организациях.

Как сообщал бюллетень левых эсеров, из Латвии в ВЧК едут «как в Америку, на разживу». Едут и поступают на службу к большевикам «целыми семьями».

Латыши «честно» заслужили свою «славу» бесславия. Но справедливости ради надо сказать: очень часто «латышами» стали называть и других наемников западного происхождения. Довольно многие австрийские немцы....

Позже И. В. Сталин извел эту публику, что называется, под корень
https://www.politforums.net/hi ... .html

   
  
    
Теги
совок
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Цитата:
Вот тогда и зародятся мысли : а не Божественным провидением руководствовался ИВС уничтожив жидовских большевиков и комиссаров ?

....... основные жертвы сталинских репрессий и голода были преступные революционеры , разложившаяся и мерзкая советская номенклатура , палачи НКВДешники , военные заговорщики-предатели, нищета из комбедов устроивших голод 20-х гг.......
.... которых настиг праведный Божий суд : пусть и не праведным путем - рукой Сталина.

Складывается впечатление :

Если ты за ленина - значит ты урод.
Если ты за Сталина - значит патриот .


А ?

PS . Кстати заметили : либерастная публика и их хозяин пиндостан - не трогают жиденка ленина /Бланка/ , все потоки грязи льются на ИВС....

НЕ С ПРОСТА ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Из Москвы писал(а):
В общем, операции самой Красной Армии, в начале Гражданской войны, вполне можно считать интервенцией: в 1918 году до 50% ее состава приходилось на «интернациональные» части. Приход Красной Армии был фактически приходом оккупационной армии, а Советская власть — крайне жестоким оккупационным режимом.


Вот представь: на территории России были демократические оккупанты Антанты. были белогвардейцы, верные старому правительству. были всякие махновцы, которые воевали просто сами за себя.

Вопрос: на чьей стороне была поддержка населения, если победили большевики?
Вот где население смотрело с надеждой на свои местные власти (Польша, Финляндия, Прибалтика) там большевики не закрепились. а в остальных местах...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 28679
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 6806 раз.
Поблагодарили: 1159 раз.
Россия
Ебанашка антисоветчик, ты когда почитателем Сталина стал? :star:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Зверства большевиков

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
antisaks писал(а):
ты когда почитателем Сталина стал?

Я не белый и не красный . Я русский .

Не отвечаю и не пишу малограмотным полудохлым совкам ....
Просто стало самому интересно : смогу ли я изложить внятно и логически свою версию рождения и краха СССР . И какие выводы из всего этого надо сделать на будущее.


Еще с древних времен , лучшим умам человечества , не давала покоя одна идея : государство социальной справедливости .

Это мечта человечества об обществе социальной справедливости , без деспотизма, где все были бы равны, и люди могли бы работать не на себя , а на благо общества , не в корыстных личных интересах, а во имя всеобщего процветания.

При рыночной экономике классовое расслоение происходит очень быстро и сопровождается утратой социальной справедливости . Деньги начинают значить в мире все , оттесняя труд , и в результате человек получает денежное вознаграждение не за вложенный им труд , а за капитал , который он располагает. Такое положение уже давно считается не справедливым .......

Идеи социальной справедливости широко распространились и захватили умы в конце 19 века . Ими руководствовались : Парижская коммуна , движение Гарибальди , народовольцы в РИ и многие , многие другие.
Одна за другой возникали партии и идеи по строительству социального общества . В том числе и марксизм..........

Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма
Манифест Коммунистической партии


Россия провела величайший в истории эксперимент по строительству государства социальной справедливости .
и все положительные и отрицательные стороны эпохи , в первую очередь сталинизма , надо рассматривать в свете этого эксперимента.

Однако почему Россия ? Почему в ней произошла социалистическая революция ?
Почему строительство государства социальной справедливости сопровождалось репрессиями , принуждением , голодом и многими другими ужасами ?


ПОЧЕМУ ?

Почему произошел крах социализма и развал СССР ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Цитата:
При рыночной экономике классовое расслоение происходит очень быстро и сопровождается утратой социальной справедливости . Деньги начинают значить в мире все , оттесняя труд , и в результате человек получает денежное вознаграждение не за вложенный им труд , а за капитал , который он располагает. Такое положение уже давно считается не справедливым .......
Бомбу под СССР заложил хохол Хрущёв.

Что же стоит за двумя моделями общества - рыночной и социалистической ?

Опыт показал , что рыночная экономика - саморазвивающаяся система , не нуждающаяся в государственной поддержке в условиях демократии.
С одной стороны, существует демократия, дающая людям свободу , а с другой стороны, рынок , при котором люди экономически не свободны и в социальном плане не равны .
Недостатки этой системы известны задолго до Маркса : демократия -это хорошо , а разделения общества на классы - плохо.

При социализме , наоборот , все экономически равны , новый человек работает не на себя , а на общество и получает вознаграждение по труду . Но возникает вопрос : а кто определяет размер вознаграждения ?
В рыночной экономике он определяется законами рынка .
А при коммунизме , когда люди должны получать не по затраченному труду , а по потребностям , кто возьмет на себя ответственность определять размер человеческих потребностей ?

ВОТ НА ЭТОЙ КОЧКЕ - СОЦИАЛИЗМ И ГРОХНУЛСЯ .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Бомбу под СССР заложил хохол Хрущёв.
abc писал(а):
при социализме ценен каждый человек

Об этом можно поподробней ?

Особенно об 20 млн жертв в первые 10 лет советской власти , которых признавали сами большевики...
О разных ......морах, ГУЛАГе , ну и про массовое убийства детей в СССР не забудьте....

Вообще , нам так сильно голову засрали при СССР , что мы даже свою историю не знаем.....

Вот я до последнего времени не знал , что например город Гагра - всегда был российским *.......
Не грузинским , не абхазским - а РУССКИМ .

* учитывается только цивилизованное время

вот посмотрите любопытную информацию .

phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
Бомбу под СССР заложил хохол Хрущёв.
abc писал(а):
и всё равно советский союз наиболее близко подошёл к справедливому государству

Да , но только на примитивнейшей основе : равенство в нищете , с ускоряющейся деградацией общества и экономики.

тут вот в чем дело

Хоть я и считаю , что все дети рождаются ангелами .
Только ведь боженька не всех целует и целует по разному. /типа гены родителей/


И в какой то семье рождается Моцарт ....
....... а в семье потомственных алкоголиков Беломор ,
..... а тот же "незнамокто" в семье перекати-поле , где жизненное кредо : Родина там где жопа в тепле.

Ну вот что поделать , если я любую работу , сделаю лучше и быстрее в разы , чем "незнамокто" ?
Ну природа так распределилась : ни я, ни "незнамокто" в этом не виноваты ......

А теперь ответьте : если нам платить одинаково за результаты работы , то ......
- "незнамокто" станет работать как я ?/ что априори невозможно . Природу-мать не обмануть/
- или я снизойду до его уровня ? /типа а зачем напрягаться/

Ну так беда не приходит одна : "незнамокто" равняется не на меня , а на Беломора ................... и все катимся на дно .

....... а там открывается крышка и видна голова Профиля......

ДНО БЕСКОНЕЧНО .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Из Москвы писал(а):
Опыт показал , что рыночная экономика - саморазвивающаяся система , не нуждающаяся в государственной поддержке в условиях демократии.


ХУЕТА !

Опыт показал, что рыночная экономика может развиваться только до первого кризиса, которые с ним неизбежно случаются.
А дальше - либо глубокая депрессия с надеждой на следующий цикл развития, либо государственное регулирование.

Если экономика США становится нерыночной и неконкурентоспособной - они начинают государственно-административными методами душить конкурентов: Китай, Европу, Японию, Южную Корею.
Потому что не хотят уходить в кризис.

А в условиях глобальной экономической системы сначала идёт политика и госрегулирование, и только затем на этой основе идёт экономика.
В США сначала продавили решение об экономическом доминировании США на мировой арене (Бреттон-Вудс) и только потом на этой основе ФРС начала вкачивать халявное бабло в американскую экономику, что позволило феерически подняться.

Сначала союзник США получал политическое одобрение от властей, и только потом получал доступ к рынку США, и соответственно бабло.

В чём проёб хохлов на майдане? Уйти от России - конечно, хорошая задача, просто замечательная. Но беда в том, что политическое решение "уйти от России к ЕС и США" сегодня уже не даёт экономического выхлопа. Буквально 20 лет назад можно было надеяться на доступ к жирному рынку с баблом. А теперь на повестке дня кризис и торговые войны. Никто Украину на свой рынок не пустит, наоборот сейчас выкидывают даже близких союзников.
То есть хохлы на майдане забесплатно говна наелись.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
ALich писал(а):
Опыт показал, что рыночная экономика может развиваться только до первого кризиса....

Критерий ИСТИНЫ - РЕЗУЛЬТАТ.

А результат и опыт показывает следующее :
- после кризиса и депрессий, рыночная экономика восстанавливается и продолжает развиваться....
- а социализм почил в пучине свои проблем.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Из Москвы писал(а):
ALich писал(а):
Опыт показал, что рыночная экономика может развиваться только до первого кризиса....

Критерий ИСТИНЫ - РЕЗУЛЬТАТ.

А результат и опыт показывает следующее :
- после кризиса и депрессий, рыночная экономика восстанавливается и продолжает развиваться....
- а социализм почил в пучине свои проблем.

Социализм не почил, а пропитал насквозь все развитые капиталистические экономики.
Просто они не говорят про учение Маркса и Ленина, здесь говорят про Soziale Verantwortung.

Рухнула только советская система. да и то - экономические причины были вторыми по значимости, основными были именно политические, КПСС не справилась с пост-брежневским маразмом и предательством.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
ALich писал(а):
Социализм не почил...............
Рухнула только советская система............

Ну-да , ну-да........... Ну так и давайте будем относится к социализму как к мечте ........

Ведь рухнувшая советская система , показала , что без появления НОВОГО человека , социализм не возможен ..

Ну вот как решить эту дилемму :

.... Ну вот что поделать , если я любую работу , сделаю лучше и быстрее в разы , чем "незнамокто" ?
Ну природа так распределилась : ни я, ни "незнамокто" в этом не виноваты ......

А теперь ответьте : если нам платить одинаково за результаты работы , то ......
- "незнамокто" станет работать как я ? /что априори невозможно . Природу-мать не обмануть/
- или я снизойду до его уровня ? /типа а зачем напрягаться/

Ну так беда не приходит одна : "незнамокто" равняется не на меня , а на Беломора ................... и все катимся на дно .

....... а там открывается крышка и видна голова Профиля......

ДНО БЕСКОНЕЧНО .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Из Москвы писал(а):
Ведь рухнувшая советская система , показала , что без появления НОВОГО человека , социализм не возможен ..


ХУЕТА

Прежде всего, в чистом виде ни капиталистическая ни социалистическая системы не могут существовать сколь-нибудь длительное время. Просто это будет идеалистически, с массой проблем.
На практике устойчивым может быть только гибрид капитализма и социализма, при постоянном государственном контроле, поправкам и управлении в сложных местах.

У известных нам капиталистической и социалистической систем существенной была только разница в идеологии, и в типе партийно-государственного управления. Единственной существенной бедой СССР было руководство КПСС, которое в отсутствие политической конкуренции просто сгнило.

Вполне рабочим вариантом была бы перестройка с продуманными реформами, а не та неуправляемая катастрофа которую мы наблюдали. Например, в Китае сидящая у власти Компартия сумела провести крупные реформы, и теперь Китай претендует на мировое лидерство. Как они справляются с динамичностью властной структуры - я не понимаю, но очевидно у них это заработало.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
ALich писал(а):
У известных нам капиталистической и социалистической систем существенной была только разница в идеологии, и в типе партийно-государственного управления.

Вы о чем ?

В развитых кап.странах : РЫНОЧНАЯ экономика с демократией .
В СССР и иже была : плановая экономика с диктатурой КПСС +

При этом распределение благов в кап.странах происходит по рыночным законам , а в СССР происходило по партийной преданности /а по существу преданности номенклатуре/

Да и хватит этих измов : плановая экономика почила в бозе везде кроме КНДР и Кубы.

А в той же Германии , уже со времен окончания 2-й мировой строится : социально ориентированное рыночное государство .

При этом конечно есть различия в рыночных странах :
- Китай - рыночная экономика с диктатурой партии и планированием развития страны.
- США - либеральная рыночная экономика . Ну так им сам Бог велел : печатная машинка резервной мировой валюты у них .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18509
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 459 раз.
Ты нихера не соображаешь.
пока рынок вроде работает, и демократия вроде даёт хорошие результаты - позволяют им быть.

Но как только рынок показывает, что у какого-то слишком могущественного либерала экономика неконкурентна, то тут же начинают рынок душить, и регулировать всё вручную.

Аналогично с демократией. Пока всё хорошо - хвастаются демократией.
Но как только в Германии накапливается критическая масса недовольного народа, и появляется несистемная партия AfD, вся демократия превращается в заказной балаган.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 142475
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 965 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
СССР
Из Москвы писал(а):
При этом конечно есть различия в рыночных странах :
- Китай - рыночная экономика с диктатурой партии и планированием развития страны.
- США - либеральная рыночная экономика . Ну так им сам Бог велел : печатная машинка резервной мировой валюты у них .

Про Россию через тире рыночную разверни

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 9039
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
незнамокто писал(а):
Из Москвы писал(а):
При этом конечно есть различия в рыночных странах :
- Китай - рыночная экономика с диктатурой партии и планированием развития страны.
- США - либеральная рыночная экономика . Ну так им сам Бог велел : печатная машинка резервной мировой валюты у них .

Про Россию через тире рыночную разверни
Молчание.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Из Москвы писал(а):
При этом конечно есть различия в рыночных странах :
- Китай - рыночная экономика с диктатурой партии и планированием развития страны.
- США - либеральная рыночная экономика . Ну так им сам Бог велел : печатная машинка резервной мировой валюты у них .

В Китае максимально возможная либеральная экономика для новых развивающихся отраслей.
И планируемо-регулируемая для устоявшихся.

Это оптимальный микс на данный момент.

В Штатах либерально-регулирумая для всех ровным слоем, что хуже, поскольку у устоявшихся отраслей больше финансовых и лоббистких возможностей в конкуренции за трудовые и материальные ресурсы.

В России все вообще через ЖОПУ - дикая помесь регулируемого совка и феодализма сверху с гуляй-полем снизу. Как этот мутант существует - загадка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 04.12.2014
Сообщения: 41924
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 473 раз.
si123 писал(а):
В России - дикая помесь регулируемого совка и феодализма

Полнейшая глупость .

В РФ с самого начало взяли за основу : либеральную рыночную экономику .
Типа : рынок сам все урегулирует .

Оказалось не так и страна встала перед крахом .

Здесь появился ВВП и начал регулирование в ручном режиме .......
Много добился , но .......

Устойчивых институтов развития - нет .

Мы как наш герб : смотрим в разные стороны , а от этого нет порядка в голове ....

   
  
    
 [ Сообщений: 5772 ]  Стрaница Пред.  1 ... 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228 ... 289  След.




[ Time : 0.121s | 17 Queries | GZIP : Off ]