п. 3.12 Правил

Да ладно. Только одну Битву за Британию взять.

Битва за Британию.
Германия - 4074 самолёта, потери - 1887 самолетов.

Операция "Барбаросса" (нападение на СССР)
Германия - 4,36 тыс самолётов + 964 самолёта союзников

Т.е. если брать немецкие самолеты - то над Британией немцы потеряли 43% - от количества самолетов, напавших на СССР.

А если бы эти 43% немецких самолетов не были сбиты над Британией - а тоже приняли бы участие в нападении на СССР ?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

усаццца.

что там за укрепленный берлин, расскажи,а?

Их бы сбили над СССР, но немного позже.

наверное сбили, а может и не.
только тогда б налеты на москву осуществлялись не парой сотней аэропланов, а гораздо больше

Возможно, даже москву сдали бы, и русских жертв было бы больше. Но на исход войны это не повлияло бы.

Москву сдали, с чего вдруг?
Французская армия потерпела поражение от вшей и морозов.
Через 200 лет со дня 9 мая 1945 слово французская заменят на германская(немецкая и т.п.)
Ну , конечно, если не окажется, что СССР напал на свободную европу, чтобы ее поработить.
История никого и ничему не учит. А просто потому, что историю все время переписывают.

Ответь на вопросы - ширина фронта с Британией или Африкой.
Применение сухопутных войск?
А затем сравните с шириной фронта с СССР.
Я специально говорю СССР.
Что бы вы поняли размах войны с СССР (Россией).
В СОТНИ раз война с Россией (СССР) превосходила все возможные события.

Если на самом деле Британия просто отбивалась, пока не поняла, на самом деле за кого ей выступать.
Если бы не Россия (под Россией находилась много стран, поэтому я говорю Россия, а не СССР)

Это правда. И всякий раз в ответ приводят только мантры. А кто не согласен - тот враг.

Да. И это было связано с дилетантизмом национал-социалистического руководства Германии.

Что никак не отрицает того факта, что вплоть до 1945 г. вермахт воевал более умело, чем РККА.

Война с Англией и США отвлекала значительные силы Германии и до открытия 2-го фронта. А ещё больше она отвлекала ресурсов и промышленного потенциала.

По собственно боевым потерям (убитые и раненые) - потери одинаковые. И это с учётом тотального превосходства РККА во всём.

Что касается пленных, то если бы немцам было куда отступать - то их бы не было. В данном случае это не имеет отношения к умению воевать.

РККА подобная ситуация в Сталинграде ничем не помогла понести потери меньше, чем немцы.

Это не так.

Сталин по отношению к своему народу был гораздо более безжалостен, чем Гитлер к своему.

Просто сравни демографические показатели СССР и Германии: русские всю войну вымирали, а у немцев вплоть до 1944 г. включительно был естественный прирост населения.

Ага. И безоговорчно капитулировали.
От большой человечности.

Ну да. Также как и в ПМВ.

Это позволило избежать ещё больших потерь.

Если бы не дилетант Гитлер, они сдались бы ещё раньше ... и были бы вообще в шоколаде.

Ну естественно. Начать войну, угробить массу своего народа, потерять территории и сдаться на милость победителей.