Игорь писал(а):
Впервые ракету с ядерным движком сделали тупые пиндосы еще то ли в 60-х, то ли в 70-х годах прошлого века.
Потом те же самые испытания провел и СССР.
Но потом и СССР и США отказались от принятия этих вундерваффе на вооружение - во-первых, из-за полной их бессмысленности с военной точки зрения, во-вторых, из-за экологической опасности, засирают они атмосферу радиоактивными изотопами ну и в третьих из-за высокой стоимости и низкой надежности.
Ну а теперь начались сказки для дегенератов. Про не имеющее аналогов путенское чудо-оружие.
Естественно, что оно аналогов не имеет - т.к. никому и нахер не нужно.
Понаделают обычных РСМД с временем подлета до Москвы 5 минут - и всех делов.
А путенские "вечные" ядерные перделки будут сутками до США лететь и то не долетят - собьют их где-нибудь по дороге или сами упадут, что скорее всего.
Очередные перлы вчёного, аж страшно.
Однако, довольно об вчёных ихарьках и вернемся в тему.
Достаточно внимательного прочтения,
чтобы немного понять как Буревестник будет работать.
Само название Буревестник наводит на предположение, что это изделие
как-то связано с водной поверхностью, возможно с океанами,
т.е. предполагается использование с минимально возможной степенью радиоактивного заражения суши.
Отсюда следует вывод, что наиболее уязвимыми являются противники имеющие большую береговую зону или расположенные на островах.
В этом случае становится понятным зачем нужна крылатая ракета с маневрированием по неограниченной траектории, с неограниченным временем и где это будет происходить.
Отсюда тактика избирательного применения.
Вполне конкретно для того и почему.
