Зачем пиндосы строили авианосцы?


 [ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26108
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Игорь писал(а):
abc писал(а):
9 махов они может и увидят ненадолго - но ничего сделать не успеют - да и не смогут
тож самое с километровой глубины и на шквальной скорости в дно авианосца с приветом посейдон прилетит - чем они защитятся? сетку под дном натянут? или подводный пулемёт поставят?
никакая охрана их не спасёт
а если с ядерным батоном - то и всей группировке крышка

Посейдоны эти гипотетические при движении с такой скоростью будут шуметь на пол-океана.

Подводная лодка сопровождения АУГ пускает навстречу этому Посейдону пару-тройку торпед - и нет того Посейдона.

В чем проблема - опять непонятно.
Ну что ты будешь делать! Оно у нас еще и гений морских сражений Особенно когда 100 грамм самогона заглотит на тощак! Его всаго лишь на охрану козлиной жопы поставили, не порядок это! Такой талант гибнет!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
abc писал(а):
кстати раньше - в союзе - не хвалились оружием - может быть по своим каналам утечку делали (шоб враг знал) но по телеку не рассказывали
а сейчас пока воюют на экране
Потому и считают хорьки до сих пор пиндооружие лучшим.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Игорь писал(а):
Сергий Харченко писал(а):
ну линкоры тоже свое время отжили.

А почему авианосцы свое время отжили?

Кто (что) им угрожает?
Береговая оборона, включающая авиацию, подводные лодки, надводные корабли, угрожает. Которая не позволит авианосцу приблизиться на расстояние, с которого самолеты с него могут долететь до цели. Смысла нет в большой барже, если самолет с нее взлетев, до цели не может долететь.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Игорь писал(а):
mikrus писал(а):
Никто не знает? :vata

Дипломатию канонерок проводить.

Чем они собственно и сейчас занимаются.
Дипломатия канонерок уже и против Китая не проходит, приходится выходить из договора РСМД, чтобы разместить ракеты, достающие Китай, на окружающих его островах. А против России она давно уже не канает, в виду того, что в Белорусском море канонерки не водятся.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 87846
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1012 раз.
vasis писал(а):
Игорь писал(а):
abc писал(а):
9 махов они может и увидят ненадолго - но ничего сделать не успеют - да и не смогут
тож самое с километровой глубины и на шквальной скорости в дно авианосца с приветом посейдон прилетит - чем они защитятся? сетку под дном натянут? или подводный пулемёт поставят?
никакая охрана их не спасёт
а если с ядерным батоном - то и всей группировке крышка

Посейдоны эти гипотетические при движении с такой скоростью будут шуметь на пол-океана.

Подводная лодка сопровождения АУГ пускает навстречу этому Посейдону пару-тройку торпед - и нет того Посейдона.

В чем проблема - опять непонятно.
Ну что ты будешь делать! Оно у нас еще и гений морских сражений Особенно когда 100 грамм самогона заглотит на тощак! Его всаго лишь на охрану козлиной жопы поставили, не порядок это! Такой талант гибнет!
:rzach: против пули выпустить пулю....

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Игорь писал(а):
steevie_g писал(а):
Игорь писал(а):
А почему авианосцы свое время отжили?

Потому что ПКР резко увеличили дальность и точность.

Так это все чисто гипотетически.

Ну и к тому же авианосец никогда в одиночку не ходит. А разве это так сложно - уничтожать ПКР силами ПРО-ПВО - над поверхностью океана, где нет никаких складок местности и эти ПКР соответственно как на ладони видны, километров за 100 минимум - с Аваксов?
Очень сложно обнаружить и уничтожить ракету, летящую на высоте пять метров над уровнем моря, особенно если это противокорабельный "Калибр", который последние десять километров летит на высоте пять метров и на сверхвуке, а система ПВО и ПРО на американских кораблях имеет ограничение по высоте, не может эффективно бороться с очень низко летящей целью. А если таких ракет летит штук десять с разных направлений? Ну и к тому же есть аэробаллистические ПКО, которые летят на высоте, слишком большой для ПВО и слишком малой для ПРО, такие как х-32 или Кинжал, да еще и по меняющейся траектории. Вот когда на авианосную группировку летят несколько десятков калибров, ониксов, цирконов, бурь, кинжалов, гранитов, х-15 в разных направлений с моря, берега, воздуха, из-под воды, никакая ПРО и ПВО авианосной группировки не устоит даже без применения спецбоеприпасов.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Obrusev
Цитата:
Игорь писал(а):
steevie_g писал(а):
Игорь писал(а):
А почему авианосцы свое время отжили?

Потому что ПКР резко увеличили дальность и точность.

Так это все чисто гипотетически.

Ну и к тому же авианосец никогда в одиночку не ходит. А разве это так сложно - уничтожать ПКР силами ПРО-ПВО - над поверхностью океана, где нет никаких складок местности и эти ПКР соответственно как на ладони видны, километров за 100 минимум - с Аваксов?
Очень сложно обнаружить и уничтожить ракету, летящую на высоте пять метров над уровнем моря, особенно если это противокорабельный "Калибр", который последние десять километров летит на высоте пять метров и на сверхвуке, а система ПВО и ПРО на американских кораблях имеет ограничение по высоте, не может эффективно бороться с очень низко летящей целью. А если таких ракет летит штук десять с разных направлений? Ну и к тому же есть аэробаллистические ПКО, которые летят на высоте, слишком большой для ПВО и слишком малой для ПРО, такие как х-32 или Кинжал, да еще и по меняющейся траектории. Вот когда на авианосную группировку летят несколько десятков калибров, ониксов, цирконов, бурь, кинжалов, гранитов, х-15 в разных направлений с моря, берега, воздуха, из-под воды, никакая ПРО и ПВО авианосной группировки не устоит даже без применения спецбоеприпасов.


Калибр не противокорабельная ракета .

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Беломор писал(а):
Калибр не пртивкорабелная ракета .

есть противокорабельный вариант

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22233
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1057 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
хватит и одного посейдона
с километра под дно авианосца - на огромной (для под воды) скорости - даже и не сближаясь с железом - бахнет ядерный заряд
и где будет та авианосная группировка ?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Игорь писал(а):
Сергей Игнатьев писал(а):
Если реально существует Циркон со скоростью в 9махов, то авианосцам конец. Ракету, летящую со скоростью 10 тыс. км/ч не перехватить никак.

На такой скорости она практически не сможет маневрировать - т.е. летит практически по прямой, по предсказуемой траектории.

Ну, пускаешь ей навстречу ракету ПРО - и где-то в расчетной точке они встречаются. Для полной гарантии - пускаешь две-три ракеты ПРО.

В чем проблема-то с уничтожением этих гиперзвуковых ракет - не понимаю. Ведь ракетам ПРО надо их не догонять - а навстречу им лететь.
Кинжал маневрирует, например, и по непредсказуемой траектории... И Калибр маневрирует, летя на высоте, на которой ракета ПРО его не поражает, а последние километры летит на сверхзвуке, так, чтобы его не поразила корабельная ПВО. А уж ракета, летящая на гиперзвуке на малой высоте гарантированно успевает.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
abc писал(а):
хватит и одного посейдона
с километра под дно авианосца - на огромной (для под воды) скорости - даже и не сближаясь с железом - бахнет ядерный заряд
и где будет та авианосная группировка ?
осталось оказаться на 1 км от дна авианосца :)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
q4civa_1 писал(а):
abc писал(а):
хватит и одного посейдона
с километра под дно авианосца - на огромной (для под воды) скорости - даже и не сближаясь с железом - бахнет ядерный заряд
и где будет та авианосная группировка ?
осталось оказаться на 1 км от дна авианосца :)
А что может помешать Посейдону оказаться под авианосцем на глубине 1 км? Разве у американцев есть такие торпеды, которые предназначены для поражения цели на глубине 1 км? Раньше не было смысла создавать такие торпеды, потому что никто на такой глубине не плавал.


Последний раз редактировалось Obrusev 23.02.19, 14:54, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
Калибр против Ауг это не о чём это крылатая медленная ракета .Дальность противокорабельных ракет 600 км

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.11.2018
Сообщения: 63335
Откуда: Кремленград
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 411 раз.
Россия
abc писал(а):
хватит и одного посейдона
с километра под дно авианосца - на огромной (для под воды) скорости - даже и не сближаясь с железом - бахнет ядерный заряд
и где будет та авианосная группировка ?

Применение ТЯО будет означать что и по нам будут бить тяо . Это надо понимать

_________________
Бей бобров спасай Россию

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22233
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1057 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
q4civa_1 писал(а):
осталось оказаться на 1 км от дна авианосца


а какие проблемы?
ниже километра глубины не засекается посейдон
а он и ниже может подойти
а может залечь на пути
а ещё могут их расположить на вероятных путях авианосца и подождать
если пиндосовские хенералы репу чешут - нет защиты - то форумным икспертам спорить смысла нет :rzach:

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 22233
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 1057 раз.
Поблагодарили: 1073 раз.
Беломор писал(а):
Применение ТЯО будет означать что и по нам будут бить тяо . Это надо понимать


дык - всё идёт к применению этого самого оружия
конечно если путен не сдастся
или следующий пятнистым не окажется

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Obrusev писал(а):
А что может помешать Посейдону оказаться под авианосцем на глубине 1 км? Разве у американцев есть такие торпеды, которые предназначены для поражения цели на глубине 1 км? Раньше не было смысла создавать такие торпеды, потому что никто на такой глубине не плавал.

мк-58.. надо - сделают и глубже

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8759
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Беломор писал(а):
Калибр против Ауг это не о чём это крылатая медленная ракета .Дальность противокорабельных ракет 600 км
А если Калибр выпускает "Варшавянка" из торпедного аппарата где-нибудь в Средиземном море?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16305
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
abc писал(а):
а какие проблемы?
ниже километра глубины не засекается посейдон
кокой ужжос, 999м засекается а 1001 уже не :)
abc писал(а):
а ещё могут их расположить на вероятных путях авианосца и подождать
усссаца весь океан, кой покрывает 3/4 земного шарика напичкан посейдонами :)
Цитата:
если пиндосовские хенералы репу чешут - нет защиты - то форумным икспертам спорить смысла нет :rzach:
да-да.. на ютюбе выложили ролик хенерала чешащего репу

от кинжала уже начесались теперь новая вундервафля :)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Я не понял, а почему вы спозиционировали "Посейдоны" против авианосцев?
Я так понял - это подводный "Периметр".

   
  
    
 [ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.126s | 20 Queries | GZIP : Off ]