Онаним
Цитата:
Bear22 писал(а):
Онаним писал(а):
А катях, который притащил Bear22не ссылается ни на что. Просто "на одном форуме один историк". Угу.
зачем врать то?
Врать не хорошо!
Однако помимо обычных донесений и оперсводок, в Красной армии были и другие источники информации. В частности, расследованием неудачного наступления занимался особый отдел 4-й армии; его начальник, капитан госбезопасности И.В. Шишлин, отправил в Военный совет Ленинградского фронта несколько весьма подробных докладов. Первый доклад был посвящён подготовке операции и её начальному этапу:
Ну в чем проблема написать автору (открыто, на том ресурсе, в комментариях!) - так мол и так, сомневаюсь я, что подобный доклад был. Прошу дать № архивного дела, или сканы - если есть.
Все!
Нет же, начинаешь тут всякую ерунду писать...
То есть ОПЯТЬ тыкаю Bear22 в какашку, которую он же притащил: ТЫ ПРИТАЩИЛ ГОВНО, ТЫ И ЖРИ! Без ссылки на
Цитата:
Прошу дать № архивного дела, или сканы - если есть.
жри этот катях сам!
Принцип достоверности факта: притащивший факт обязан установить его достоверность.
А так Bear22 хорошо устроился. ТЫ - ПИДОР. А теперь доказывай что ты не пидор. Нет дорогой мой. Ты говно притащил, ты и доказывай, что оно не говно.
А то и я такой же прием начну применять, вроде "Bear22 - пассивный БДСМ-гомосексуалист. Если Bear22 это не нравится - пусть идет на форум БЮДСМ-гомосексуалистов и у каждого участника просит подтвердить, что он не садо-мазо петух".
Откуда столько говна то в тебе? Ты прям как некоторые персонажи в этой ветке.
Ладно, прощу тебе это обезьянничание и метание калом, понимаю - жена не дала, на работе проблемы, зуб болит. Бывает.У всех бывает.
Давай сначала.
Мы тут все - пользователи. Редко то пишет всякие статьи или книги на военно-исторические темы (я кстати немого баловался этим делом).
Мы, как правило читаем историков, имеющих доступ к источникам.
https://warspot.ru/users/199-r ... rspotресурс военно исторический.
Там пишут авторы, в том числе с ВИФа. Знаешь этот ресурс, надеюсь?
Андрей Уланов там тоже пишет.
Вот его статьи -
https://warspot.ru/users/1297- ... ishedрекомендую почитать его статьи по Великой Отечественной. Весьма интересно.
Почему ты называешь работу другого человека - говном?
Потому, что она рвет твои стереотипы? Ну, бывает, и что?
Он имеет доступ к архивным материалам.
цитаты -
Если судить по документам армейских штабов,
В целом из документов 4-й армии
Первый доклад был посвящён подготовке операции и её начальному этапу:оттуда он приводит цитаты.
Ты чем недоволен, что сноски тебе не сделали? Но, во первых, это не диссертация, а статья. С таким количеством сносок статья была бы не читабельна.
Второе - ну, допустим, ты увидишь ссылку на № фонда, опись, № дела и т.д.
Это придаст наукообразности статье? Ты поверишь в нее?
Но наверняка ты не поедешь в архив в Подольске проверять, верно?
Еще раз - ты сомневаешься в правдивости человека, процитировавшего доклад капитана госбезопасности И.В. Шишлин в особый отдел 4-й армии - так спроси у него - откуда, из какого дела эти цитаты. Попроси сканы.
Статья свежая, от 11.01.2019. В комментах обсуждение. Автор жив.
Можешь сразу назвать его работу говном - но тогда вряд ли дождешься ответа.
Можешь быть повежливей, и тебе наверняка ответят.
