Все форумы ForUA » Политика и экономика

Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки


 Страница 21 из 30
  [ Сообщений: 595 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 30  След.
  Пред. тема | След. тема 

Кто из руководителей внес наибольший вклад в развитие страны за последние 100 лет?
Иосиф Сталин 75%  75%  [ 50 ]
Чупакабра, Far East, Zritel show, Рони, Фрэнк, vasis, Nord Stream, VORON, вась вась, angri, gogun, inbox, OLP-10, Сергеевна, Вася Rabinovich, dimkin, Политрук, Serg1979_Gradoff, Barmalini, Фидель, antisaks, Лук, Меркурий, Maxsbor, Med, Кужон, IgorGr, Лекса, Балда, Тестостерон, незнамокто, O.Генри, lisica, Додж, igg, Луки, GLOBUS_RU, Vadikan, hunta, VVU, Простой2, gugu, Елена, yurioval, odinez, Гость, 73регион, Dinver
Владимир Путин 7%  7%  [ 5 ]
Oldmerin, Торк, Wudu2, serge1, Боян
Владимир Ленин 4%  4%  [ 3 ]
Бендер Задунайскый, Destrier
Леонид Брежнев 7%  7%  [ 5 ]
Беломор, Игорь, Ромашки спрятались, bes, GOLBERG
Константин Черненко 1%  1%  [ 1 ]
olegp
Дмитрий Медведев 0%  0%  [ 0 ]
Борис Ельцин 0%  0%  [ 0 ]
Никита Хрущев 1%  1%  [ 1 ]
Saruman
Юрий Андропов 1%  1%  [ 1 ]
Замкадыш
Михаил Горбачев 0%  0%  [ 0 ]
Николай II 1%  1%  [ 1 ]
doas2
Всего голосов : 67
Автор  
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40366
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 326 раз.
Чупакабра писал(а):
val1954 писал(а):
Чупа постит за сытые годы собственной жобы.
А Россия в упадке. 20 миллионов нищих.


в 90-х, нищими были почти 95%...

Но твой уромозх маленький... и ты ни чего дольше суток не помнишь...
Что ты знаешь о 90-х?
Зато сейчас твоя жоба млеет на тёплом диване, а 20 млн. пенсов нищенствует.
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
val1954 писал(а):
Что ты знаешь о 90-х?
Зато сейчас твоя жоба млеет на тёплом диване, а 20 млн. пенсов нищенствует.


Мне на вашу внаУкраину плевать...

чем больше сдохнет, тем меньше патронов на Вас придется тратить...

_________________
Изображение
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40366
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 326 раз.
Чупакабра писал(а):
val1954 писал(а):
Что ты знаешь о 90-х?
Зато сейчас твоя жоба млеет на тёплом диване, а 20 млн. пенсов нищенствует.


Мне на вашу внаУкраину плевать...

чем больше сдохнет, тем меньше патронов на Вас придется тратить...
Мы с тобой, блятть, в России живём. О чём ты пиздишь, безмозглый?
   
  
    
Павел 2
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Вася Rabinovich писал(а):
val1954 писал(а):
С Хрущёвым - далеко не худший вариант.

А этот сучонок заложил основы развала СССР.
Наверное все "сучонки" с 1917 года заложили мины под СССР! Даже административно-территориальное деление на способствовало целостности страны. Куда интереснее другой вопрос - почему история "сучонков" ничему не учит на всем постсоветском пространстве и не токо?!
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
val1954 писал(а):
VORON писал(а):
Да, блятть, долбоййобу невозможно написать, что из запланированной серии в 25 кораблей было построено и введено в боевой состав флота 14!
Которые исправно несли службу вплоть до того времени, когда стало очевидно, что изменились условия, изменился мир и требуется совершенно другая техника.
Надо устроить вселенский плач по 9 недостроенным крейсерам, заявляя, что это - "развал флота"!
А почему тогда не припомнить, сколько кораблей всех типов было отправлено на металлолом при Горбачеве и Ельцине?

А потому4, блятть, что речь идёт о Хрущёве и не срыгивай на Горбачёва.
Да. развал флота. 7 крейсеров - на иголки. Плюс целая эскадра - в подарок Индонезии.
Не знал? А я при чём?
Оболтус, ты можешь перечислить ВСЕ корабли, переданные Индонезии, и сравнить их с морскими силами США в Тихом океане того времени?
А можешь напрячь извилины и дочитать цитируемую тобой статью Олега Капцова до конца?
И привести из нее еще одну цитату:
Цитата:
По итогам правления Н.С. Хрущева отечественный флот обзавелся 2 вертолетоносцами и 8 ракетными крейсерами, 10 ракетными эсминцами (пр. 57 «Гневный»), 20 большими противолодочными кораблями, тремя десятками атомных субмарин, атомным ледоколом, БДК, кораблями измерительного комплекса…
ВМФ СССР первым в мире сделал ставку на уникальное оружие — противокорабельные ракеты (ПКР), которыми были оснащены сотни подводных и надводных боевых кораблей, включая ракетные катера. В 1967 году пара таких катеров (пр. 183-Р «Комар») потопят израильский эсминец «Эйлат», чем вызовут шок у руководства НАТО. Русские идут! У них новое супероружие!
Я не оправдываю действия Хрущева, наверное, надо было действовать не столь радикально, но менялись вооружения вероятного противника и надо было двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Те же американцы, по мнению некоторых историков, сознательно "подставили" свой флот в Пёрл-Харборе под уничтожение, чтобы приступить к созданию кораблей с совершенно новыми характеристиками.
А крейсер "Мурманск" спокойно служил до 1986 года, все больше отставая от противника по своим боевым возможностям, пока не был списан.
Конечно, военные моряки будут держаться за свое до последнего в силу сложившихся уже закостеневших традиций.
Но иногда надо и глядеть правде в глаза.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
val1954 писал(а):
Чупакабра писал(а):
val1954 писал(а):
Чупа постит за сытые годы собственной жобы.
А Россия в упадке. 20 миллионов нищих.


в 90-х, нищими были почти 95%...

Но твой уромозх маленький... и ты ни чего дольше суток не помнишь...
Что ты знаешь о 90-х?
Зато сейчас твоя жоба млеет на тёплом диване, а 20 млн. пенсов нищенствует.
Лично мне в 92-м было 38 и двое детей, которых надо было кормить, одевать и учить.
Так что не 3,14зди и не будешь от3,14зжен.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
Рони
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 07.12.2017
Сообщения: 630
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
VORON писал(а):
Пройдет время, люди забудут и Ельцина и Горбачева (0% - закономерный результат) и результаты "ЗА" Путина будут выше и еще интереснее.
горбачева и николая2 будут помнить как ромула августула или константина9 - чисто как последних правителей рухнувшей империи.
А результаты путина пмсм со временем не улучшатся. Снизится могут, если преемник будет "более лучшим" правителем, то какие-то проценты отойдут преемнику. *для России было бы хорошо, если каждый следующий глава государства был лучше предыдущего, но*
...
Чупакабра писал(а):
Путин вааще то ОЧЕНЬ МНОГО для России сделал...
местные белогандоны или забыли 90-е или работают за пайку от госдепа...
на своем, антисоветском, поле (горбачев-ельцин-медведев-путин), владимвладимыч справедливо одерживает убедительную победу *в данной ветке так пока всухую *
Но у нас в России просоветское общество - так что без вариантов. *даже если б в голосовалку не включили Сталина, путин проиграл Ленину или Брежневу*
   
  
    
Вася Rabinovich
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
val1954 писал(а):
Чупа постит за сытые годы собственной жобы.
А Россия в упадке. 20 миллионов нищих.

Русский народ в 80-ые, 90-ые проебал своё будущее.
Заложенное хрущём направление дало свои всходы, буржуазная революцию победила.
И нехуй на Путина пенять.
Давно было сказано: каждый народ достоин своих правителей.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.
   
  
    
Вася Rabinovich
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2018
Сообщения: 5670
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 287 раз.
Korea North
Павел 2 писал(а):
Наверное все "сучонки" с 1917 года заложили мины под СССР! Даже административно-территориальное деление на способствовало целостности страны. Куда интереснее другой вопрос - почему история "сучонков" ничему не учит на всем постсоветском пространстве и не токо?!

Предателей слишком много.
Не всех во времена Сталина И. В. расстреляли и хрущ-сука дохера бандеровцев реабилитировал.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40366
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 326 раз.
VORON
Цитата:
val1954 писал(а):
VORON писал(а):
Да, блятть, долбоййобу невозможно написать, что из запланированной серии в 25 кораблей было построено и введено в боевой состав флота 14!
Которые исправно несли службу вплоть до того времени, когда стало очевидно, что изменились условия, изменился мир и требуется совершенно другая техника.
Надо устроить вселенский плач по 9 недостроенным крейсерам, заявляя, что это - "развал флота"!
А почему тогда не припомнить, сколько кораблей всех типов было отправлено на металлолом при Горбачеве и Ельцине?

А потому4, блятть, что речь идёт о Хрущёве и не срыгивай на Горбачёва.
Да. развал флота. 7 крейсеров - на иголки. Плюс целая эскадра - в подарок Индонезии.
Не знал? А я при чём?
Оболтус, ты можешь перечислить ВСЕ корабли, переданные Индонезии, и сравнить их с морскими силами США в Тихом океане того времени?
А можешь напрячь извилины и дочитать цитируемую тобой статью Олега Капцова до конца?
И привести из нее еще одну цитату:
Цитата:
По итогам правления Н.С. Хрущева отечественный флот обзавелся 2 вертолетоносцами и 8 ракетными крейсерами, 10 ракетными эсминцами (пр. 57 «Гневный»), 20 большими противолодочными кораблями, тремя десятками атомных субмарин, атомным ледоколом, БДК, кораблями измерительного комплекса…
ВМФ СССР первым в мире сделал ставку на уникальное оружие — противокорабельные ракеты (ПКР), которыми были оснащены сотни подводных и надводных боевых кораблей, включая ракетные катера. В 1967 году пара таких катеров (пр. 183-Р «Комар») потопят израильский эсминец «Эйлат», чем вызовут шок у руководства НАТО. Русские идут! У них новое супероружие!
Я не оправдываю действия Хрущева, наверное, надо было действовать не столь радикально, но менялись вооружения вероятного противника и надо было двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Те же американцы, по мнению некоторых историков, сознательно "подставили" свой флот в Пёрл-Харборе под уничтожение, чтобы приступить к созданию кораблей с совершенно новыми характеристиками.
А крейсер "Мурманск" спокойно служил до 1986 года, все больше отставая от противника по своим боевым возможностям, пока не был списан.
Конечно, военные моряки будут держаться за свое до последнего в силу сложившихся уже закостеневших традиций.
Но иногда надо и глядеть правде в глаза.

Скказочки про американцев, "подставивших" свой флот в Пирл-Харборе рассказывай своим деткам.
Пока Хрущёв резал флот, США ставили линкоры в резерв. А потом, после модернизации, вводили их в боевой состав. Так, например, было с линкорами "Миссури" и "Висконсин", участвовавшими в 1991 в войне с Ираком, точно также было и с "Нью-Джерси" воевавшим в 1984 на Ближнем Востоке.
Да и продать корабли было бы значительно умнее.
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
val1954 писал(а):
VORON
Цитата:
val1954 писал(а):
VORON писал(а):
Да, блятть, долбоййобу невозможно написать, что из запланированной серии в 25 кораблей было построено и введено в боевой состав флота 14!
Которые исправно несли службу вплоть до того времени, когда стало очевидно, что изменились условия, изменился мир и требуется совершенно другая техника.
Надо устроить вселенский плач по 9 недостроенным крейсерам, заявляя, что это - "развал флота"!
А почему тогда не припомнить, сколько кораблей всех типов было отправлено на металлолом при Горбачеве и Ельцине?

А потому4, блятть, что речь идёт о Хрущёве и не срыгивай на Горбачёва.
Да. развал флота. 7 крейсеров - на иголки. Плюс целая эскадра - в подарок Индонезии.
Не знал? А я при чём?
Оболтус, ты можешь перечислить ВСЕ корабли, переданные Индонезии, и сравнить их с морскими силами США в Тихом океане того времени?
А можешь напрячь извилины и дочитать цитируемую тобой статью Олега Капцова до конца?
И привести из нее еще одну цитату:
Цитата:
По итогам правления Н.С. Хрущева отечественный флот обзавелся 2 вертолетоносцами и 8 ракетными крейсерами, 10 ракетными эсминцами (пр. 57 «Гневный»), 20 большими противолодочными кораблями, тремя десятками атомных субмарин, атомным ледоколом, БДК, кораблями измерительного комплекса…
ВМФ СССР первым в мире сделал ставку на уникальное оружие — противокорабельные ракеты (ПКР), которыми были оснащены сотни подводных и надводных боевых кораблей, включая ракетные катера. В 1967 году пара таких катеров (пр. 183-Р «Комар») потопят израильский эсминец «Эйлат», чем вызовут шок у руководства НАТО. Русские идут! У них новое супероружие!
Я не оправдываю действия Хрущева, наверное, надо было действовать не столь радикально, но менялись вооружения вероятного противника и надо было двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Те же американцы, по мнению некоторых историков, сознательно "подставили" свой флот в Пёрл-Харборе под уничтожение, чтобы приступить к созданию кораблей с совершенно новыми характеристиками.
А крейсер "Мурманск" спокойно служил до 1986 года, все больше отставая от противника по своим боевым возможностям, пока не был списан.
Конечно, военные моряки будут держаться за свое до последнего в силу сложившихся уже закостеневших традиций.
Но иногда надо и глядеть правде в глаза.

Скказочки про американцев, "подставивших" свой флот в Пирл-Харборе рассказывай своим деткам.
Пока Хрущёв резал флот, США ставили линкоры в резерв. А потом, после модернизации, вводили их в боевой состав. Так, например, было с линкорами "Миссури" и "Висконсин", участвовавшими в 1991 в войне с Ираком, точно также было и с "Нью-Джерси" воевавшим в 1984 на Ближнем Востоке.
Да и продать корабли было бы значительно умнее.
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84890
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
VORON писал(а):
val1954 писал(а):
Скказочки про американцев, "подставивших" свой флот в Пирл-Харборе рассказывай своим деткам.
Пока Хрущёв резал флот, США ставили линкоры в резерв. А потом, после модернизации, вводили их в боевой состав. Так, например, было с линкорами "Миссури" и "Висконсин", участвовавшими в 1991 в войне с Ираком, точно также было и с "Нью-Джерси" воевавшим в 1984 на Ближнем Востоке.
Да и продать корабли было бы значительно умнее.
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.

Японцы потопили в Перл-Харборе четыре американских линкора - "Оклахому", "Вест Вирджинию", "Калифорнию" и "Неваду".

Из этих линкоров только "Оклахома" больше не воевала - линкор был поднят, но повреждения оказались столь серьезными, что его списали.
Остальные линкоры:

"Вест Вирджиния"
Цитата:
Июнь 1942 года: линкор USS West Virginia поднят и введен в док.
Апрель 1943 года; линкор USS West Virginia после временного ремонта готов к переходу из
Перл-Харбора в Бремертон (штат Вашингтон) для основного ремонта и модернизации.
2 июля 1944 года, верфь Puget Sound; прошедший капитальный ремонт и модернизацию линкор
USS West Virginia (BB-48) снова в строю. Модернизация полностью изменила облик, оборудование
и тактико-технические данные корабля; теперь он считался полноценным эквивалентом новых линкоров
во всем, кроме скорости (энергетическая установка не заменялась - была восстановлена исходная).

В оставшееся время до конца войны обновленный линкор успел повоевать, и весьма активно. Участвовал
в битвах у Филиппин (в том числе в ночном бою с японскими линкорами в проливе Суригао), у Иводзимы,
у Окинавы, в составе флота вошел в Токийский залив и присутствовал при подписании японской капитуляции
2 сентября 1945 года.


"Невада"
Цитата:
Попытки завести пластырь на торпедную пробоину USS Nevada оказались безуспешными. Поэтому было принято решение дать кораблю всплыть, не заделывая ее. Из топливных цистерн откачали нефть, выгрузили боезапас, и 12 февраля 1942 года корабль вновь оказался на плаву. Линкор перевели на военную верфь и поставили в док, где он провел 65 дней. 22 апреля 1942 года корабль своим ходом вышел в направлении западного побережья США, и 1 мая прибыл в Пьюджет-Сауд. Восстановление и модернизация линкора проходили на верфи в Бремертоне, и 19 декабря 1942 года корабль был вновь готов к боевым действиям

7 апреля 1943 года USS Nevada присоединился к эскадре кораблей, готовящихся к операции по освобождению островов Атту и Кыска. В конце апреля эскадра прибыла к району высадки, но погода в районе Алеутских островов препятствовала высадке. Лишь 11 мая началась высадка десанта на остров Атту. Линкор поддерживал высадку огнем своих орудий. 29 мая операция по освобождению острова Атту была успешно завершена.

"Калифорния"
Цитата:
Линкор подняли со дна 24 марта 1942 года и по­ставили в сухой док Перл-Харбора для предваритель­ного ремонта. 7 июня он своим ходом отправился на верфь Пьюджет Саунд для окончательного устране­ния повреждений и модернизации.

Требовалось улучшить защиту, устойчивость, установить новые зенитные батареи и системы управления огнем. Толь­ко 31 января 1944 года «Калифорния» вышел из Бре­мертона в пробный поход к Сан-Педро, а 5 мая он покинул Сан-Франциско для участия в операции по захвату Марианских островов. Командовал линкором капитан X. П. Бёрнет.

Как-то не очень похоже на то, что американцам эти линкоры не были нужны.

Что касается авианосцев - то американцам просто повезло. Так уж сложилось, что их тогда в бухте не оказалось.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
Игорь
Цитата:
VORON писал(а):
val1954 писал(а):
Скказочки про американцев, "подставивших" свой флот в Пирл-Харборе рассказывай своим деткам.
Пока Хрущёв резал флот, США ставили линкоры в резерв. А потом, после модернизации, вводили их в боевой состав. Так, например, было с линкорами "Миссури" и "Висконсин", участвовавшими в 1991 в войне с Ираком, точно также было и с "Нью-Джерси" воевавшим в 1984 на Ближнем Востоке.
Да и продать корабли было бы значительно умнее.
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.

Японцы потопили в Перл-Харборе четыре американских линкора - "Оклахому", "Вест Вирджинию", "Калифорнию" и "Неваду".

Из этих линкоров только "Оклахома" больше не воевала - линкор был поднят, но повреждения оказались столь серьезными, что его списали.
Остальные линкоры:

"Вест Вирджиния"
Цитата:
Июнь 1942 года: линкор USS West Virginia поднят и введен в док.
Апрель 1943 года; линкор USS West Virginia после временного ремонта готов к переходу из
Перл-Харбора в Бремертон (штат Вашингтон) для основного ремонта и модернизации.
2 июля 1944 года, верфь Puget Sound; прошедший капитальный ремонт и модернизацию линкор
USS West Virginia (BB-48) снова в строю. Модернизация полностью изменила облик, оборудование
и тактико-технические данные корабля; теперь он считался полноценным эквивалентом новых линкоров
во всем, кроме скорости (энергетическая установка не заменялась - была восстановлена исходная).

В оставшееся время до конца войны обновленный линкор успел повоевать, и весьма активно. Участвовал
в битвах у Филиппин (в том числе в ночном бою с японскими линкорами в проливе Суригао), у Иводзимы,
у Окинавы, в составе флота вошел в Токийский залив и присутствовал при подписании японской капитуляции
2 сентября 1945 года.


"Невада"
Цитата:
Попытки завести пластырь на торпедную пробоину USS Nevada оказались безуспешными. Поэтому было принято решение дать кораблю всплыть, не заделывая ее. Из топливных цистерн откачали нефть, выгрузили боезапас, и 12 февраля 1942 года корабль вновь оказался на плаву. Линкор перевели на военную верфь и поставили в док, где он провел 65 дней. 22 апреля 1942 года корабль своим ходом вышел в направлении западного побережья США, и 1 мая прибыл в Пьюджет-Сауд. Восстановление и модернизация линкора проходили на верфи в Бремертоне, и 19 декабря 1942 года корабль был вновь готов к боевым действиям

7 апреля 1943 года USS Nevada присоединился к эскадре кораблей, готовящихся к операции по освобождению островов Атту и Кыска. В конце апреля эскадра прибыла к району высадки, но погода в районе Алеутских островов препятствовала высадке. Лишь 11 мая началась высадка десанта на остров Атту. Линкор поддерживал высадку огнем своих орудий. 29 мая операция по освобождению острова Атту была успешно завершена.

"Калифорния"
Цитата:
Линкор подняли со дна 24 марта 1942 года и по­ставили в сухой док Перл-Харбора для предваритель­ного ремонта. 7 июня он своим ходом отправился на верфь Пьюджет Саунд для окончательного устране­ния повреждений и модернизации.

Требовалось улучшить защиту, устойчивость, установить новые зенитные батареи и системы управления огнем. Толь­ко 31 января 1944 года «Калифорния» вышел из Бре­мертона в пробный поход к Сан-Педро, а 5 мая он покинул Сан-Франциско для участия в операции по захвату Марианских островов. Командовал линкором капитан X. П. Бёрнет.

Как-то не очень похоже на то, что американцам эти линкоры не были нужны.

Что касается авианосцев - то американцам просто повезло. Так уж сложилось, что их тогда в бухте не оказалось.

Все пострадавшие линкоры (которые смогли вернуть в строй) прошли не только восстановительный ремонт, но и модернизацию, значительно повысившую боевые возможности кораблей.
И если наши крейсера служили до 1986 года, то американским модернизированным (и еще не раз впоследствии) линкорам служить, как говорится, и бог велел, т.к. их архитектура и размеры позволили впоследствии оснастить их и крылатыми ракетами.
Насчет "везения", заставившего командование Тихоокеанского флота США ни с того, ни с сего вывести из бухты все авианосцы и рассредоточить подводные лодки - извини, "не верю"(С). Разведка, служба перехвата и дешифрования у американцев находилась на высоком уровне.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 84890
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1048 раз.
СССР
VORON писал(а):
Все пострадавшие линкоры (которые смогли вернуть в строй) прошли не только восстановительный ремонт, но и модернизацию, значительно повысившую боевые возможности кораблей.

Ну да - прошли.
И что - это как-то доказывает конспирологическую теорию, что американцы мол специально позволили японцам эти линкоры утопить?
Без утопления, связанного с очень серьезными разрушениями частей кораблей при попадании бомб и торпед - эту модернизацию ну никак нельзя было провести, религия не позволяла?
Цитата:
Насчет "везения", заставившего командование Тихоокеанского флота США ни с того, ни с сего вывести из бухты все авианосцы и рассредоточить подводные лодки - извини, "не верю"(С). Разведка, служба перехвата и дешифрования у американцев находилась на высоком уровне.

Тогда зачем же линкоры позволили частично утопить, частично повредить?
Почему и их из бухты не вывели?
Объяснение, что мол линкоры американцам были не нужны, в отличие от авианосцев, очевидно не катит - утопленные линкоры ведь подняли и они даже повоевать успели.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
val1954
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 40366
Благодарил (а): 407 раз.
Поблагодарили: 326 раз.
VORON писал(а):
val1954 писал(а):
VORON
Цитата:
val1954 писал(а):
А потому4, блятть, что речь идёт о Хрущёве и не срыгивай на Горбачёва.
Да. развал флота. 7 крейсеров - на иголки. Плюс целая эскадра - в подарок Индонезии.
Не знал? А я при чём?
Оболтус, ты можешь перечислить ВСЕ корабли, переданные Индонезии, и сравнить их с морскими силами США в Тихом океане того времени?
А можешь напрячь извилины и дочитать цитируемую тобой статью Олега Капцова до конца?
И привести из нее еще одну цитату:
Цитата:
По итогам правления Н.С. Хрущева отечественный флот обзавелся 2 вертолетоносцами и 8 ракетными крейсерами, 10 ракетными эсминцами (пр. 57 «Гневный»), 20 большими противолодочными кораблями, тремя десятками атомных субмарин, атомным ледоколом, БДК, кораблями измерительного комплекса…
ВМФ СССР первым в мире сделал ставку на уникальное оружие — противокорабельные ракеты (ПКР), которыми были оснащены сотни подводных и надводных боевых кораблей, включая ракетные катера. В 1967 году пара таких катеров (пр. 183-Р «Комар») потопят израильский эсминец «Эйлат», чем вызовут шок у руководства НАТО. Русские идут! У них новое супероружие!
Я не оправдываю действия Хрущева, наверное, надо было действовать не столь радикально, но менялись вооружения вероятного противника и надо было двигаться вперед, а не топтаться на месте.
Те же американцы, по мнению некоторых историков, сознательно "подставили" свой флот в Пёрл-Харборе под уничтожение, чтобы приступить к созданию кораблей с совершенно новыми характеристиками.
А крейсер "Мурманск" спокойно служил до 1986 года, все больше отставая от противника по своим боевым возможностям, пока не был списан.
Конечно, военные моряки будут держаться за свое до последнего в силу сложившихся уже закостеневших традиций.
Но иногда надо и глядеть правде в глаза.

Скказочки про американцев, "подставивших" свой флот в Пирл-Харборе рассказывай своим деткам.
Пока Хрущёв резал флот, США ставили линкоры в резерв. А потом, после модернизации, вводили их в боевой состав. Так, например, было с линкорами "Миссури" и "Висконсин", участвовавшими в 1991 в войне с Ираком, точно также было и с "Нью-Джерси" воевавшим в 1984 на Ближнем Востоке.
Да и продать корабли было бы значительно умнее.
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.
Сказочки - это твоё.
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
Игорь писал(а):
VORON писал(а):
Все пострадавшие линкоры (которые смогли вернуть в строй) прошли не только восстановительный ремонт, но и модернизацию, значительно повысившую боевые возможности кораблей.

Ну да - прошли.
И что - это как-то доказывает конспирологическую теорию, что американцы мол специально позволили японцам эти линкоры утопить?
Без утопления, связанного с очень серьезными разрушениями частей кораблей при попадании бомб и торпед - эту модернизацию ну никак нельзя было провести, религия не позволяла?
Цитата:
Насчет "везения", заставившего командование Тихоокеанского флота США ни с того, ни с сего вывести из бухты все авианосцы и рассредоточить подводные лодки - извини, "не верю"(С). Разведка, служба перехвата и дешифрования у американцев находилась на высоком уровне.

Тогда зачем же линкоры позволили частично утопить, частично повредить?
Почему и их из бухты не вывели?
Объяснение, что мол линкоры американцам были не нужны, в отличие от авианосцев, очевидно не катит - утопленные линкоры ведь подняли и они даже повоевать успели.
Это - не "конспирологическая теория", а суровая правда жизни.
"Пожертвовать малым, чтобы получить значительно больше" (Сунь Цзы "Искусство войны")

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
val1954 писал(а):
Сказочки - это твоё.
Не-не-не!
Ты уже тут нарассказывал сказочек, аж в истерике бился, а потом оказалось, что все на самом деле "не совсем так".
Тебя в сказочках не превзойти.
Но я задал вопрос.
Ответ будет?
Или в методичке по этому поводу ничего нет?

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
Рони писал(а):
Но у нас в России просоветское общество - так что без вариантов. *даже если б в голосовалку не включили Сталина, путин проиграл Ленину или Брежневу*


У нас общинная система, или как верующие часто говорят СОБОРНАЯ... но со своими бзиками...

Когда в стране все нормуль - каждый сам по себе...

Но как только надвигается враг, внутрении разборки заканчиваются и - "Все для фронта - все для победы"

После того как супаостат отхватит... Вместе восстанавливаем вси...и...

Опять каждый сам по себе... :smoke

_________________
Изображение
   
  
    
Чупакабра
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 85754
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2901 раз.
Поблагодарили: 2575 раз.
СССР
VORON писал(а):
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.


Откель он знаить, что Перл Харбор, это просто подстава для японцев под Казус Белли...

Оставили металлолом и небольшое кол-во контингента, которым можно было пожертвовать...

_________________
Изображение
   
  
    
VORON
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
Чупакабра писал(а):
VORON писал(а):
Ну тогда расскажи сказочку, почему в тот день в Пёрл-Харборе не оказалось ни единого американского авианосца и не пострадала ни одна подводная лодка.


Откель он знаить, что Перл Харбор, это просто подстава для японцев под Казус Белли...

Оставили металлолом и небольшое кол-во контингента, которым можно было пожертвовать...
Есть такая категория пенсионеров - не разбираясь ни в чем старается "брать на горло", типа "Да что ты, сопляк понимаешь? Вот я на колчаковских фронтах кровь проливал, а вы тут все просрали..."
Ну ты понял, да?
Но подкалывать их, задавая конкретные вопросы, требующие конкретного ответа, действительно забавно.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?
   
  
    
 Страница 21 из 30
  [ Сообщений: 595 ]  Стрaница Пред.  1 ... 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 ... 30  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.163s | 30 Queries | GZIP : Off ]