Геноцид русских: Белая Книга памяти

Русский - состояние души. Русский - прилагательное.
А сколько детей у ТС?
У меня четверо.Русские в моём лице размножаются.

_________________
Строю русский миллиард населения.

таким как Вы он давно ответил с аргументами и фактами...
потрудитесь послушать и почитать его, чтобы не писать здесь глупости...

да известно, но почему это происходит наука ДНК-генеалогия, в лице А. Клёсова, дает свое (возможно, одно из многих) объяснение....

еще есть понятие этнический русский

Об этнических русских более всего беспокоятся евреи.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Ответить с цифрами, аргументами и фактами ни мне, ни многочисленным своим критикам он просто не может. Так как таковых -фактов или аргументов - в его писаниях нет как нет. Все притянуто за ужи или придумано.

Подтверждением его псевдонаучности в данной теме является полное отсутствие научных публикаций - только беллетристика и ни одного научного журнала.

Почитайте, что о нем пишут действительно специалисты в этой области

https://trv-science.ru/2015/01/13/dnk-demagogiya-kljosova/

А вот их вывод

Резюмируем: «новая наука» А. А. Клёсова де-факто не является научной концепцией и не может поэтому служить предметом научной дискуссии. Эта паранаучная концепция, к сожалению, отнюдь не безобидна. Признаки языка и культуры передаются не так, как гаплогруппы или цвет кожи, это два разных механизма. Фантомы А. А. Клёсова, в которых биологическое перемешано с социальным, — популистский инструмент управления опасными и скрытыми силами. Его упаковка в модную псевдонаучную форму льстит обывателю своей доступностью и привлекает читателей, национально-политические амбиции которых не удовлетворяет научная картина мира. Стремясь получить известность не только на просторах Интернета, А. А. Клёсов прямолинейно выискивает политическую злобу дня, включая и украинскую карту [14], в расчете оказаться востребованным если не наукой, то телеидеологией и телепропагандой. Дилетантизм на телеэкране научное сообщество может лишь комментировать, но дилетантизм на академической трибуне недопустим.

Е. В. Балановская (генетик, докт. биол. наук, проф.),
С. А. Боринская (генетик, докт. биол. наук),
А. П. Бужилова (антрополог, член-корр. РАН),
В. Г. Волков (генеалог),
М. М. Герасимова (антрополог, канд. ист. наук),
Е. З. Година (антрополог, докт. биол. наук, проф.),
Н. А. Дубова (антрополог, докт. ист. наук),
А. В. Дыбо (лингвист, член-корр. РАН),
Л. М. Епископосян (генетик, докт. биол. наук, проф.),
А. С. Касьян (лингвист, канд. филол. наук),
В. Ф. Кашибадзе (антрополог, докт. биол. наук),
Л. С. Клейн (археолог, докт. ист. наук, проф.),
А. Г. Козинцев (антрополог, докт. ист. наук., проф.),
О. Л. Курбатова (генетик, докт. биол. наук),
Н. В. Маркина (научный журналист, канд. биол. наук),
Д. В. Пежемский (антрополог, канд. биол. наук),
И. В. Перевозчиков (антрополог, докт. биол. наук),
А. Б. Соколов (редактор портала «Антропогенез»),
Е. Я. Тетушкин (генетик, канд. биол. наук),
В. И. Хартанович (антрополог, канд. ист. наук),
Ю. К. Чистов (антрополог, докт. ист. наук),
В. А. Шнирельман (этнолог, докт. ист. наук),
Ю. М. Юсупов (этнолог, канд. ист. наук),
Л. Т. Яблонский (археолог, докт. ист. наук, проф.)

Wal, в этой теме я не собираюсь с Вами спорить.
Тем более, что в споре истина не рождается.
Моя тема вовсе не об уважаемом мной коллеге-химике профессоре А.Клесове.
Давайте останемся при своих.
Хотите, открывайте новую тему посвященную А. Клесову...
Вы разместите свою инфу с аргументами и фактами, а я размещу там все ролики, где он сам за себя отвечает, называет свои награды, дам ссылки на его публикации в научных журналах, приведу названия его книг...

Но, ведь Вам, это не нужно, правда?))

ДНК-генеалогия не генетика, не история... и кто там еще в вашем спискеспециалистов?

Вы и не можете со мной спорить. Так как нет предмета спора. БЫла бы это наука, можно спорить, но такой науки нет. Как нет.

И НЕТ у него научных публикаций на эту тему в научных же журналах. Вот просто нет и все.

Как химика, специалиста по энзимам я всецело его признаЮ, но он полез не в свою область, и как следствие понес яростную чепуху.

Область науки куда он полез называется популяционная генетика, или биоинформатика - они перекрываются. В списке авторов-специалистов генетики как раз присутствуют, как и антропологи. Плюс у меня есть личные друзья, работавшие и работающие в этой области, например в Стэнфорде. Да и супруга подвизалась в секвенировании геномов. К Клёсову все специалисты в этой области относятся резко отрицательно.

Стыдно за его чушь и профанацию науки.

Да, Ваша тема не о нем, но она построена на его белиберде. Поэтому и выводы будут тоже белибердой. Увы. Примите это как данность.

В "выводе" одни общие фразы.
В видео "Кому мешает ДНК-генеалогия" А..Клесов упоминает эту команду.

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

А пойти по ссылке и почитать всю статью никак? И будут уже не общие фразы, но и детали.

Вывод всегда обобщен.

Его НИКТО из специалистов в этой области за науку не признает. Т.е. совсем никто... этого мало?

Wal

"Да, Ваша тема не о нем, но она построена на его белиберде. Поэтому и выводы будут тоже белибердой. Увы. Примите это как данность".

А вот тут Вы попались... как простой лгунишка прокололись..
Моя тема не построена на его белиберде, не высосана из пальца как ваши голословные "аргументы" , она рассказывает о реальных событиях происходивших в бывших республиках СССР при его распаде.
Глаза откройте и потрудитесь прочитать СТ, прежде, чем просто бессовестно врать.
А выводы каждый делает для себя сам.

Никто не запретит нам русским, славянам интересоваться своей историей.
Примите это как данность.

Хахаха... но и детали
Вы, по ходу, не понимаете разницы между деталями и аргументами и фактами))))

даже ваши однодумцы не могли не упомянуть всех регалий А.Клесова, понимая, что будут совсем плохо в своей статейке выглядеть:
«Давайте начистоту, хотя я не люблю бряцать регалиями. Но они — объективная реальность. Вы кого сравниваете? Я — академик Всемирной Академии, созданной по инициативе А. Эйнштейна, академик Национальной академии, лауреат разных премий, в том числе Госпремии СССР по науке и технике, автор сотен работ, большинство из которых написал сам, без соавторов, автор более двадцати книг на разных языках, доктор наук и профессор с тридцатилетнего возраста, и кого Вы мне (неявно) противопоставляете? Каких-то N? (Имена пропущены по этическим соображениям. — Ред.) Которые обезумели настолько, что называют меня „лжеученым“? Которые не понимают основ того, о чем говорят? Которые являют собой полный отстой, серость?» [11].

А Вы, Wal, как настоящий лгунишка с завидной упертостью твердите , что у А.Клесова ни книг, ни статей нет...Дадада и звание академика ему присвоили за игру в крестики-нолики...
Мелки ваши други и Вы с ними.

Профессору Гарвардско университета А.Клесову они ни-че-го не могут сделать...
большинство своих исследований он финансирует из собственного кармана...
ученый занимается всю свою жизнь любимым делом... может себе это позволить...

шавки лают, а караван идет...

В защиту Клёсова скажу, что куча буржуйских институтов заказали ему исследования. В том числе и израильские.
А эту научную команду послали.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Да много кто... например князья русские, живущие на западе тоже обращались к Клесову и его исследования полностью подтвердили их благородное происхождение.

А так да науки такой нет, все кругом дураки, а мы одни вученые самые вумные...
ДНК-генеалогия перекрывает этим лжецам все пути к отступлению, ставит крест на их многолетних выдумках и брехне )))

еще один очень интересный ролик от честного русского ученого

Так это она тебя и видела и написала про этот случай. А морду твоего лица мы помним.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

.

___________________
.
Ира, солнышко, вы не могли бы привести даты, имена-фамилии убитых славян в Азербайджане в то время. Хотелось бы со ссылками.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Ирина, я понимаю, что Алтай это особый регион, но Вам что, русский не родной, или Вы не читаете то, что я пишу?

Я вполне с уважением отношусь к Клесову как к химику, специалисту по энзимам и ферментативному катализу. И естественно у него есть научные публикации по сему предмету.

Но я говорил и повторяю, что у него нет публикаций в научных журналах по выдуманной им ДНК-генеалогии.

Вот что и другие говорят на эту тему:

Теперь второе.
Мне доводилось встречаться напрямую и по работе с парой наших нобелевских лауреатов, с некоторыми академиками и прочими членкорами. И никогда _НИКОГДА_ никто из них не аргументировал в научных спорах свою правоту своими регалиями и положением. Хотя я был кто? Аспирант мелкий. Но в науке и научных обсуждениях нет регалий и званий, только научные аргументы. А тех, кто начинает трясти своими регалиями - тех сторонятся вплоть до остракизма. Ибо понимают, что этот человек уже выпал из науки.

Теперь о его регалиях.
Госпремию и академическую позицию в России он поучил за свои работы по катализу. Уже прилично лет как. НИкакого отношения к его генетическим завихрениям это не имеет. Всемирная академия наук и искусств - это общественная организация, куда чуть не любой ученый, писатель и т.д может вступить, главное плати взносы.
Ну а насчет профессора в Гарварде. Так не давал ему Гарвард профессорского звания. Он был там visiting professor т.е. временно приехавший почитать лекции, у которого признают его удаленные преподавательские заслуги. Я, да и некоторые мои друзья тоже бывали на таких позициях. И что?

Теперь о финансировании его "исследований" Он не ведет никаких самостоятельных исследований. Ему не по карману даже один небольшой секвенатор и соотвествующая лаборатория. Вы просто не представляете какого уровня эти работы в настоящих центрах исследований.
Вот что пишут специалисты в этой области об его исследованиях:

Также как академик Фоменко влез туда, где ничего не знал и не понимал, результатом чего стал фоменкизм/фомековщина и всеобщее посмешище, так и Клёсов уже дошел до нарицательного - клёсовщины.
http://haplogroup.narod.ru/no-klyos.html
Ирина Вы всегда вели себя более или менее корректно, и я к Вам отношусь хорошо.

Не ведитесь на этого Клёсова. Я Вам с добром говорю.
Когда он занимался химией - он был ученый. Но в том, что он делает сейчас он перестал им быть. Увы, такое тоже бывает.

Wal
"Ирина Вы всегда вели себя более или менее корректно, и я к Вам отношусь хорошо.
...Не ведитесь на этого Клёсова. Я Вам с добром говорю.
Когда он занимался химией - он был ученый. Но в том, что он делает сейчас он перестал им быть. Увы, такое тоже бывает".

Wal, спасибо на добром слове, взаимно. Я тоже не имею к Вам претензий.
Но на форуме, как я понимаю, каждый автор ТС имеет право предлагать на обсуждение различную информацию которую считает уместной в данной теме.
Я сразу предложила Вам не усугублять тему спором, но Вы настояли и навязали спор, не всегда в корректной форме.
Видео сюжеты с участием профессора (думаю, Вы помните, что профессор - это не должность, а звание, которое дается преподающему доктору наук) А.Клесова мне интересны, соответствуют заявленной теме, дают писчу для размышлений.
Как химику по образованию, мне понятны его выкладки по методам физ-хим. анализа ДНК.
А.Клесов является основателем/cоздателем ДНК-генеалогии сам ее и продвигает на свои деньги т.к. он миллионер и может себе это позволить.
Да и просто как мужчина мне он очень нравится, я бы в такого умного, интеллигентного, честного точно влюбилась бы с первого взгляда)))

Уважаемый, Wal, ваше мнение, думаю, было интересным не только мне, поэтому давайте оставим спор и на позитиве выйдем... в сад)))