Частные лавочки при Сталине или честное предпринимательство.

Какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики?

Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.


И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Вот как развивалось предпринимательство при Сталине.

Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто.

Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе «Экономические проблемы социализма в СССР».


Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Шепилов»). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией.

Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» – Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» — Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Сейчас, когда либеральная пропаганда беспощадно промывает всем мозги насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно Сталин сформировал великолепно работавшую систему честного частного предпринимательства. Надежно защитил ее от злоупотреблений и коррупции чиновников – не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима.
https://publizist.ru/blogs/4/9463/-

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Ну да, ну да... И к свертыванию НЭПа Сталин конечно непричастен!

Как много деятелей считают всех вокруг придурками, не знающими реальную историю.

Угу... даже на этом форуме эти деятели пытаются заглушить слова правды, которую несут doas2, Игорь, чукча...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

сталин после себя оставил только то, что не успел сломать или запретить

например, если бы он сразу отнял у колхозников приусадебные участки, то те бы просто сдохли с голода ... потому как палочками сыт не будешь ... а других источников дохода у них не было

т.с. и во всех других секторах

сам сталин не создал ничего нужного и полезного ... он просто паразитировал на созданном его предшественниками заделе

сталинские же артели - это по сути организованные местными чиновниками предприятия ... и близко не являвшиеся бизнесом в совр. понимании, чья деятельность полностью регламентировалась государством.

обычная совковая наёбка ... как и всё при сталине

При Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).

А чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны…О Сталине и предпринимателях или Ещё один „подвиг” Хрущёва

Чушь для незнакомых с реальной жизнью.
Формально и колхозы были независимы.
Но имели твердый план что и когда снять и по какой цене сдавать продукцию.
А почитать ТС никакой руководящей роли партии, бери какие желаешь ресурсы, выпускай что хочешь и продавай по какой хочешь цене. А деньги за продукцию трать как пожелаешь.
Абсолютное враньё.
По людям нравится.

Никакой чуши.
Руководящая роль партии в том и заключалась, что кооперативное движение всемерно поддерживалось.
Насчет "выпускай чего хочешь" - почти сущая правда. Производственные артели выпускали то, до чего у государственной промышленности руки не доходили.
Например, во время ВОВ в Ленинграде из оставшихся в городе работников эвакуированного завода им. Козицкого была создана артель, которая организовала на оставшихся производственных площадях завода выпуск радиостанции "Север" и "Север-бис".
Пистолет-пулемет Судаева (ППС) производился не только на Сестрорецком заводе всю блокаду, но и производственными артелями в Ленинграде.
Я не говорю уже о производстве радиоприемников и телевизоров.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Брехня

Да конечно. Что хочешь, то и производишь.
Полагаю никто не хотел производить к примеру шелковые чулки для женщин.
И продавать по рыночной цене.

Естественно. Никакого планового хозяйства. Идёшь на рынок, покупаешь любой дефицитный ресурс, станки и производишь что рынок требует.
И реализуешь по рыночной цене.
И никаких контролёров и всяких ОБХСС.
Альтернативная история.

Колхоз заключал договор на поставку фиксированного количества продукции по цене, о которой сторговался с местной заготконторой. Цена оставалась твердой на весь сезон.
Именно так в настоящее время работают крупные агрохолдинги. Но это же плохо, это неправильно!
Далее, ИЗЛИШКИ, остаток после исполнения договора с государством, колхоз мог


И если бы ты реально изучал вопрос, а не просто попиздеть хотел, ты бы это знал. Потому что это первое, что всплывает банально при изучении типового устава колхоза.

Ага. Был типовой устав, где прописана свобода. И реальная практика жизни. Бюро райкома, план и выполнение плана.
Хотя бы Поднятую целину изучите.
Альтернативная история.

Вы хотя бы матчасть изучили почему 6 статью Конституции отменить хотели и отменили в итоге.
И чем занимались райкомы и прочие в реальной жизни.
И почему председателя колхоза на бюро райкома вызывали.
Дети неразумные.

Для производственных артелей плана никакого не было и никто его (кроме членов артелей) не устанавливал.
Не надо постить глупости - лучше изучить глубже историю артельного производства в 1934 - 1953 годах.
И не надо ссылаться на "Поднятую целину", это все же художественное произведение.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

А какое отношение 6-я статья Конституции 1977 года имеет к производственным артелям 1934 - 1953 годов?
Не надо уподобляться doas-у.

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Сказки и альтернативная история на другом этаже. Всем в стране руководила партия. И когда снять, что сеять и по какой цене сдавать монополисту.
И ресурсы централизованно распространял монополист Госплан. А не биржа.

Все верно. И для того, чтобы артели (или носпредприятию) купить тонну сырья, денег на счету было недостаточно. Нужны были "фонды" (разрешение на покупку). Большая часть материалов (сталь, цемент, кирпич были фондированные - т.е. просто так их купить было нельзя).

Столько сказочников развелось...

Да все уже поняли, что ты банальный пиздабол. Зачем-то 6-ю статью конституции 77 года приплел к уставу колхоза 33 года.