Ученые-экономисты обсудили итоги года и оценили перспективы.

Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН, отметил, что в России «сформировалась модель экономики торможения – старческой экономики, в которой каждый инструмент, кроме бюджета, направлен не на рост, а на торможение», напомнив, что по темпам роста – у РФ 153-е место в мире, а в 2019 году будет еще ниже. По мнению Миркина, для роста необходимо создать экономику стимулирования вместо экономики наказания, а это подразумевает «более доступный кредит, снижение налогового и регулятивного бремени, появление сильных налоговых стимулов роста, модернизации при резком снижении административных издержек и максимум стимулов для прямых иностранных инвестиций при диверсификации источников роста».

Директор Института экономики РАН Елена Ленчук напомнила, что прогнозы, сделанные на подобном собрании в начале 2018 года, сбылись, и за год никаких предпосылок для роста не создано. По мнению профессора, «у нас отсутствует целеполагание того, что мы хотим сделать, какую модель построить и какие инструменты для этого нужны, до сих пор не разработана долгосрочная программа социально-экономического развития». При этом частному бизнесу нужны ориентиры, необходимо выстроить приоритеты и структурные, и технологические, так что планирование могло бы дать толчок.

Замглавы ИНП РАН Александр Широв считает, что текущие меры регулярной экономики не соответствуют ее задачам, таким образом, они входят в диссонанс с нацпроектами, которых самих по себе для прорывного роста недостаточно, так как они не затрагивают базовые отрасли реальной экономики. «К сожалению, проекты еще очень сырые, они не имеют реального наполнения. По сути, в трехлетнем бюджете до 2020 года более триллиона средств не распределены, они зарезервированы. Значит, в 2019 году мы от этих национальных проектов мало, чего получим, а в итоге следующий год получается хуже текущего. Сможем ли мы в 2020 году с этих низких темпов пойти дальше, совершенно непонятно», - подчеркнул Широв.

Академик Александр Некипелов выделил несколько важных, на его взгляд, вещей, которые требуют изменения: «Если мы возьмем данные по нашему платежному балансу с 2000 по 2015 год, мы получим результат, показывающий, что актив суммарный текущих статей за эти 16 лет составил почти триллион долларов. Простой рас чет показывает, что каждый год и государство, и частный бизнес недоиспользовали порядка 60 млрд долларов в год. Это и понятно: у нас существенные сбережения, и слабые инвестиции. Значительная часть сбережений идет на финансирование актива торговли с остальным миром. Это говорит о том, что изменения должны быть достаточно существенными в экономической политике».

Академик придал очень большое значение тому факту, что государство отказалось от регулирования потоков по капитальным статьям платежного баланса, тем самым сделав экономику крайне уязвимой к внешним шокам, что особенно странно в условиях нынешней политической ситуации. При этом он подчеркнул, что колебания валютного курса не могут не затрагивать наши предприятия реального сектора, которые имеют экономические связи с внешним миром, так что изменения в этой области назрели. «С моей точки зрения, нужна некоторая общая идея, некий мегапроект, который бы создал некий вектор развитию усилий в стране на несколько десятилетий», - завершил Некипелов.

Директор Института экономики РАН Елена Ленчук напомнила, что прогнозы, сделанные на подобном собрании в начале 2018 года, сбылись, и за год никаких предпосылок для роста не создано. По мнению профессора, «у нас отсутствует целеполагание того, что мы хотим сделать, какую модель построить и какие инструменты для этого нужны, до сих пор не разработана долгосрочная программа социально-экономического развития». При этом частному бизнесу нужны ориентиры, необходимо выстроить приоритеты и структурные, и технологические, так что планирование могло бы дать толчок.

Главный директор по финансовым исследованиям «Института энергетики и финансов» Михаил Ершов обратил внимание на валютные и курсовые риски, которые ждут экономику России. По мнению профессора, увеличение НДС будет тормозить рост отраслей с добавленной стоимостью и разгонять инфляцию, а ЦБ в ответ на этой будет повышать ставку, создавая еще одно бремя для экономики. Кроме того, по мнению Ершова, санкции будут способствовать понижению курса рубля, а чем дешевле рубль, тем ниже внутренний спрос, к тому же Минфин возобновляет покупку валюты, что будет еще одним понижающим фактором.

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников считает, что в числе главных ошибок 2018 года – повышение НДС и несмягчение бюджетного правила, хотя это вопрос пока дискуссионный. Что важнее – возникли существенные риски разрыва логики экономической политики, и это главный риск следующего года.

«Можно всегда спорить, правильно ли были запущены в 2014 году таргетирование инфляции и плавающий курс. Но затем он плавно перерос в бюджетную консолидацию, а она дает сразу зоны неэффективности государственных расходов, а это, как выражается наш Главнокомандующий, адреса, пароли, явки структурных реформ. Сформировалась некоторая структурная повестка о том, что долю государства нужно немного снижать, конкуренцию поддерживать широко, везде и где только возможно, человеческий капитал укреплять, проводить маневры в госрасходах и т.д. и т.п. Но где-то в середине года, когда раздался зажигательный призыв к нацпроектам, все это встало. Знаком того, что мы можем сломать всю структурную повестку, для меня стала пенсионная реформа: возраст повысили, обещали запустить пенсионный капитал, но как-то забыли. Мы уже говорили по поводу длинных денег, а эта модель может давать на 5-7 лет 12 трлн рублей, это в Правительстве даже не обсудили», - посетовал Масленников.

По материалам совместного заседания научного форума Вольного экономического общества России и секции экономики Отделения общественных наук РАН 20.12.2018

У меня работающего пенсионера и малого предпринимателя повысили пенсионные отчисления по сообщению моего бухгалтера с льготных 20 до 30 % фонда ЗП.
Эти мои 10% пойдут на значительное увеличение пенсии какого нибудь губернатора или депутата, или министра.

Это что за бред?

Именно такую цель и преследуют гайдарыши - торможение и уничтожение экономики. Полуколонии достаточно трубы.

Большинство упрощенцев с нового года перейдут на общий тариф 30 процентов, так как закончится льготный переходный период. Пониженную ставку 20 процентов оставят некоммерческим и благотворительным организациям на УСН.

Не у тебя а у твоих работников, наверно.
Хотя подобное не анонсировалась ( не помню)

Медведев заявил, что следующие шесть лет будут крайне тяжелыми.
Затягиваем пояса, товарищи. Вопрос: куда туже?

Это называется воровство и коррупция, а не "существенные сбережения, и слабые инвестиции".

Экономика у нас не достигла нормального уровня функционирования капитализма, это когда инфляция 2% а ставка 4%. Если двигатель на разогреве то сложно судить как он работает в нормальном режиме и что там не так существенно и слабо. Другое дело, что разогрев у нас уже 20 лет, но это команда механиков - несменяемые лузеры.

Ты бы хоть прочитал что, сколько и куда, "малый предприниматель" хренов.
КАК так можно чем либо заниматься и даже не знать элементарное?

И совести нет у этих лузеров! Или настолько глупы, что не понимают ничего!
Сладко жрут, а дел то нет. Экономика в стагнации, народ в нищете.

Не придирайся к буквам.

Ученые - экономисты это все равно что целки-проститутки

А те что в правительстве в экономическом блоке и наибулина, кто они? Как их, доведших страну до такого состояния, назвать?

Итоги - херовые, а перспективы и того херовей.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

К каким буквам?
Ты несешь хрень и даже не понимаешь какую.

В правительстве совершенно другие экономисты - там экономисты правильные.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

На существенное увеличение пенсий чиновников у тебя банально не хватит денег(у Абрамовича, кстати, то же), но сделать им приятное своими 10% ты в состоянии.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ты, чё.. дурак что ли? Придрался к несущественному, ну оставил я за "скобками" и социальный и медицинский налог, все одно большая часть из этих 30% в пенсионный уходит. Ты именно к буквам придрался.

налоги платить это как серпом по яйцам

Жесть, блин, смотреть до конца. (с)

Ты ФСС и ФОМС не платил раньше. Вообще не платил. Типа, льготник. Понимаешь, ты лечился за чужой счет.
Какому депутату на пенсию теперь твои выплаты ФСС и ФОМС пойдут?

Ну и? Было 20% социального налога по упрощенке, стало 30%( где 20% было в пенсионном, а стало 22% пенсионных). С миру по нитке, губернатору солидная пенсия.

Лечился за чужой счет? Сука, врешь? Ибо:
В соответствии с Конституцией РФ (ст. 41 п. 1), в Российской Федерации медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

А в бюджет я плачу, вот куда те деньги уходят? На зарплаты губернаторов и депутатов!
А не на медицину! Стоит задать вопрос: почему снижается бюджетное финансирование медицины?

Почему при профицитном бюджете медицина не до финансированна?