Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Прокуратура Нидерландов отклонила просьбу защиты опросить экспертов российского оборонного концерна «Алмаз-Антей» по делу о крушении Boeing (рейс MH17) в Донбассе в 2014-м. Об этом сообщил прокурор Тейс Бергер

Никаких версий давно не существует.
Всё уже известно:

>>> Хронология - Как сбили боинг <<<

Даже спорить не буду. Но до сих пор не могу понять для ЧЕГО.
Для чего надо было тащит БУК на украину? Где нет линии фронта. Где за сутки все меняется. Где нет целей для Бука потому что просто нет самолетов под него. А для тех кто естт хватало ПЗРК .

этого одного вполне достаточно чтобы понимать что там за судилище идет.

Никаких версий давно не существует.
Всё уже известно:

>>> Хронология - Как сбили боинг <<<

потом тащить обратно под камеры,

Главу следственной группы по MH17 от Украины лишили доступа к гостайне
Заместитель генпрокурора Украины Максим Якубовский подписал указ о прекращении доступа к государственной тайне другому заместителю генпрокурора Гюндузу Мамедову. Об этом сообщает журналист и волонтер Ольга Решетилова на своей странице в Facebook.
По ее словам, «один мудрый человек» указал ей на то, что приближается годовщина авиакастрофы МН17, 17 июля. Решетилова отметила, что Мамедов возглавляет следственную группу от Украины в Joint Investigation Team и его роль в процессе расследования по МН17 очень важна.

«Мое очень обоснованное подозрение в том, что кому-то очень не нравится активность Украины вокруг этого расследования. Поэтому правдами и неправдами эту активность нужно снизить», — подчеркнула волонтер.
Она добавила, что сомневается в том, что Венедиктова и Якубовский это делают сознательно и полагает, что они скорее выполняют чьи-то указания.

«Как бы там ни было, ситуация крайне угрожающая», — подытожила Решетилова.

И впервые – не показывая, что он понял то, что открыл, — Стинхейс подтверждает, что только один осколок, идентифицируемый с предполагаемым орудием убийства, ракетой российского производства "БУК", был обнаружен голландскими судебно-медицинскими группами, патологоанатомами, полицейскими, прокурорами и следственными судьями, которые работали над этими доказательствами с момента катастрофы 17 июля 2014 года. Если Стинхейс говорит правду об этом одном куске шрапнели в форме двутавра-бабочки от ракетной боеголовки, то еще один кубический кусок шрапнели исчез из корпусов кокпита, а также один дополнительный галстук-бабочка и куб, который, как сообщается, был найден в раме кокпита и сфотографирован Голландским советом безопасности в октябре 2015 года.

Этот кусок металла был принят в качестве доказательства Steenhuis без какой-либо цепочки защиты от Службы безопасности Украины (СБУ) с тех пор, как СБУ контролировала вскрытие тех же тел в Харькове в июле 2014 года, прежде чем отправить их в Нидерланды. Это один кусок металла из 2600 фигур двутавра-бабочки и еще 2600 кубических фигур в боеголовке ракеты " БУК " Стинхьюис теперь постановил, что преступление было совершено.

Для голландского судьи это вне сомнений.

Стеенхейс начал второй день того, что он называет судебным процессом по существу голландских обвинений против трех российских офицеров и одного украинца с подробным изложением доказательств, которые он принимает в процессе.

В англо-американской практике все наоборот. В британском или американском суде судья представляет свое резюме доказательств, которые он принимает по завершении процесса – после того, как доказательства были представлены, а затем проверены прокурорами и адвокатами защиты в ходе прямого и перекрестного допроса свидетелей, экспертов и обвиняемого.

В суде по делу MH17 вчера, 8 июня, Стинхейс начал с 10-минутного рассказа о вскрытии и посмертных доказательствах, собранных, по его словам, с тел пассажиров и членов экипажа на голландской военной базе после того, как они были вывезены из Украины. Послушайте архивную запись чтения Стинхейса здесь, Мин с 37:45 до 47:20.
8 июня Стинхейс зачитал свое постановление о том, что на военной базе Хилверсюм “было произведено вскрытие пяти членов экипажа – двух капитанов, одного первого офицера и двух членов экипажа” [Мин 44:38]. Использование Стинхьюисом единственного числа вводило в заблуждение. Он намекнул, что вскрытие Гильверсума пятерых членов экипажа было первым вскрытием этих членов экипажа и, следовательно, единственным источником доказательств, доступных теперь суду. Это ложь – Стинхейс либо знает, что это ложь, либо не в состоянии знать, какие доказательства от тел членов экипажа имеются.

По свидетельству Теуэркауфа, подробный журнал телесных повреждений экипажа кабины пилота, включая следы осколков, был впервые подготовлен в Калининском морге в Донецке, которым руководили официальные лица Донецкой Народной Республики (ДНР), включая начальника Донецкого морга Дмитрия Калашникова. Подозревая, что доказательства экипажа кабины могут быть сфальсифицированы позже, этот журнал был сохранен и также сообщен публично. Он был проигнорирован голландскими прокурорами, Стинхейсом, а также голландскими адвокатами, представляющими в суде русского подсудимого, подполковника (в отставке) Олег Пулатов. Калашникова не допрашивали ни голландские следователи, ни адвокаты.

После того, как группа малайзийских чиновников встретилась с представителями ДНР, а затем голландские и другие европейские чиновники последовали за ними, тела были вывезены поездом из ДНР на подконтрольную Киеву территорию. Затем тела были выгружены; извлечены из мешков для трупов и опознавательных знаков, подготовленных ДНР; и новые процедуры, проведенные украинскими патологоанатомами под наблюдением голландского и австралийского спецназа. Рентген и другие процедуры вскрытия проводились до того, как тела снова запечатывали. Об этом сообщил представитель киевского правительства: “У нас в Харькове есть все, эксперты из международных организаций и из Украины. У них есть все необходимое для проведения судебно-медицинской экспертизы.”

Свидетельства о смерти были подписаны украинскими официальными лицами, а затем переданы голландцам, некоторые сопровождали тела, когда они были доставлены из Харькова в Хилверсюм; некоторые позже.

Теуэркауф заключил: “В деле MH17 не упоминалось о рентгеновских снимках тел членов экипажа, сделанных в Харькове. Эта деталь имеет решающее значение по двум причинам. Либо рентгеновские снимки сохранили украинцы и голландцы, но на них не видно характерной шрапнели предполагаемого оружия для атаки на самолет, и по этой причине рентгеновские снимки подавляются. Или же рентгеновские улики пропали, и цепочка хранения улик экипажа кабины была нарушена в Харькове-второй разрыв в той же цепочке. Если первое-правда, то голландские прокуроры лгали о том, что доказывают доказательства.”

- Если второе-правда, то утверждения обвинения о шрапнельных доказательствах юридически неприемлемы.”

В своем постановлении от 8 июня Стинхейс признал это неприемлемым. Он скрыл цепь задержания, нарушенную в Донецке и Харькове, а также киевскими патологоанатомами, голландской и австралийской полицией. Стинхейс также подтвердил наличие одного осколка галстука-бабочки от боеголовки, предполагаемый взрыв которой высвободил еще 2599 кусочков галстука-бабочки, которые полностью исчезли.

С 2020 года суд в Нидерландах пытался получить от американской стороны фотографии, которые якобы подтверждают пуск ракеты из зенитного комплекса «Бук» недалеко от места катастрофы в день крушения рейса MH17. Последний раз об этом просили весной 2021-го, США снова ответили отказом. Глава МИД России Сергей Лавров обвинил Вашингтон в утаивании фактов, которые имеют отношение к крушению лайнера.

7 лет.