Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

18-го июля 2014 года авиакомпания "Малайзийские авиалинии" получила Уведомление от Украэроруха о пропаже связи с их Боингом в 14:15 GMT. Это произошло в 30 км к западу от путевой точки ТАМАК и в 50 км от российско-украинской границы...

1. Украэрорух не пользуется устаревшим мировым временем GMT, там (как и везде при сообщении о катастрофах) используют современное мировое время UTC.
2. Путевая точка ТАМАК находится на территории Украины и практически касается границы с Россией...

Мало того, села с подобным названием вообще нет на этой планете.
Вывод - "Боинг" упал на другой обитаемой планете этой Галактики, а все происходящее здесь - провокация СБУ.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

3. 14:15 GMT = 14:15 UTC, а в окончательном отчете "голландских ученых" время катастрофы записано 13:20 UTC.
Согласно Уведомления Укаэроруха, обломки Боинга рейса MH17, должны были валяться на территории РФ и аж в Калмыкии... )))

Царев: "Выполнялось все руками Корбана, но знал все и контролировал Коломойский...
Там столько всего можно расскать, что перевернет всю ситуацию с ног на голову. Только это... Диспетчера убили, летчика тоже нет... Остались Коломойский и Корбан."

С 49й минуты

Не об этом ли хотят рассказать расследователи из Билингкет? Что анонсировал Гандон на 15 марта? Дали добро мочить Коломойского. Ну и вот...

Россию подтянуть тяжело. А так хоть Коломойского можно пристегнуть.

Мне вообщк видится примерно такая версия со сбитием Боинга:

Был у ополченцев некий диспетчер-осведомитель в Днепропетровске, который сообщал кому-то, типа Безлера данные о бортах. Безлер пересылал инфу еще кому-то.

Диспетчера сдали. Но его не стали тут же обезвреживать, а начали готовить спецоперацию.
Суть спецоперации заключалась в следующем. Ополчению подкинут исправный Бук. Через диспетчера сольют ложную инфу, подсунув данные гражданского борта, сказав, что это украинский военный борт. Ну а дальше все вы уже видели и слышали.

Но, как обычно что-то пошло не так. Ополченцы получили несколько пусковых. Вроде их показывали. Возможно из РФ приезжали спецы их восстанавливать.
Потом по плану Безлеру передали данные на реальный ВСУшный ан-32. Его сбили. Проверили. Цепочка работает.

И настал момент подставить реальный гражданский борт. Подьехали к диспетчеру. Зажали ему яйца. Он изменил маршрут и передал данные Безлеру.
Но те куда он передал данные, разобрались, не стали сбивать. А может и реально стрельнули. Но не сбили. Х.з. Рейс сопровождал Волошин, который по-идее должен был все заснять. И еще наверное у него была задача расстрелять и добить самолет, чтобы он не спланировал на российскую территорию, а упал как можно ближе к передовой. Укры готовили силы, чтобы отбить у ополчения место падения. Тогда можно было бы делать что угодно, фабриковать что угодно и находить рядом с обломками любые обломки и даже удостоверения Единой России.

Стреляли или не стреляли ополченцы, х.з. Может и разгадали провокацию. Если не стреляли, то ничего не оставалось делать как стрельнуть с укроповских позиций. Стрельнули. Волошин добил. Но видимо время прошло и самолет упал далековато от линии фронта и отбить место падения не удалось.

Как-то так мне рисуется.

Не было у ополченцев исправного Бука.
Подкинули им укры один бесполезный - без ключей запуска.
Потом на Россию стрелки перевели..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Пусковые получить мало. Нужен весь комплекс. Или, как минимум, станция указания целей. Плюс обученный расчет. И потом, реальную угрозу для ополчения несли не высотные и скоростные Су-24. А Су-25 и гвынтокрылы. Зачем иметь избыточно мощный ЗРК в армии, которую ты не контролируешь на 100%? Стрелами и Иглами приземлили хохлоВВС довольно успешно.

Хазин
Колонка от 24 марта 2021 года.

Для меня всегда было очевидно, что гибель малазийского «Боинга» над Украиной была провокацией наших англосаксонских «партнёров». И потому, что это вообще их modus operandi, и потому, что именно им это было категорически нужно, и потому, что вся последующая их активность очень в эту гипотезу укладывается. Но не так давно я, в процессе беседы с экспертами по западным СМИ, получил чрезвычайно убедительное доказательство именно их вины.

Дело в том, что как минимум последние полтора десятка лет англосаксонская (Англия и США) пресса и интернет-сми (вместе с блогосферой) поддерживает высокую антироссийскую и русофобскую активность. Но есть исключения. Перед крупными антироссийскими провокациями (за два-три месяца) эта активность резко сокращается. То ли блогеров и журналистов вызывают на консультации, то ли ослабляют общий фон, чтобы атака выглядела более убедительной — тут сказать не могу. Но такие периоды «смягчения» русофобской активности были, например, и перед нападением гринписовцев на нефтяную платформу Газпрома и, что для нас важнее, перед падением малазийского Боинга.

Не исключено, что профессиональных «троллей» обучают и перепрограммируют для тестирования разработанных схем атаки. Напомею, что в случае с Боингом, волны «народного гнева» со стороны «прогрессивного человечества» накатывались по чётко расписанному графику в полной синхронизации с репортажами, комментариями и официальными заявлениями, особенно британскими. Но суть от этого не меняется: координаторы западной прессы знали о предстоящей провокации!

Что вызывает отдельный интерес — аналогичная ситуация складывается в настоящее время. Приблизительно с конца прошлого года (в каких-то случаях, с середины января этого года) с британских мейнстримных сайтов исчезли имена наиболее ярых комментаторов-русофобов (например, Натали Нугередэ и Ангуса Роксборо), резко уменьшились внешние проявления медийной активности на российском направлении у аналитических центров типа Чэтем-хауса. Уже в феврале, вдруг почти полностью прекратились прямые материалы корреспондентов из Москвы.

Россия в последние шесть недель вообще в Британии освящалась, в основном, агентствами или же корреспондентами, которые пишут про Россию не выезжая из Лондона. Большая часть упоминаний российской тематики проходила c пометками типа agencies and staff (т.е. сидящие в Лондоне редакционные сотрудники), или же Россию упоминали косвенно в материалах более общего характера. Было такое впечатление, что сотрудникам московских корпунктов газет или приказали залечь на дно, или просто временно отозвали их домой.

Американские газетные корреспонденты из Москвы писали, но их было очень немного. Например, появлялись репортажи Робин Диксон (WaPo) Кроме того, удивительно, что за это время были выпущены несколько материалов нейтрально-репортажного характера (по большей части написанные опять-таки местными, типа Антона Трояновского из «Нью-Йорк таймс»). Что-либо нейтральное о России из Москвы пишется только в качестве дымовой завесы.

При этом количество упоминаний России вне контекста Навального и всяких американских расследований тоже очень резко уменьшилось. Но особенном заметным настораживающим фактором стало существенное уменьшение антироссийского троллирования на газетных форумах. Его было просто физически мало. Так что есть повод для размышлений.

Разумеется, таким анализом необразованную молодёжь не проймёшь. Но, по мере того, как её представители становятся взрослее, некоторое понимание жизненных обстоятельств появляется. Так что, как мне кажется, реальным объяснением причин некоторых историй заниматься следует. И уж точно нужно закрывать тему малазийского Боинга, вплоть до того, что сайты, которые поднимают темы «российской вины» в этой истории, должны просто тупо ликвидироваться.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Для меня всегда было очевидно, что гибель малазийского «Боинга» над Украиной была провокацией наших англосаксонских «партнёров». И потому, что это вообще их modus operandi, и потому, что именно им это было категорически нужно, и потому, что вся последующая их активность очень в эту гипотезу укладывается.

Источник: Новые факты о сбитом "Боинге" MH17. Часть 2

Никогда в этом не сомневался, как, кстати, и в гибели южнокорейского боенха, сбитого нашим истребителем-перехватчиком. Реальность такова, что в нём были трупы с вещами, особенно трогательно, что с детскими, кои потом находили на дне моря.

Это кто такое написал?

Вот именно в дырочку! И этот расчет запросто сможет отличить метку от Боинга от метки от Ан-а. Хотя бы по скорости и высоте! Т.е. стреляя по Боингу расчет ЗРК не может не знать, что стреляет по Боингу!

Да всё эти СКАКЛосуки знали!

Тем более, что у сбитого Боинга железно работал транспондер, обозначавший себя.

Не знаю, было или нет? Если было, прошу модоратора удалить

Как только услышал имя диванного "эксперта по всем вопросам" Антипова - сразу выключил.
Столько куйни, сколько нагенерил этот горе-эксперт - даже каклы не генерили.

аналогично

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

вот всю эту куету ты можешь себе в очко плашмя засунуть

Разговор с Путиным СБУ приберегли на последок?

Авиадиспетчера украинского нашли?

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров