Американские СМИ предрекли поражение флоту США в войне с Россией


 [ Сообщений: 76 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Если ВМС США не модернизируют крылья палубной авиации, то американский флот рискует потерять свою конкурентоспособность и потерпеть поражение в возможной войне с Россией или Китаем. Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
"Если американский флот не сможет трансформировать свои авианосные группы, то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

CSBA отмечает, что после распада СССР американский флот стал сознательно сокращать свои боевые возможности. Так, в авианосных группах были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas. Эти изменения негативно сказались на дальности полета военной техники, и сегодня ее просто недостаточно, чтобы победить в сражении с китайскими или российскими вооруженными силами.
"К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам", — пишет The National Interest.
Американским авианосным группам не хватает "радиуса действия, выносливости, жизнеспособности и специализации" для проведения операций, способных нанести поражение великим державам, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/20181215/154804 ... sktop

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38016
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2778 раз.
Поблагодарили: 1873 раз.
СССР
С появлением кораблей, вооружённых Калибрами, американские АУГ, превратились в большие и удобные мишени... :vata

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Борзый
Цитата:
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Если ВМС США не модернизируют крылья палубной авиации, то американский флот рискует потерять свою конкурентоспособность и потерпеть поражение в возможной войне с Россией или Китаем. Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
"Если американский флот не сможет трансформировать свои авианосные группы, то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

CSBA отмечает, что после распада СССР американский флот стал сознательно сокращать свои боевые возможности. Так, в авианосных группах были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas. Эти изменения негативно сказались на дальности полета военной техники, и сегодня ее просто недостаточно, чтобы победить в сражении с китайскими или российскими вооруженными силами.
"К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам", — пишет The National Interest.
Американским авианосным группам не хватает "радиуса действия, выносливости, жизнеспособности и специализации" для проведения операций, способных нанести поражение великим державам, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/20181215/154804 ... sktop


Американские сми пишут о проблемах в своих, американских вооруженных силах. Американские сми хотят, чтобы американские вооруженные силы были ещё сильнее.

Российские сми вообще ни о каких проблемах в своих вооруженных силах не пишут, а, надувая гордо ботоксные щёчки, перепечатывают американские статьи.

Между тем, в российских вооруженных силах вообще уже нет ни палубных самолётов, ни даже носителя этих палубных самолётов. Был один, но путинские криворукие эффективные менеджеры и его умудрились угробить — вместе с заводом, на котором его теоретически ещё можно было хоть как то держать наплаву.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Если будет война с Россией, то флот вам не поможет.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11914
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Украина
Уралец писал(а):
Если будет война с Россией, то флот вам не поможет.
вы не знаете американскую психологию....... у них как в том анекдоте,....
рассказывают бабушке что нейтронная бомба не разрушает здания, а только людей убивает, ....бабушка говорит, -"и что-же, я выйду корову выгонять, а соседей на улице и нету?"-

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29614
Благодарил (а): 161 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Профиль писал(а):
Борзый
Цитата:
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Если ВМС США не модернизируют крылья палубной авиации, то американский флот рискует потерять свою конкурентоспособность и потерпеть поражение в возможной войне с Россией или Китаем. Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
"Если американский флот не сможет трансформировать свои авианосные группы, то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

CSBA отмечает, что после распада СССР американский флот стал сознательно сокращать свои боевые возможности. Так, в авианосных группах были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas. Эти изменения негативно сказались на дальности полета военной техники, и сегодня ее просто недостаточно, чтобы победить в сражении с китайскими или российскими вооруженными силами.
"К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам", — пишет The National Interest.
Американским авианосным группам не хватает "радиуса действия, выносливости, жизнеспособности и специализации" для проведения операций, способных нанести поражение великим державам, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/20181215/154804 ... sktop


Американские сми пишут о проблемах в своих, американских вооруженных силах. Американские сми хотят, чтобы американские вооруженные силы были ещё сильнее.

Российские сми вообще ни о каких проблемах в своих вооруженных силах не пишут, а, надувая гордо ботоксные щёчки, перепечатывают американские статьи.

Между тем, в российских вооруженных силах вообще уже нет ни палубных самолётов, ни даже носителя этих палубных самолётов. Был один, но путинские криворукие эффективные менеджеры и его умудрились угробить — вместе с заводом, на котором его теоретически ещё можно было хоть как то держать наплаву.
Профиль, скажи как эксперт. В каких случаях используют палубные самолёты и какова дальность их действия. А также скажи в каких случаях РФ она может понадобиться? Ирак захватывать?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Борзый писал(а):
журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
"..., то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

Добило нахрен. :star: А эт ничё, что США - морская держава? Хотя я бы согласился с тем, что просить 11 ярдов за авианосец - это уже перебор.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Значит опять просить увеличение финансирования будут.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44051
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 920 раз.
Россия
С появлением новых образцов оружия, американский флот надводный заметно потускнел. Авианосец сейчас больше мишень, чем угроза.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93693
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

Да, такие торпеды действительно существуют. Только недавно ими был подбит авианосец кузя.

И названия этих торпед — путинское воровство и безмозглость.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.06.2015
Сообщения: 19264
Откуда: Калининград
Благодарил (а): 244 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
СССР
Майк писал(а):
С появлением новых образцов оружия, американский флот надводный заметно потускнел. Авианосец сейчас больше мишень, чем угроза.
для установления демократии само то :sh: воевать по настоящему никто не будет (ну может порошенко, дай бог ему сил, давно пора ему подсрачников надавать)

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 08.08.2018
Сообщения: 2165
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Профиль писал(а):
Борзый
Цитата:
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Если ВМС США не модернизируют крылья палубной авиации, то американский флот рискует потерять свою конкурентоспособность и потерпеть поражение в возможной войне с Россией или Китаем. Об этом сообщает журнал The National Interest со ссылкой на доклад Центра стратегических и бюджетных оценок (CSBA).
"Если американский флот не сможет трансформировать свои авианосные группы, то руководству ВМС следует еще раз подумать о том, продолжать ли финансирование крыльев палубной авиации или направить средства флота на обеспечение более важных воинских частей", — говорится в материале.

CSBA отмечает, что после распада СССР американский флот стал сознательно сокращать свои боевые возможности. Так, в авианосных группах были сняты с вооружения истребитель четвертого поколения Grumman F-14 Tomcat и палубный противолодочный самолет Lockheed S-3 Viking. Их заменили на истребители-бомбардировщики Hornet и Super Hornet от корпорации McDonnell Douglas. Эти изменения негативно сказались на дальности полета военной техники, и сегодня ее просто недостаточно, чтобы победить в сражении с китайскими или российскими вооруженными силами.
"К 2018 году дальность полета типичного самолета авианосца с девятитонной полезной нагрузкой сократилась до 1,3 тысячи миль. В то же время Россия и Китай разрабатывали противокорабельные ракеты большой дальности и другие вооружения, которые несут угрозу авианосцу и его самолетам", — пишет The National Interest.
Американским авианосным группам не хватает "радиуса действия, выносливости, жизнеспособности и специализации" для проведения операций, способных нанести поражение великим державам, резюмирует автор статьи.

https://ria.ru/20181215/154804 ... sktop


Американские сми пишут о проблемах в своих, американских вооруженных силах. Американские сми хотят, чтобы американские вооруженные силы были ещё сильнее.

Российские сми вообще ни о каких проблемах в своих вооруженных силах не пишут, а, надувая гордо ботоксные щёчки, перепечатывают американские статьи.

Между тем, в российских вооруженных силах вообще уже нет ни палубных самолётов, ни даже носителя этих палубных самолётов. Был один, но путинские криворукие эффективные менеджеры и его умудрились угробить — вместе с заводом, на котором его теоретически ещё можно было хоть как то держать наплаву.
А ты, беглый узбек-педофил, о чьих проблемах пишешь?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5854
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.
Да дело даже не в этом.

Если начнется война Америка - Россия, то в дело пойдет сразу всё, что есть.
Ну, КМК, это уж настолько понятно.

Поэтому, прогнозы можно черпать из опусов "аналитиков", художественных произведений, и т.д.

Но.
Уж сколько "Крыльев" (как самолетов, так и тактических единиц) было - будет характеризоваться этим же словом.
Было.

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38272
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
Мы победим. Однозначно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38272
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
Профиль писал(а):
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

Да, такие торпеды действительно существуют. Только недавно ими был подбит авианосец кузя.

И названия этих торпед — путинское воровство и безмозглость.
А Крым, тем не менее наш. И Сирия. :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Бенелявдов писал(а):
Профиль писал(а):
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

Да, такие торпеды действительно существуют. Только недавно ими был подбит авианосец кузя.

И названия этих торпед — путинское воровство и безмозглость.
А Крым, тем не менее наш. И Сирия. :)

В Сирии — полная жопа типа "минского процесса". Пидосы укрепились на части территории.

Русские земли, Одесса и Николаев — теперь принадлежат пиндосам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38272
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
Профиль писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Профиль писал(а):
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

Да, такие торпеды действительно существуют. Только недавно ими был подбит авианосец кузя.

И названия этих торпед — путинское воровство и безмозглость.
А Крым, тем не менее наш. И Сирия. :)

В Сирии — полная жопа типа "минского процесса". Пидосы укрепились на части территории.

Русские земли, Одесса и Николаев — теперь принадлежат пиндосам.
Это мы в Крыму укрепились, а остатки пендосов Асад скоро вышвырнет.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38272
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 739 раз.
СССР
Профиль писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Профиль писал(а):
vs773 писал(а):
Пусть пишут и пусть больше денег вкладывают в авианосцы. Сейчас они бесполезные. Существуют торпеды которые сами найдут свою цель и уничтожат в любом месте, даже в своем доке.

Да, такие торпеды действительно существуют. Только недавно ими был подбит авианосец кузя.

И названия этих торпед — путинское воровство и безмозглость.
А Крым, тем не менее наш. И Сирия. :)

В Сирии — полная жопа типа "минского процесса". Пидосы укрепились на части территории.

Русские земли, Одесса и Николаев — теперь принадлежат пиндосам.
Мы насильно никого не присоединяем ни Адесу ни Николаев.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Профиль писал(а):
Русские земли, Одесса и Николаев —.
Мрази британскоподданые узбеки и их безумные фантазии :bad:

   
  
    
 [ Сообщений: 76 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4  След.




[ Time : 0.172s | 19 Queries | GZIP : Off ]