В США назвали новые санкции по делу Скрипаля «драконовскими»

США намерены с осторожностью подойти к выбору санкций второго этапа в отношении России в связи с делом об отравлении в Солсбери. Об этом заявил помощник госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд.
По его словам, в настоящее время у Соединённых Штатов нет ответа о наборе санкций второго этапа.

«Над этим сейчас активно работают. Это сложный вопрос… Второй раунд более драконовский… И чем более драконовские опции у вас в списке, тем более осторожно надо взвешивать про и контра, риски», — цитирует РИА Новости дипломата.

Ранее в Госдепартаменте заявили о планах ввести второй пакет санкций по делу Скрипалей.

В Кремле отмечали, что новые санкции США могут увеличить негативный «багаж» в отношениях двух стран к встрече их лидеров на саммите G20.

В середине сентября в США также заявляли о подготовке «жёсткого» пакета санкций против России.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

По прежнему считаю, амеры будут вводить санкции против России с целью развала ЕС.
А сейчас Макрон еще про евроармию заявил. Это они зря огласили. Их будут пистить изощренно, дабы жизнь медом не казалась. И России нах не нужна евроармия, как впрочем и еврорейх.

Интересно, доживем мы до новости: "Россия и США вчера, во время визита президента, согласовали новый пакет антироссийских санкций"?

Промежуточные выборы в США прошло, Трамп спускает санкции на тормозах в преддверии переговоров с Путиным по вопросу выхода их ДРМД и предстоящей новой "холодной войны" , но уже против Китая.

Трампу Россия нужна как минимум НЕЙТРАЛЬНОЙ.

Есть сомнение, сыграет ли ставка США на ракеты средней дальности против Китая...
Против СССР не сыграла потому что СССР их мог штамповать сам как пирожки. С Китаем ПОКА случай другой...

Переключение противостояния США с России на Китай это приговор режиму в Киеве...

Ни о каких серьёзных санкциях со стороны США по отношению к России не может быть речи.

Трампу нужен сепаратный мирный договор с Путиным против Китая.

Реально сейчас происходят на наших глазах судьбоносные исторические изменения действий основных мировых игроков по отношению друг к другу.

Украина в этом контексте...вообще ни о чём...

Макрон молодец.. Чем больше срач между США и Европой, тем для нас лучше.. Только дальше разговоров об евроармии дело не пойдет.. Но и это нормально.. Пусть грызутся. Одни про евроармию, другие про поставки СПГ в Европу по конским ценам.. Там много интересного - Брексит, беженцы, исчерпание энергоресурсов, размывание морали (как политической, так и общественной), мульти-культи, грызня по поводу бюджета ЕС, раздрай между партиями в США и расколотое общество..
Нам всё это выгодно..

ЗЫ. Они бы еще одни учения НАТО организовали.. Только зимой, а не осенью.. Вот бы интересно было посмотреть..

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

Сами своих санкций испугались?

Не подскажешь, ГДЕ США могут разместить РСД против Китая?

Поздравил с новыми погонами?

Япония, Филлипины?
Это не говоря про РСД морского базирования. Они, впрочем, в договоре вообще пропущены.

А почему бы Великой России не нахуЯрить их для Китая? Денег хороших заработали бы, да и пындосрачей вонючих за их абасранкцеи проучили.

Их Китай сам может "нахуЯрить" за год, по одной штуке на каждого пиндоса. "Пиндофашизм может и будет уничтожен!."

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Расстояние Токио-Пекин больше 2000 км. РСД легко сбивается на баллистической траектории, поэтому смысла не имеет. Про Филиппины вообще молчу.

И при чем здесь морское базирование? Они и сейчас есть и у США и у нас.

Конечно, боятся - себе лишнего куда не надо не ввести.

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Причём тут Токио-Пекин? Тут более актуальна дальность Окинава-Шанхай - всего 800 км.
А ПРО у Китая пока что вообще нет.
И я вообще не улавливаю, что именно ты хочешь доказать. США вполне могут использовать РСД против Китая, если возникнет такая необходимость - и если для наземного базирования ещё вроде нет доступных баз (по крайней мере вслух не озвучиваются), то для морского и воздушного нет вообще никаких проблем.

Чем ответит Россия?

США сами себя считают "драконом"? Самокритичненько.
Со своими РСД они рискуют реально лишится союзнической поддержки в других вопросах. Это их очень недальновидный шаг и это хорощо.

Скажи, пожалуйста, что такое, по-твоему, топоры морского и воздушного базирования? Какое отношение они имеют к ДОРСМД? Знаешь, почему мы совершенно спокойно размещаем Калибры на кораблях и самолетах, но отрицаем их использование в наземных комплексах?