Учёные выяснили, почему в бизнесе нет «хороших людей»

Учёные выяснили, почему в бизнесе нет «хороших людей» (сама статья по ссылке)
очередные учОные освоили гранты, усвоили и уже давно выкакали, и всё бы ничего, посмеялись и забыли, но есть проблема, для некоторых людей сие исследование не только явилось откровением, но и доказательством ЗЛА

Почему же естественность данного положения вещей не столь очевидна? Ведь это нормально, что человек получает то, что хочет, и справедливо. Любит, к примеру, человек вкусно поесть, станет лакомкой, любит человек читать, станет библиофилом, любит спорт - спортсменом, любит власть - властелином, а любит деньги - будут у него деньги, любит помогать людям - станет альтруистом. И с другой стороны: если человек любит вкусно поесть, с какой такой радости он вдруг станет спортсменом? А если любит читать, почему он должен стать альтруистом? Это всем понятно без вопросов.

Но почему люди решили, что "хорошие люди" автоматически должны становиться богачами? Две тысячи лет назад некий человек внушил кучке халявщиков мысль, что за отказ от благ мирских, что по сути означало отказ упорной работы, дабы получить их, и вот за это они будут вознаграждены раем, что по сути для людей означает всяческие блага, которые просто даются на халяву.

И вот кочует эта вера из столетия в столетие из одной головы в другую, видимо так и будет жить в веках, пока жив хоть один халявщик.

Если трезво взглянуть на нашу жизнь, без привлечения морали и учета различных не прогнозируемых катастрофических факторов, то отчетливо видно, что наша жизнь устроена справедливо, каждый имеет такую жизнь, какие приоритеты он для себя выстроил. Причем речь идет не об каком-то идеализированном мире, где существует только черное и белое, а о вещественном мире, со всеми градациями и оттенками. И только трезво взглянув на все это, можно начать целенаправленно управлять своей судьбой.

Это справедливо, как и в отношении отдельного человека, так и целого общества.

Я знаю в укре одного чела, который никогда не работал, а только людей кидал- языком болтал......
И к тем что пашет на заводах, т.е. пашет на дядю ....тратя своё здоровье, считает за дураков, причём этот чел считает себя образцовым укро патриотом, и настоящим укром, мол такими как он должны все укры быть,... Я его спрашиваю ничего не делать, а пытаться кого то кинуть, и обмануть? так он говорит, если это тебе позволяет жить, кормит тебя, то почему бы и нет,как он мне не раз признавался за водочкой, что он такой потому что лентяй, пусть дураки работают, а украинец будет жить в своё удовольствие и наслаждаться жизнью...... кстати толстый он, из за того что тяжелее стакана не поднимает, но богатый... ТАк вот, я ему, если все будут как ты дурака валять, то жить то на что ВСЕ будут,.... если все украинцы на лохов рассчитывать будут, что они их....будут кормить . Так говорить найти лоха , и посуть он кормит.
Я бы так сказал, что у укров это вроде парадигмы,.... дурака валять, и что бы за них кто то трудился...... мусора полно в подъезда на улицах, и никому дела до этого нет, что он не лох мусор за всеми убирать, вот такая философия жизни у жителей украины.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

Без ножа зарезал ...

ну так все правильно, приоритет укров - не трудиться, итог - страна в жопе
вот за это я и люблю справедливость
НО! те "лохи", о которых идет речь, это либо люди с приоритетом - не важно что делать, лишь бы копеечка упала, а вечером пива, и больше ничего не надо
либо обманутые, с извращенным понятием о справедливости, о котором выше шла речь, им кажется, что путь к достатку идет через "честную" работу "на дядю", и пока они не выправят свои представления, так и будут дальше все терпеть

чет ты все с ног наголову перевернул! тоесть работодатель который тебя об...вает это правильное представление о справедливости,
а достаток через честный труд это не правильное представление о справедливости?

это не я, а реальная жизнь
я бы тоже хотела, чтобы за честный труд хорошо платили, социализм, дружба, жвачка
только те, кто в это верит, им это боком выходит

реальность такова, что бизнес не для "хороших людей", и работа "на дядю" это всегда эксплуатация, когда то наши прадеды решили изменить положение вещей, установили права трудящихся, отменили частную эксплуатацию, но мы не смогли все это защитить, так как система сделала нас слабыми

если не хочется быть эксплуатируемым, либо назад в СССР, либо вперед в буржуи
мне жаль этих людей, но им нужно пересмотреть свои приоритеты и отказаться от ложных, либо они останутся кормом для других

Богатые за копейку удавятся, а за хорошую прибыль мать родную продадут.

Трудом праведным не заработаешь палат каменныхЪ ©

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

да , да именно так, лохи те, кто на кого то работают,..... и не важно на государство-ли, на частника-ли....... ОНИ РАБОТАЮТ не на себя, то есть по укро менталитету, тот кто работает тот лох, ....причём лохи все, кто допустим разрабатывает новую хим формулу, или новую электро-миро схему....... они горбятся над сложными книжками, а не радуются жизни и красивым упругим попкам девок.(почти дословно перевожу его слова)
Я же ему толдычу, если всё в мире продажно......та нахрен ты упёрся девкам со своими 140 кг весом...... он говорит, у меня деньги есть., ведь постареют девки , и попки-титьки будут не упругими, я их выброшу на улицу, как бросят они меня если у щирого украинца не будет хривень в достатке.
Вобщем на б/укре он остался, дальше лохов ищет.....

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

в "Капитале".

"Если деньги, по словам Ожье, «рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке» 249), то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят 250)."
это Маркс

а ниже ссылка
250) "«Капитал» , — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч. , стр. 35, 36)."

из T. J. Dunning, «Trade's Unions and Strikes». London, 1860

Тут весь вопрос лишь в позиционировании понятия "хороший человек".
Если это добрый и щедрый по отношению к другим, то разумеется такой человек не сможет разбогатеть.
Стоит только поправить понятие "хороший и добрый" и сразу всё будет на своих местах. Кто победил, убил всех кто мешает, и в конце концов разбогател - тот и хороший.

to 611241:
укроменталитет в итоге приводит к дикому полю, да и фиг с ними

вчера общалась с парнишкой, который выбрал теорфизику, аспирант, четко понимает, что это не дорога к богатству, даже наоборот, говорит, если что буду подрабатывать, и если совсем плохо, то уйду в программисты, такой же кайф, только более осязаемый, хочет в будущем иметь семью и узнать, как устроенна вселенная, много не надо (пока что)

и это не про укров

люди имеют свой интерес не только в деньгах, а в семье, здоровье, науке, спорте, любимой работе, в бизнесе, наконец

Христос не призывал бездельничать.
Он призывал работать из чувства долга и не гнаться за результатом ,а все остальное приложится.
На материи свет клином не сошелся, это всего лишь песочница.
Другой дело духовные планы. Их надо ставить и добиваться .
Это реальное движение.

По статье, да бьют сентементалистов и фанатиков.
Не надо быть не тем ни другим, в том числе в бизнесе.

Украина - это сэло. Братья кубанских станичников, горячих горных парней из аула Москва. Селюки!

Притензии к Путину от евроколхоза и прочих Украин, шо он городской, Ленинградский.

именно что не приложится
приложится только то, к чему целенаправленно стремишься, причем очень очень стремишься, а не просто вдруг всхотнулось, и появилось на блюдечке с голубой каемочкой

в нашем мире нельзя иметь одновременно все остальное, тем более, что некоторые вещи вступают в прямое противоречие друг с другом и приходится выбирать, что сердцу милее

Да, все немножко посложнее.
Что б получить материальный успех нужно благочестие накопить.
Возможно этой жизни не хватит.
Например чтоб стать хорошим музыкантом надо три жизни музыкой заниматься.

Автор этого утвеждения читал Евангелие? Кто сказал, что хорошие люди должны становиться богатыми? В Евангелии по сути сказано всё наоборот. Евангелие вообще не о материальном вознаграждении за добродетель. Там речь о душе.

Ага. Будет полжизни чесать жопу, потом пойдёт в программисты. Пыхпых там, или ещё чего.. Научится по кнопкам попадать, и побежит лопату покупать - бабло грести.
Есть миллионы людей в мире, которые занимаются программизмом сугубо из энтузиазма, или диагноза. И первые годы придётся с ними конкурировать, и заработать более чем на еду не получится.
Бабло получают только те инженеры, которые уже работают в индустрии, имеют на руках практический опыт и знают корпоративные стандарты.

а может это будут языки квантового программирования, в этой сфере проходимцев то поменьше будет
ну а если тупо захочется бабла, и в этом ничего постыдного нет, можно уйти в бизнес
вот у китайцев вообще нет никаких тормозов по этому поводу, ибо христианство поздно до них дотянулось, деньги любят и уважают, каждая мало мальски важная веха отмечается тем, что дарят друг другу хонбао (конверт с деньгами), деньги посылают мертвым, деньгами (старинными) украшают одежду, утварь, отношение к деньгам - уважительно-накопительское

принцип приоритетов и здесь сработал, хотели богатства, получили богатство, конечно можно объяснять это экономическое чудо многими факторами, но разве они помогли бы, если бы люди презирали деньги?