Чем колхоз отличался от АО?

С удивлением узнал, что колхозное имущество колхозникам не принадлежало.

Им принадлежал только тот пай (коза, вилы и грабли), с которым он (или его предок) в нач. 30-х гг. пришёл в колхоз.

Всё же что было колхозом после этого приобретено (трактора, фермы, бороны) - было собственностью колхоза. т.е. государства.

Т.е. по сути колхозники были обычными государственными рабами.

Но в отличие плативших налоги государству крепостных, никак не заинтересованными в результатах своего труда.

Именно поэтому уже к кон. 70-х гг. СССР разучился выращивать даже простое зерно.

кому не спится в ночь глухую?

Тебя - дурака, в очередной раз наебали!

Зачем вводить публику в заблуждение? Колхоз это коллективное хозяйство, в дела которого государство не вмешивалось по уставу. На самом деле это не совсем так, но всё имущество, приобретаемое колхозом было в коллективной собственности.
А были совхозы, где всё имущество принадлежало государству.

Как раз нет:

«Лицо, выбывающее из колхоза, может лишь получить в денежной форме ту часть стоимости обобществленного имущества, которая была зачислена в его паевый взнос» (с)

Учебник 1947 года для юридических институтов по «Колхозному праву».

У "doas" в тыковке навоз, поэтому doas - пидорас.

кибуцы это те же колхозы-коммунистический рай на отдельно взятом клочке земли: от каждого по способностям, каждому по потребностям-

вот ещё:

Совместно нажитое колхозное имущество – это неделимый фонд. Никто и ни при каких обстоятельствах не должен был выдавать выбывшему из колхоза «его долю в свинарнике и молотилке», приобретенных уже после образования колхоза. Никакой своей доли там никто не имел. Неделимый фонд не делился, даже если колхоз распускался. Оно передавалось другим колхозам.

ага ... а в швеции такой же социализм, как и в ссср

товарищ политрук так сказал

что не так?
Коллективная собственность это не всем поровну,
а по доле паевого взноса.

т.е. из колхозного имущества колхознику принадлежало только то, с чем он или его предок вступил в 30-е гг. в колхоз

а вся прибыль и нажитое имущество - не принадлежало

естественно никто не получал 1/20 фермы, но получал в денежном выражении,
правда я не знаю таких случаев, но при ликвидации колхоза это было так.
Про неделимые фонды первый раз слышу. Разделить можно всё.
Вообще, никогда не слышал про передаче колхозов. Это с колхозниками, что ли?
Вы, уважаемый, либо слишком молоды, либо пытаетесь рассказать про крепостное право.

т.е. если у колхозника было 3 сыновей, то при выходе из колхоза они должны были получить по 1/3 части козы каждый

и всё

это стало возможно только после ликвидации совка

при ссср ферма колхозникам не принадлежала ... это был доход государства

Т.е. пай - это не доля в уставном капитале ... это просто коза и грабли

Было у колхозника 3 сына. Двое умных, а третий doas2 оказался,.

_________________
बन्दर-लोग

именно поэтому колхозникам (как и всем при совке) было абсолютно пох на работу

и для уборки урожая привлекали школьников, студентов, солдат и учёных из НИИ ... которым тоже на всё было абсолютно пох

а еду в конце концов покупали за нефтебаксы в Канаде и Финляндии

колхознику принадлежала часть от общей стоимости колхоза,
которая соответствовала его части при вступлении.

в учебнике 1947 г. сказано что нет

ему принадлежало только то, с чем он пришёл в колхоз