НДФЛ: прогрессивка или уравниловка?

Что вы думаете в этом ключе?
Если частично отменить, как сделали китайцы?
Потребительский спроса увеличится неплохо, и гос-во все равно эти деньги получит.

Всекитайское собрание народных представителей увеличило порог доходов физических лиц, не облагаемых налогом «с целью добиться справедливого распределения доходов». Теперь китайский работник с зарплатой меньше 5 тыс. юаней в месяц (750 долларов) освобождается от подоходного налога.

Госсовет КНР считает, что такие изменения приведут к «повышению уровня потребления и увеличению доходов населения». Эта инициатива приведёт к тому, что налоговые поступления в бюджет сократятся примерно на 320 млрд. юаней в год (около 48 млрд. долларов).

Тем не менее, китайские законодатели отмечают, что средний объём потребительских расходов на одного человека в китайских городах составляет 4 тысячи юаней (600 долларов), ну а поправка позволит нарастить этот уровень.

Прежним порогом заработной платы, не облагаемой налогом, было как раз 600 долларов.

В Китае прогрессивная шкала подоходного налога. Так если размер заработной платы будет менее $825, то налогоплательщик обязан платить 5 процентов от общей суммы своей зарплаты. При окладе до $1000, ставка налога возрастает до 10 процентов. Если заработной платой является сумма в пределах $1350, то человек обязан отчислить в государственный бюджет 15 процентов.

https://newizv.ru/news/world/0 ... syats

В России прогрессивка была, после отказа от нее и перехода на плоскую шкалу собираемость налогов возросла. Накуа прыгать на грабли? - мы же не хохлы.

Она была в условиях слабой фискальной системы, потому и отпала, щас она вполне реализуема и была бы очень полезна. Народ просто бесит ситуация, када 13% дерут и с "минималки", которую следовало бы ваще освободить от НДФЛ, и с "многомиллионки" того же Сечина, при этом отчисления в ПФР с минималки - 22%, а с многомиллионки - 10%. Это вопиющая несправедливость и абсурд.

Китайцы правы - чем больше у населения денег, тем больше оно их тратит, а значит способствует росту производства и экономики в целом.

Китайцы реально умнее нас.

Вас, чиновников? Конечно умнее!)))

Я про тоже.

Ну да - один с 10 000 платит 1 300, а другой с 1 000 000 платит 130 000. И после такого еще говорить о справедливости?
Это ничего, что пенсия у нас накопительная? У работника удерживается взнос, который формирует его собственную пенсию. Если у Сечина удерживать больше, то больше станет пенсия Сечина.

Нет, у нас солидарная пенсионная система, ныне работающие платят тем, кто уже на пенсии.

Схуя штрафовать людей за высокие доходы дополнительными поборами?
Притом что по-настоящему богатые этот налог преспокойно обойдут другими способами, коих 1000, и я о них уже рассказывал.

Херня полная. Уже после 80 000 берут только 10%

Еблан путинский начал прозревать Ржунимагу

Солидарная была при большевиках, сейчас она сохранилась в урезанном виде для поколений до 1965 года. Сегодня взнос при годовом доходе до 876 тыров 22 %, из них 6 % — солидарная часть тарифа, 16 % — индивидуальная часть тарифа. Индивидуальная часть тарифа формирует пенсию самого трудящегося (поколения после 1965 года). А солидарная часть и обеспечивает пенсии поколений до 1965 года и социальные пенсии. При бОльших доходах индивидуальная часть более не платится, платится только солидарная часть в размере 10%. Т.е. то, чего Вы желаете - сохранение солидарной части сборов со "сверхдоходов" - оно не просто уже есть, но и размер сборов больше, чем с обычных.

Уравниловка при диком, неразвитом капитализьме предпочтительнее.
Прогресивка, вероятно, дает меньше возможностей для накопления первоначального капитала и вложения его куда-либо.
Те, кто хотят 'справедливости' - пусть голосуют за Зю.

Я бы сказал, что все еще серьезнее - современная финансовая система построена таким образом, чтобы исключить или сильно осложнить возможность формирования новых богатств. Сегодня даже вместо реальных, физических богатств представляются только символы богатства - какие-то акции или "элитные автомобили" с часами.

Значит богатые свою накопительную пензею не формируют? Ну и хуй с ними, она им ваще не нужна. Но речь в ветке ваще-то об НДФЛ. И он должен быть прогрессивным, хотя бы, каг у китайцев. И не надо тут рассказывать про способы обойти эту систему, фискалы щас достаточно хорошо вооружены. К тому же вполне себе назрел полный отказ от наличных денег, тогда ваще буит невозможно платить зарплату в конвертах, и буит обеспечен полный контроль доходов. "Теневики" сразу все вылезут наружу, шабашники и т.п. скрывающиеся от налогов элементы.

Почему он должен быть прогрессивным? Хотя бы как у китайцев? Где компартия что-то говорит про надо больше денег и потребления у народа и под популистским лозунгом "отберем у богатых" как раз и собирается сократить ту самую покупательную способность населения? Ведь вы хотите собрать налогов больше, т.е. оставить на потребление меньше, но при этом врете, что это поможпт внутреннему рынку.

Китайского производства и китайской экономики, и если у нас отменить НДФЛ, то это тоже поспособствует росту Китайской экономики за твой счет.

Про Сечина - это с больной головы на здоровую, государство может назначит ему любой оклад, было бы желание. вводить из-за Сечина прогрессивку просто сюр.
Ну и потом, кто сказал что у нас теперь не слабая фискальная система с нашими серыми и черными зарплатами?

Эта лазейка закрываеца на раз-два, элементарно, простой отменой наличных денег. Все расчёты тока безналом через банковские счета с привязанными к ним платёжным картам. Ну или на первом этапе запрет выдачи зарплат наличкой. Дабы остудить желание обойти это ограничение, установить для нарушителей существенное уголовное наказание.