Найден крейсер "Дмитрий Донской"

Баба ты.
Не мужик.

Так это и есть главный принцип оперативного искусства - "вдесятером на одного".

Всё остальное - это подвиг. То бишь в подавляющем большинстве случаев - результат чьего-то тактического, оперативного или стратегического просчета.

а) ни на порядочности, ни, тем более, величии Рожественского я не настаиваю. Хотя бы потому, что эти вопросы не являются предметом текущего обсуждения от слова совсем;
б) как оперативным, так и тактическим решениям ЗПР мною дана соответствующая оценка. Желаете покритиковать по существу - вэлкам. Только убедительная просьба делать это без примитивной демагогии (особенно - со ссылками на Новикова-Прибоя);
в) Рожественский - классический стрелочник. Ну не будет же виноватым аж сам Николай II, дававший издалека безумные директивы командующему эскадрой, который в конце-концов исчерпал все возможные способы убеждения (да и сложно это было сделать дистанционно), и пошел исполнять невыполнимый приказ. Просто из субординации.

P.S. А оперативно-стратегическое решение, между тем, существовало. Забазироваться в Камрани на неопределенный срок, превратившись в классический "fleet in being". Правда, далеко не факт, что политические ресурсы государства могли бы такое решение обеспечить. Но это, согласитесь, опять же не вина Рожественского, а критический просчет высшего политического руководства государства.

Вся ситуация, сложившаяся вокруг выполнения Рожественским директив Николая II, напоминает (пусть и не очень уместно, потому что привела к трагическим последствиям), бородатый анекдот.

- Почему не ведете огонь, товарищ боец?
- Патроны закончились, товарищ политрук.
- Но вы же коммунист!!!
И пулемет застрочил снова.

В нейтральных портах корабли воюющих стран могли находиться не более суток. 2эскадра заправлялась углём и припасами в открытом море.

Глянь свою фотку, артиллерист. Видишь грот- и фор-гафели? На фрегатах их нет никогда от слова совсем. Как не ставятся, соответственно, фор- и грот-трисели и -топсели. На корветах есть.
Ты не разбираешься в парусниках.

Склеротик замшелый, это Я сообщил тебе, что в 1892-м сменилась классификация. Ты об этом не знал, а спросить гугль не догадался.

Ты перестал жрать говно?
Отвечай кратко: ДА-НЕТ. Не будь трансвеститом.

Трансвестит ты.
Не мужик.
К тому же - говно жрать так и не перестал.

Военные корабли воюющих сторон не могли находится в нейтральных портах более нескольких дней. Иначе подлежали интернированию.

Клотиковичъ, ты вообще въезжаешь, чем отличается фрегат от корвета по назначению ?
Или все корабли различаются ТОЛЬКО парусным вооружением ? Ото пасть закрой и обтекай, скудоумный даун.

Буй-Дур, это в данном плане неважно, ибо на смене паруса винтами менялась вся классификация судов. И поэтому мною опущено. Вопрос относится к первоначально спроектированному кораблю. Назначение изначально предполагалось - крейсерство. Но крейсеров в классификации не существовало. Корабль строился как корвет и на фото представлен именно корвет, что видно уже по парусному вооружению. Для людей сведущих, есс., к тебе это мало применимо по определению При этом назначение роли не играет, потому что умный человек корвет никогда не обзовёт фрегатом.
Ты можешь, мавпа. "Чистый" корвет - это парусник. Корвет с паровым двиглом - это уже гибрид. Какое нахвжопу тут тебе, мартыхан в галифэ, нужно назначение? Где ты, мудовы сапог, на фото увидел назначение? Нет слов с кем приходится общаться....

Это важно, и опущено тобой исключительно как следствие твоей потомственной безмозглости.
Либо корыто принимает участие в бою совместно с линейными кораблями, и это - фрегат,
либо не предназначено для эскадренного линейного боя, и это может быть все что угодно, независимо от парусного вооружения.

Если ты до сих пор этого не понял - то ты слабоумное жывотное.

Нет, мартыхан в галифэ. Из фотографии не следует назначение корабля. Не виден ни его тоннаж, ни размерения, ни бронирование, ни вооружение, ни тип и мощность машин. А класс корабля легко распознаётся по паруснму вооружению - это корвет. Паровой. Куда ты его захочешь использовать - туда и посылай. Можешь согласно его классификации, а можешь и нет. Ведь мартыхан в галифэ тупо выполнит любой приказ. Казламэ не отличает фрегат от корвета, поэтому он тупо берёт Википуки и читает про назначение и класс "Адмирала" всё, что пишут, гл. образом, ему же подобные казламэшечки. И, окрылённый полученными "знаниями", рвётся их продемонстрировать на потеху публике. Про фотографию (как отправную точку спора) он, есс., напрочь забывает.
Казламэ - что с него возьмёшь?

Ты действительно умственно недоразвитый ? Где ты, пидстарковатый верблюд, увидел в моем посте слово "фотография" ?

В том-то и дело что ты про неё ни разу не упомянул, мартыхан в галифэ.

Акуеть ..сапоги в смяятку

Тебя что так часто по голове бьют ?

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Бу-га-га!
Пришёл - обосрался - свалил.
Мыш, ты не в теме, ДЛБ!

Вафлёришка Клотиковичъ, как главный знаток, ща объяснит, чем радикально отличается парусное вооружение линейного корабля, фрегата, корвета и шлюпа .

Если означенный старый верблюд - не даун и не педик, разумеется.

Вспомни радиобуй. Ты целый год усваивал материал.
Полагаю, что объяснять ТЕБЕ что-либо бесполезно. Саймись самообразованием.