"Мультики Путина" похоронили авианосцы пиндосов


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 
Автор  
#1  Сообщение 18.07.18, 17:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 4794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет

Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.

С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.

Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.

Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 18.07.18, 17:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 22715
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 553 раз.
Поблагодарили: 698 раз.
Россия
Паникеры! Нужно продолжать! Чем дороже, тем лучше!!!!

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 18.07.18, 17:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 14137
Благодарил (а): 179 раз.
Поблагодарили: 372 раз.
Меч дешевле чем щит, несподыванка..

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 18.07.18, 17:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27092
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2733 раз.
Россия
mikrus писал(а):
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ.

Очень плохо то, что говорят об этом в открытую.
Ждем нового витка вооружений.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 18.07.18, 17:27  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 60087
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 1889 раз.
Поблагодарили: 2008 раз.
СССР
mikrus писал(а):
"Мультики Путина" похоронили авианосцы пиндосов


Авианосцы предназначены для гоняния черножопых мартышек с пальмы на пальму...

Для нормальной страны, имеющей флот и авиацию - это просто плавающий металлолом....

Что успешно доказали еще японцы при Перл Харборе...

_________________
Изображение

Спокойствие - единственный способ выжить в мире идиотов!

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 18.07.18, 17:44  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7949
Благодарил (а): 382 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
GARRI51 писал(а):
mikrus писал(а):
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ.

Очень плохо то, что говорят об этом в открытую.
Ждем нового витка вооружений.

А не скажешь - возгордятся и полезут в очередной дранг нах остен. Нужно остужать идиотов.

_________________
Factum negantis nulla probatio

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 18.07.18, 17:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27092
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2733 раз.
Россия
Argentum писал(а):
GARRI51 писал(а):
mikrus писал(а):
Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ.

Очень плохо то, что говорят об этом в открытую.
Ждем нового витка вооружений.

А не скажешь - возгордятся и полезут в очередной дранг нах остен. Нужно остужать идиотов.
Те, кто принимают решения прекрасно осведомлены об истинном состоянии дел.
ИМХО.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 18.07.18, 17:50  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48602
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1325 раз.
Россия
Чупакабра писал(а):
mikrus писал(а):
"Мультики Путина" похоронили авианосцы пиндосов


Авианосцы предназначены для гоняния черножопых мартышек с пальмы на пальму...

Для нормальной страны, имеющей флот и авиацию - это просто плавающий металлолом....

Что успешно доказали еще японцы при Перл Харборе...
Гммм...
Ты считаешь пендосов черножопыми мартышками?

А то ведь при Перл-Харборе авианосцы были как раз у японцев...

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 18.07.18, 18:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22354
Откуда: Масква
Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 1569 раз.
Vietnam
10% ВВП США на оборону и вуаля, победа будет близка

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 18.07.18, 18:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10108
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
СССР
mikrus
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет
Цитата:
Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.

С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.

Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.

Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**


Майк, у России нет ничего такого, что нельзя было бы как минимум воплотить "в металл" буквально за пару лет - поверь старому еврею. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 18.07.18, 18:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10108
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
СССР
Санька писал(а):
10% ВВП США на оборону и вуаля, победа будет близка

Мне всегда казалось что мозги и ВВП - разные вещи. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 18.07.18, 18:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10108
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 225 раз.
СССР
Санька писал(а):
10% ВВП США на оборону и вуаля, победа будет близка

Мне всегда казалось что мозги и ВВП - разные вещи. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 18.07.18, 18:33  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 252
Откуда: Мордор
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
В ближайшие 5-7 лет пиндосы поднимут оружие на орбиту, как пить дать. X-37 тому, пример.
Наши с китайцами тоже готовятся.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 18.07.18, 18:43  
Ветеран

Регистрация: 11.07.2018
Сообщения: 11107
Откуда: Столица нашей Родины
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 580 раз.
Россия
phpBB [media]


Смотреть ролик до конца!!!!

_________________
Ворчун, Спутник, Профиль, Игорь, Незнамокто, Довбня, Неон, Беломор - все сообщения и ссылки трутся

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 18.07.18, 18:44  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3743
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Пентагонский афтар явно не смотрел сериал "да, господин министр".
Диалог между премьер-министром и его советником по поводу идеи сокращения бюджета дорогостоящей военной программы:

- скажите, господин премьер-министр, зачем мы тратим деньги на оборону?
- для безопасности!
- Нет, чтобы создать иллюзию нашей безопасности
- У русских?
- Нет, русские знают, что это не так. У наших граждан. И чем больше мы тратим, тем спокойнее спят наши граждане

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 18.07.18, 18:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Россия конечно "родина слонов".

Но кроме России на Земле еще чуть ли не 2 сотни стран.
Вот против этих стран - авианосцы - очень эффективны.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 18.07.18, 18:47  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3743
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Wudu2 писал(а):
phpBB [media]


Смотреть ролик до конца!!!!

Шикарный фильм.
Вторую часть уже лет пять обещают

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 18.07.18, 19:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 4794
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 252 раз.
Gest писал(а):
mikrus
Майкл Пек: США откажутся от авианосцев из-за российских ракет
Цитата:
Развитие в России ракетных систем нового поколения ставит перед США вопрос возможности «избавления» от авианосцев, которые перестали быть эффективным оружием.

С таким мнением в авторской статье для The National Interest выступил военный эксперт Майкл Пек. По его словам, Россия очень серьезно продвинулась в вопросе развития ракетного вооружения. В распоряжении РФ также есть средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибероружие. Аналитик задается вопросом о том, как можно рассчитывать на такой массивный корабль как авианосец в случае военного конфликта с РФ. Ведь огромное судно, стоимостью несколько миллиардов долларов, даже без учета авиации на нем, может быть поражено ракетой за пару миллионов.

Это говорит, что подобные мощности США и Великобритании совершенно неэффективны в конфликте с РФ. Кроме того, показательным моментом являются и собственные разработки ракетного вооружения Штатов. Очень многие ракеты разрабатываются уже десятилетиями, в проекты вкладываются миллионы долларов. В итоге появляются образцы, которые после выхода уже уступают разработкам РФ, но стоят в несколько раз дороже. Это слишком расточительно, тратить ракету за 700-800 тысяч долларов на поражение бронемашины в зоне конфликта, которая не стоит и 10 тысяч долларов.

Это оружие показывает экономическую неэффективность и технологическое отставание в военном плане. Боевые формирования США сейчас уязвимы как никогда, считают аналитики. Ведь фактически на каждое действие у России есть противодействие. Особенно эффективным выглядит использование РЭБ-технологий, которые способны отключать американскую дорогостоящую технику в любых театрах боевых действий, что наглядно было продемонстрировано дважды по отношению к эсминцу «Дональд Кук». США необходимо менять свою военную доктрину, ведь развитие вооружения РФ делает технику США не эффективной и не безопасной.
**


Майк, у России нет ничего такого, что нельзя было бы как минимум воплотить "в металл" буквально за пару лет - поверь старому еврею. :rzach:
"Украинцы" вам уже поверили :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ] 

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Почему у Путина не получилось...

камчан

322

06.05.21, 21:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Конец режима Путина - разбор свежих вангований.

Караганда

136

03.05.21, 13:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что там у пиндосов?

Торк

2081

02.05.21, 22:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Выступление Путина 21 апреля

саня

765

28.04.21, 19:58




[ Time : 0.129s | 19 Queries | GZIP : Off ]