Уровень инноваций в российской экономике рухнул до минимума за 12 лет


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
#61  Сообщение 05.06.18, 14:35  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Sunburn писал(а):
апатрид писал(а):
Sunburn писал(а):
Цитата:
. Я даже слышал, что и с атомн.подлодки как то брали энергию.
.
Где ты это слышал?В Жмеринке на рынке?
Не помню где. Вроде где то на чукотке, точно не вспомню.
Ты был на Чукотке?Или "атом.подлодка" там была?
В реакторе очень горячо.Ядерная реакция.Она греет воду первого контура.Превращая ее в пар.Первый контур греет второй контур.Тоже в пар.Ну и тд.Всего четыре контура.
Давление пара примерно 40 АтИ.Температура пара стремится к 400 градусам.
Этот пар идет на турбины.Турбины вращают гребные валы (турбозубчатый агрегат).
энергию на каком этапе брали?
Привязывали динамомашину к винтам?Или в розетку 220 в 50Гц втыкали штепсель?А там еще 127 есть..А основное 380В в 500Гц
Ну да, я не могу отвечать за точность информации, может и не правда. Наскоротень погуглил и так же ничего не нашёл, хотя один чел, тоже вроде меня где то что то слышал подобное. https://otvet.mail.ru/question/186832169
Есть противоречивые данные о том, что АПЛ питали город Североморск, г. Полярный в момент аварии. Не могу найти свидетелей или данных, что это правда. Верить голословно таким слухам нельзя.

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 05.06.18, 14:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 37039
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Azerbaijan
апатрид писал(а):
противоречивые данные о том, что АПЛ питали город Североморск, г. Полярный в момент аварии. .[/b]
Целая дивизия АПЛ (которые никогда не базировались ни в Северопорске ни в Палермо (полярном)) сможет запитать разве что несколько домов.
Потому что ЭУ подводной лодки НЕ вырабатывает электричества почти совсем.Там нет генераторов в контексте такого объема э/енергии.
Электричество на ней самой лишь для бытовых нужд и для работы оружия и тех.средств.
Это несколько десятков-сотен киловатт.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 05.06.18, 14:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27100
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2735 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Основная задача для которой проектируется ледокол это ломать льды а не служить электростанцией. Задача же плавучей электростанции это быть отбуксируемой в необходимое место и вырабатывать электричество для потребителей, а не ломать льды.
"стёрджис" изначально был транспортным судном, так что в этом никакой разницы нет.

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 05.06.18, 15:11  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Sunburn писал(а):
апатрид писал(а):
противоречивые данные о том, что АПЛ питали город Североморск, г. Полярный в момент аварии. .[/b]
Целая дивизия АПЛ (которые никогда не базировались ни в Северопорске ни в Палермо (полярном)) сможет запитать разве что несколько домов.
Потому что ЭУ подводной лодки НЕ вырабатывает электричества почти совсем.Там нет генераторов в контексте такого объема э/енергии.
Электричество на ней самой лишь для бытовых нужд и для работы оружия и тех.средств.
Это несколько десятков-сотен киловатт.
Да, вы полностью меня убедили, что АПЛ никак не может быть первой российской ПАЭС,

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 05.06.18, 15:19  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
апатрид писал(а):
Основная задача для которой проектируется ледокол это ломать льды а не служить электростанцией. Задача же плавучей электростанции это быть отбуксируемой в необходимое место и вырабатывать электричество для потребителей, а не ломать льды.
"стёрджис" изначально был транспортным судном, так что в этом никакой разницы нет.
Ну да, а когда на нём смонтировали А Р стал ПАЭС.
Если постараться дать определение, что - есть ПАЭС, то получится, что это - есть АЭС, смонтированная на каком либо судне с целью её перемещения водным путём и производства эл. энергии для внешнего потребления. Верно? Если верно, то посмотрите подходят ли под данное определение суда: "Стёрджис"( МН -1) и "Ломоносов".


Последний раз редактировалось апатрид 05.06.18, 15:20, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 05.06.18, 15:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27100
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2735 раз.
Россия
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Ледокол «Советский Союз» был введен в эксплуатацию в 1989 году. В марте 2002 года, во время стоянки ледокола у причала в Мурманске, впервые его энергетическая установка была использована для снабжения электричеством береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 мегаватт.(с)
Чем не плавучая АЭС.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 05.06.18, 15:22  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Ледокол «Советский Союз» был введен в эксплуатацию в 1989 году. В марте 2002 года, во время стоянки ледокола у причала в Мурманске, впервые его энергетическая установка была использована для снабжения электричеством береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 мегаватт.(с)
Чем не плавучая АЭС.
Значит "Ломоносов" не есть первая российская ПАЭС? Зачем же тогда врут что первая?

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 05.06.18, 15:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27100
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2735 раз.
Россия
апатрид писал(а):
GARRI51 писал(а):
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Ледокол «Советский Союз» был введен в эксплуатацию в 1989 году. В марте 2002 года, во время стоянки ледокола у причала в Мурманске, впервые его энергетическая установка была использована для снабжения электричеством береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 мегаватт.(с)
Чем не плавучая АЭС.
Значит "Ломоносов" не есть первая российская ПАЭС? Зачем же тогда врут что первая?
Выше я приводил тебе пример использования Либертоса как плавучей буровой установки, но от того что ему прилепили вышку он не стал буровым судном.
Это называется "голь на выдумки хитра", а первой ПАЭС стал "Академик Ломоносов".

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 05.06.18, 15:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 37039
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Azerbaijan
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Разве Урал покидал залив Стрелок?
Это какая-то ошибка

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 06.06.18, 06:14  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
апатрид писал(а):
GARRI51 писал(а):
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Ледокол «Советский Союз» был введен в эксплуатацию в 1989 году. В марте 2002 года, во время стоянки ледокола у причала в Мурманске, впервые его энергетическая установка была использована для снабжения электричеством береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 мегаватт.(с)
Чем не плавучая АЭС.
Значит "Ломоносов" не есть первая российская ПАЭС? Зачем же тогда врут что первая?
Выше я приводил тебе пример использования Либертоса как плавучей буровой установки, но от того что ему прилепили вышку он не стал буровым судном.
Это называется "голь на выдумки хитра", а первой ПАЭС стал "Академик Ломоносов".
Утонула ваша вышка, да? Жалко. А вот у американцев "стёрджис" не утонул, но отработал всё как положено и , только в 2014. году приступили к его утилизации. Какая живучесть, прикольно да? Нате ка лучше, почитайте ещё немного о первой в мире американской атомной плавучей электростанции "стёрджисе."
MH-1A находится в Вирджинии MH-1A
Расположение MH-1A
Страна Соединенные Штаты Америки
Координаты 37 ° 7'53,1618 "N 76 ° 38'51,2124" Координаты: 37 ° 7'53,1618 "N 76 ° 38'51,2124" W
Статус Списан
Строительство началось в августе 1961 года
Дата вывода из эксплуатации 27 марта 2014 года
Стоимость строительства составляет 17 миллионов долларов
АЭС
Тип реактора PWR
Тип топлива обогащенный уран
MH-1A была первой плавучей атомной электростанцией. Названный Стурджисом после генерала Сэмюэля Д. Стурджиса-младшего, этот реактор с водой под давлением, построенный на переоборудованном корабле «Свобода», был частью серии реакторов в Программе ядерной энергетики США, целью которой было разработать небольшие ядерные реакторы для производства электрических и космических аппаратов, тепловой энергии в основном на отдаленных, относительно недоступных объектах. [1] Его обозначение предназначалось для мобильных устройств высокой мощности. После своей первой критичности в 1967 году MH-1A был отбуксирован в зону Панамского канала, где он снабжал электроэнергией 10 МВт с октября 1968 года по 1975 год. Его демонтаж был начат в 2014 году, и ожидается, что он будет завершен в течение четырех лет.

MH-1A

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 06.06.18, 06:24  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
lohankin-blues писал(а):
однако, Урал питал берег в Золотом Роге одним из горшков в начале 90х, и никому в голову не пришло называть его атомной электростанцией.
гы.
Ледокол «Советский Союз» был введен в эксплуатацию в 1989 году. В марте 2002 года, во время стоянки ледокола у причала в Мурманске, впервые его энергетическая установка была использована для снабжения электричеством береговых объектов. При этом мощность установки достигала 50 мегаватт.(с)
Чем не плавучая АЭС.
Российский ледокол впервые дал энергию потребителям на берегу лишь в 2002 году? Вот же блин, даже здесь русские отстали от американцев.
которые со своей первой в мире плавучей атомной электростанции "Стёрджис" (МН-1 а), стали получать электроэнергию на тридцать с лишним лет раньше.


Последний раз редактировалось апатрид 06.06.18, 06:33, всего редактировалось 4 раз(а).
  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 06.06.18, 06:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 17795
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 692 раз.
а шо такоэ инавацыи? Типо вхреначить в айфоню тест на беременность?

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 06.06.18, 06:41  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
Это называется "голь на выдумки хитра", а первой ПАЭС стал "Академик Ломоносов"

Первый в мире плавающий реактор МН-1А будет утилизирован
Опубликовано 05.04.2014 14:36
МН-1А
Первый в мире плавающий реактор MH-1A, названный "Стургис", будет демонтирован и утилизирован в период с 2014 по 2018 год.

Плавучая электростанция была построена в рамках программы США, направленной на развитие мобильных ядерных реакторов, для подачи электроэнергии в недоступные участки.

Судно было построено в 1963 году и обошлось в 17,200,000 долларов. На корабле содержался один ядерный реактор, работающий на обогащенном уране.

После своей постройки МН-1Ф был отбуксирован в зону Панамского залива, и вырабатывал 10 МВт электроэнергии с 1968 по 1975 год. В 1968 в связи со спадом уровня воды в озере Гатун, гидроэлектростанция резко снизила количество вырабатываемой электроэнергии, что поставило под угрозу электроснабжения Панамского канала.

Данная плавучая АЭС не имела собственных двигателей, поэтому перемещалась только буксировкой. Считалось не целесообразным устанавливать на корабль собственный двигатель, так как она будет находится в одном месте.

В 1976 судно было отбуксировано обратно в США, в связи с тем, что программа была прекращена, а реактор больше был не нужен.

27 марта 2014 инженерный корпус армии получил 34,663,325 долларов на вывод из эксплуатации, демонтаж и утилизацию ядерного реактора. В соответствии с планом судно отправили в Галвенстон, в штате Тихас, где будут удалены радиоактивные отходы, а сам корабль утилизирован в качестве лома.

Напомним, что Россия продолжает постройку ПАЭС, для электроснабжения зон разработки угля
http://myelectro.com.ua/92-ato ... rovan

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 06.06.18, 17:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 27100
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1040 раз.
Поблагодарили: 2735 раз.
Россия
апатрид писал(а):
Утонула ваша вышка, да? Жалко. А вот у американцев "стёрджис" не утонул

Ты решил подшутить надо мной? Так подъепывай самым большим тризубом из сала, больше тебе нечем. :vata

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 06.06.18, 20:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 17795
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 950 раз.
Поблагодарили: 692 раз.
Ну, прошлый век - это время СССР, когда Россия тащила на себе нахлебников. В т.ч. и Украину. В новейшую историю РФ вошла как с действующими ядерными энергетическими установками, так и создала новые. Украина только просирает то, что ей подарили белые сахибы. Так что все это отставание полностью лежит на селюковских дикарях.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 06.06.18, 21:08  
УкроТролль

Регистрация: 25.05.2018
Сообщения: 4396
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
GARRI51 писал(а):
апатрид писал(а):
Утонула ваша вышка, да? Жалко. А вот у американцев "стёрджис" не утонул

Ты решил подшутить надо мной? Так подъепывай самым большим тризубом из сала, больше тебе нечем. :vata
С чего вы взяли, что я подшутил над вами? Это же истинная правда, что советская вышка утонула, а американская ПАЭС мн-1 "стёрджис" - нет.

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 06.06.18, 21:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.09.2017
Сообщения: 82115
Откуда: Судострой
Благодарил (а): 428 раз.
Поблагодарили: 751 раз.
СССР
апатрид писал(а):
GARRI51 писал(а):
апатрид писал(а):
Утонула ваша вышка, да? Жалко. А вот у американцев "стёрджис" не утонул

Ты решил подшутить надо мной? Так подъепывай самым большим тризубом из сала, больше тебе нечем. :vata
С чего вы взяли, что я подшутил над вами? Это же истинная правда, что советская вышка утонула, а американская ПАЭС мн-1 "стёрджис" - нет.
много у кого чего утонуло с тех пор. ты вот в дерьме своём скоро захлебнешься. или думашь, какашки не тонут?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Мехико мост рухнул вместе с электричкой: десятки погибших (много видео)

Капиталист

3

05.05.21, 00:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина надеется на поддержку Китая в "сдерживании российской агрессии"

NRoss

3

16.04.21, 17:45

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Питере крупный пожар на Невской Мануфактуре. 5 уровень. Пострадавшие среди пожарных и рабочих

Сергеевна

26

14.04.21, 04:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российской Федерации выплатит взносы в бюджет Совета Европы за 2017-2018 годы

Спутник

40

12.04.21, 15:37




[ Time : 0.125s | 17 Queries | GZIP : Off ]