Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор  
#41  Сообщение 03.06.18, 11:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Профиль писал(а):
А теперь посмотрите реальные условия, в которых подобные машинки воюют — в Сирии, к примеру.

Всю эту выступающую навеску вроде прицелов и прочей требухи, что "конструкторы" налепили на корпус, снесут в первый же момент.

Изображение

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 03.06.18, 11:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
она ведь практичекси не бронирована, из автомата пробьют

Цитата:
Анализ конструкций отечественной и зарубежной бронетанковой техники показал, что для машины легкой категории по массе особенно эффективным является применение алюминиевых броневых сплавов. Алюминиевая броня обладает по сравнению со стальной броней равной массы лучшей технологичностью, большей стойкостью к действию осколков, бронебойных пуль и малокалиберных снарядов на углах встречи более 45°.
Так, например, лист из сплава АБТ-102 толщиной 43 мм (это эквивалентно по массе 15,6 мм стали БТ 70-Ш) обеспечивает защиту от снаряда 3ОБТ при стрельбе с дальности 300 м и угле встречи 68°.

Для достижения такого же уровня защиты стальной броней потребуется лист БТ 70-Ш толщиной 21 мм. Таким образом, выигрыш в массе брони составит 25 %.
21мм гомогенной стали... автоматом пробьют... Игорь, какое же ты чмо брехливое. :zed:

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 03.06.18, 11:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 19596
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Great Britain
А что это за снаряд "3ОБТ"?

_________________
На фразу "пора валить", хорьки отвечают "куда?", а бобры - "кого?"...

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 03.06.18, 11:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27753
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Цитата:
Рис. 1. Схема бронирования БМП-3:

1 - верхняя лобовая деталь ( 18 мм АБТ-102); 2 - скуловой лист ( 60 мм АБТ-102); 3 - лобовая проекция башни ( 16 мм БТ-70ІІІ + 70 мм воздушный зазор + 50 мм АБТ-102) ; 4 - крыша башки ( 18 мм АБТ-102); 5 кормовая часть башни ( 43 мм АБТ-102); 6 - крыша ( 15 мм АБТ-102); 7 - корма ( 13 мм АБТ-102); 8 - днище ( 10 мм АМГ-6); 9 - борт ( 43 мм АБТ-102) 10 - лист ниши ( 15 мм АБТ-102): 11 - нижним борт ( 43 мм АБТ-102); 12 - нижняя лобовая деталь ( 10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 60 мм АБТ-102); 13 - средняя лобовая деталь ( 10 мм БТ-70Ш + 70 мм воздушный зазор + 12 мм БТ-70Ш + 60 мм АБТ-102)

Изображение

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 03.06.18, 17:52  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 52142
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Диман писал(а):
Ещё в конце 90х много говорили о необходимости перехода от 30мм к 40мм, поскольку 30мм и осколков мало даёт и нельзя в нём разместить систему дистанционного подрыва. А поражать воздушные цели прямым попаданием уже нельзя, они стали очень маленькими.
Ещё можно было с этим мириться, пока малые бпла не умели бомбить, но теперь их надо сбивать обязательно. И ракеты на это тратить дорого, поскольку бпла развиваются в сторону удешевления и миниатюризации. Новая пушка может их сбивать, я слышал, на дальности до 16 км, при наличии соответствющих системы обнаружения и прицеливания. При расходе в 3 или 4 снаряда по одному бпла, получается весьма выгодно.
А по фортификационным системам нужен калибр от 76мм, как я слышал от артиллеристов.

По беспилотникам должны работать ЗСУ типа "Шилки" или ЗРПК типа "Панциря".
БМП, какую пушку на нее не поставь, с беспилотниками бороться все равно не сможет - т.к. на ней нет системы обнаружения, сопровождения целей и управления огнём.
Так что данная 57 мм пушка, поставленная на БМП, большого смысла не имеет - в плане борьбы с беспилотниками или вообще с чем-то летающим. Мало иметь пушку - надо еще знать куда из нее стрелять, "на глазок" много не настреляешь. Поэтому целые комплексы ЗРПК и делают.
Да и вообще большого смысла 57 мм пушка не имеет - ибо на БМП давно уже ставят пушки 100 мм. Спаренными с 30 мм орудиями.
А на "Панцири" ставят 30 мм зенитные пушки с вдвое большей скорострельностью, чем у этого 57 мм орудия - и вполне хватает.

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 03.06.18, 17:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Медвежуть писал(а):
148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 03.06.18, 18:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 19596
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Great Britain
Dmtr писал(а):
Медвежуть писал(а):
148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

_________________
На фразу "пора валить", хорьки отвечают "куда?", а бобры - "кого?"...

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 03.06.18, 19:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 52142
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Медвежуть писал(а):
Dmtr писал(а):
Медвежуть писал(а):
148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Изображение

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 03.06.18, 19:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 19596
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 680 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Dmtr писал(а):
Медвежуть писал(а):
148 снарядов боекомплект.

при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Изображение

Пушки всякие нужны, пушки всякие важны.
Прежде чем ругаться на Россию, изучи НАТОвские БМП и сравни с ихним вооружением.,

_________________
На фразу "пора валить", хорьки отвечают "куда?", а бобры - "кого?"...

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 03.06.18, 20:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9101
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 305 раз.
Поблагодарили: 312 раз.
Россия
главная фишка новой системы - снаряды с управляемым подрывом

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 03.06.18, 20:19  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 52142
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Медвежуть писал(а):
Игорь писал(а):
Медвежуть писал(а):
Dmtr писал(а):
при 10 выстрелах в минуту - на 15 минут боя.
Что она сделает с 57 мм снарядом то, что не сделает с 30 мм?

Вынесет блок-пост.

Ну для этих целей орудие калибром 100 мм по любому лучше.

Изображение

Пушки всякие нужны, пушки всякие важны.
Прежде чем ругаться на Россию, изучи НАТОвские БМП и сравни с ихним вооружением.,

Мелкобрит, разве я ругаюсь на Россию?

Я говорю, что твой домишко расхерачить пушкой калибром 100 мм будет гораздо проще, чем пушкой 57 мм.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 03.06.18, 20:51  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Опыт Великой Отечественной показал что калибр орудия менее 76 мм по наземным целям не эффективен. Мало взрывчатки в снаряде.
Поэтому увлечение 57 мм калибром сомнительно.

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 03.06.18, 20:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 52142
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Спекулянт писал(а):
Опыт Великой Отечественной показал что калибр орудия менее 76 мм по наземным целям не эффективен. Мало взрывчатки в снаряде.
Поэтому увлечение 57 мм калибром сомнительно.

Во. Тоже никакого смысла в этом не вижу - при уже существующем наличии на БМП орудий калибром 100 мм.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 03.06.18, 21:02  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Смысл в том чтобы вместо двух орудий, 100 и 30 мм, поставить одно.
Но тогда надо ставить 76 мм.
Снарядов валом. От танка ПТ-76.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 03.06.18, 21:04  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 52142
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 906 раз.
Спекулянт писал(а):
Смысл в том чтобы вместо двух орудий, 100 и 30 мм, поставить одно.
Но тогда надо ставить 76 мм.
Снарядов валом. От танка ПТ-76.

Как одно орудие калибром 57 или даже 76 мм может заменить два орудия, одно из которых калибром 100 мм ?

100 мм намного более мощная пушка.

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 03.06.18, 21:11  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Спекулянт писал(а):
Смысл в том чтобы вместо двух орудий, 100 и 30 мм, поставить одно.
Но тогда надо ставить 76 мм.
Снарядов валом. От танка ПТ-76.

Как одно орудие калибром 57 или даже 76 мм может заменить два орудия, одно из которых калибром 100 мм ?

100 мм намного более мощная пушка.

Низкоимпульсная 100мм пукалка мощнее 57мм дырокола? :star: Ну по фугасному действию может и мощнее. А ежели по бронетехнике стрелять? :rzach:

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 03.06.18, 21:16  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
100 мм конечно же мощнее. В фугасном действии.
Но там баллистика ближе к миномету или маломощной гаубице.
30 мм по сути только зенитка. По пехоте малоэффективна.
Но главное, две эти пушки на одной БМП это очень дорого.
Как в производстве, так и особенно в эксплуатации.
И все это богатство на слабо защищенном шасси БМП-3.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 03.06.18, 21:16  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 134
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

Не, цимес 57мм калибра - в ем годный УАС сделать можно для той же Деривации. Программируемый подрыв давно в 30мм реализован.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 03.06.18, 21:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11125
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 275 раз.
На видео из Сирии сириец говорил, что один из недостатков танка в городском бою — не видит выше второго этажа.

Интересно, какие выводы сделают из сирийского опыта применения. Там чурки пожгли сотни и сотни танков советского производства, совершенно, как оказалось, не подходящих к такому виду столкновений.

Пока можно с уверенностью сказать, что гробы типа арматы там были бы полностью бесполезны.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 03.06.18, 21:22  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Баллистика 57 мм выстрела изначально принадлежала противотанковой пушке.
Потом на основе этого выстрела сделали зенитку.
У него очень высокая начальная скорость снаряда. Более 1000 м/c.
Сейчас в этом нет смысла. Танк не пробить. В самолет не попадет. А по пехоте зачем?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новости импортозамещения. Компьютеры с отечественным процессором «Байкал-Т1» ёк...

Семен Семеныч

91

09.04.19, 23:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как бобры Байкал спасали

Кузька

160

01.12.18, 15:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай выпьет Байкал?

Зима близко

21

08.11.17, 15:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. чемпионат России по хоккею с мячом "Водник" - "Байкал": все 20 голов были забиты в свои ворота

koctya

38

01.03.17, 21:58




[ Time : 0.126s | 19 Queries | GZIP : Off ]