Следует ли забанить пользователя doas2?

Шав, в природе существуют великое множество одноразовых приспособ

И отписавшихся в теме, но не голосовавших.

Чур меня не банить, Горынычи редкий вид, в Красной книге, низзя, к томуж мне вот пох, а такого пунктика нетуть

Не... мене его лакисрака и с приспособами нах не нужна

вантузом....

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

Этот пидор не самозабанился. Пишет в ветках.

бредогенератор дуся-два создает трафик и поэтому его не забанят

_________________
who are you to fucking lecture me?

Да забанте эту тупую суку.
Хотя мне все равно. Оно в игнор и я это чудо не читаю.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Смотрю результаты голосования в этой ветке, и в процентном отношении они практически повторяют результаты голосования в луносрачной ветке. По мнению пиндоотсосов, 25% это интеллектуальная элита общества. Ну, что же, мы можем полюбоваться на эту элиту еще раз воочию.

бомбить должно ещё сильнее

Думаю, банить не обязательно. Вполне достаточно 25 "горячих"

Кому нужен этот сопливый бандераюгенд. Тявкает, ветер носит, надо же ветру что то носить. СУГС!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Источник найдёшь?

Забыл спросить. Хуле ты дёргаешься перманентно?
Баланс совести пытаешься найти?

Доаскин давно у меня в игноре.

_________________
демократия, это когда группа либерастов
пытается навязать свои взгляды толпе идиотов.

Не за что банить. Высказывает свое мнение. С полным джентельменским набором из примитивной антисоветской пропаганды "Радио Свобода" 80-х годов. Человек застрял в 80-х. Но это его мнение. На форуме нет правила против высказывания неправильных мнений. Есть правило против заведомо ложных измышлений. Но он пересказывает не свое вранье. Различного рода фальшивок и выдернутых из контекста цитат в интернете ходит великое множество. Кто-то в них верит. То есть это нельзя отнести к заведомо ложным измышлениям. Во-первых, потому что для doas2 они не заведомо ложные. Во-вторых, это изначально не его измышления, и никто на форуме не гарантирован, что не попадется на чей-то вброс.

Еще в 80-е вместе с "гласностью" появились деятели, которые получили известность и средства к существованию изобретая цитаты Ленина, документы НКВД с печатями и тому подобное. Эти фальшивки были не раз разоблачены. Но странным образом разоблачения со стороны научного сообщества мало мешают этим деятелям. Они продолжают существовать в информационном пространстве.

Люди с навязчивой антисоветской идеей не способны критически оценить подобные материалы. Они безоговорочно верят во всё антисоветское. Раз это говорит о порочности режима - значит должно быть правдой. Метод дедукции - от общего к частному. Проблема в том, что дедукция в общественных науках нередко дает ошибочный результат.

Другая клиентская база фейкометов - это публика не интересующаяся предметом. А таких вообще большинство. Где-то услышал, прочитал, не потрудился задуматься и сравнить с первоисточником. Просто поверил, загрузил в подсознание. На это и расчет.

Но с другой стороны, форум - не ученый совет, с которого таких деятелей запросто выгоняют. Это дискуссия в основном на дилетантском, часто интуитивном уровне. Иначе и быть не может, если это не какой-то сильно специализированный форум.

Вот тебя бы я забанил, идиот слабоумный , форум много бы не потерял

Какленки рады славе футболиста-пидараса

Одна тема в день . Хватит кормить какла!

_________________
Бей бобров спасай Россию

Ваше мнение очень важно для меня.

Продолжайте писать в этой теме.

Почему нет пункта КГАМ ?

В данной теме он просто необходим.

)