Чубайс объяснил свое предложение об инвестировании пенсий в наноиндустрию

Чубайс объяснил свое предложение об инвестировании пенсий в наноиндустрию

МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. Глава "Роснано" Анатолий Чубайс прояснил свою позицию по негосударственной пенсионной системе.

"С ужасом читаю новости: "Чубайс предложил потратить пенсии россиян на нанотехнологии", "Нанотехнологии вместо пенсий — новое предложение Чубайса". Не могут упустить шанс и крупные политики: целый кандидат в президенты (Борис Титов) пишет: "Великий реформатор" не просит, а "требует пенсионные средства для наноиндустрии с ЦБ". Я, конечно, антинародный, но не настолько", — написал политик у себя в Facebook.

Он отметил, что негосударственная пенсионная система должна решать не только социальные, но и долгосрочные инвестиционные задачи. Для этого, по мнению Чубайса, нужно разрешить негосударственным пенсионным фондам не только размещать активы в банках, но и инвестировать их.

При этом он подчеркнул, что инвестиции должны направляться в предприятия с низким риском, к которым не относятся компании, занимающиеся инновациями производством нанотехнолгий.

По мнению Чубайса, наиболее подходящими финансовыми институтами для размещения средств НПФ могут стать инвестиционные товарищества. Он отметил, что запрет на размещение НПФ даже малой доли своих активов (три-пять процентов) в таких товариществах сдерживает не только инновационный сектор, но и сами фонды.

В прошлом году Чубайс неоднократно говорил о необходимости разрешить негосударственным пенсионным фондам инвестировать небольшую долю средств в венчурные фонды для развития наноиндустрии.

РИА Новости https://ria.ru/society/2018060 ... .html

Дык оно и в оригинале (на РБК) четко написано, что речь обНПФ, расширении для них возможностей вложения ИМИ САМИМИ средств. Ну что взять со всяких тупездений типа Профиля и т.п.?

Буратины путинские, ещё неплохо пенсионные фонды вкладывать в пенсионные нановаучеры. В низкоприбыльные и высокоудобренные, разумеется — чтобы никакого риска не было, а пенсионные деньги приносили маленький, но урожай.

Чубайса на нары!

Скоко наноиндустрия произвела продукцеи? Стали, чугуния, цементу для закромов Родины?

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Закономерный вопрос.
Хотя уточню. Скока инноваций в штуках?

Судя по молчанию в СМИ - хвастаться нечем.

Лет несколько назад было больше техно обсуждений, писал по тематике, сейчас пишу тока здесь. Общее настроение. Встал вот в такую рань, потренироваться завтра в это же время что-то типа командировки. Что-то не то - смотрю - бобров на вахте нет - обгаживать темы. Как они любят. Вместо оппонирования по существу.
Подумалось, что оппонирование - инновационная продукция. А простое обгаживание - уже морально устаревший продукт( работало только в 0-х). Эх, может кто поправит бобрам показатели отчетности.. креативно поправит.

Не, ну почему же... где то пробегало что Чубайс неплохо поднялся... что чуть ли не на ярд зеленью.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

С какого? Если подумать то эта инновационная продукция старше земледелия будет.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это некая аналогия.
Но редкое рождение инновационного текста( с признаками новизны) возможно только при оппонировании(текста прототипа).

Он не пойман. Точнее раз был пойман ( дело союза писателей - гуглить), но давно.
Дело не совсем в этом.
Вот пример попроще - Прохоров с Ё-мобилем. Ну можно уже было сделать. Маск вот делает ( да убыточно, да пудрит мозги акционерам). Но тот бросил.
Потому что его не заводило. Вот баскетбол видимо заводит. А Абрамовича футбол, хотя тот что-то делал не Чукотке. Племя такое.
Я не говорю, что патриот на позиции решит( хотя несомненно лучшей вариант). Вот Рогозин и Восточный - обуздать воровство не смог? Не смог. Суть воровства-корупции в том что сопрут на копейку, а ущерб на рубль - вот там и качество и все такое - не летаем.
Вот подумалось - кто смог? А Сердюков в армии. Но слаб оказался по женской части, попал под каблук
Проблема в том, что Россия имеет деньги на инновации, на надо как Японии в 50-60х униматься, соскребая со всех сусеков. И главный инноватор, прости Господи, у нас из плеяды псевдореформаторов 90-х, облажавшихся во всем.

Тогда вы ошиблись, как минимум, временем. В мире, где источником [и составной частью] знания является wiki оппонирование невозможно по определению(кстати, это видно по форуму)... только обгаживание - если ваши с оппонентом wiki не совпадают.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

wiki - инновационная технология, там, кстати, есть страница обсуждения.
Оппонирование против вики тяжелее, но вполне возможно. Рождается консолидированное знание - в вики делается страничка по словосочетанию, уточняющая

Заводит гришь? Походу нет, это скорее всего распальцовка... в противном случае последовательность была бы иной и Прохоров начинал бы не с ОНЭКСИМ Банка, а Абрамович на залоговом аукционе приобрел бы не "Сибнефть", а "ЦСКА" или "Водник".

Не, ну это понятно. Коррупционер будет более эффективен в борьбе с чужой коррупцией , чем обычный функционер.

Это не так. Коррупция отличается от воровства тем, что в результате коррупции возникают параллельные органы власти, не подконтрольные власти официальной.

Вообще то Япония(и Китай) смогли подняться только поле того, как США открыла свои рынки для их продукции... ведь инновации - это не самоцель, они как минимум должны окупить затраты на их разработку.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Нанопенсии. Звучит же.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Нет, параллельные органы власти(авторитеты, решалы) - это маленькая часть коррупции. Коррупция - переводится как порча. Применяется как порча системы. Вор - тоже не чистая семантика от "взять чужое". Взять чужое - тять. (Тять и вор - раньше так говорили). Несет нагрузку "гос преступления" == порчи системы.
Теперь патриотизм. "Последнее прибежище негодяя" - кстати.
У патриота есть ценная вещь - Отечество, предки. И это дает ему моральный стержень. Другое дело, что определить настоящего патриота трудно - теперь все маскируются в таких.
Чубайс - антипатриот, именно потому что так начинал.
Рогозин, кстати, националист. Организовывал Конгресс Национальных Общин.
{Тут правда три близких в некоторой степени синонимичных понятия: лоялист, националист, патриот. Каждый из одной категории немножко еще и в двух других.}
Вернемся:
Патриотизм - гарантия, что у человека есть некие ценности, кроме бабла.

пущай рыжий всю свою личную пензию инвестирует на нужды наноиндустрии - индустрия здорово поднимется.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

По существу. Заводият их по настоящему тока деньги.
Но вот они есть...

Что потом?
Вот что потом - было видно.

Кстати, Ё-мобиль был знаковой вещью. Некой последней надеждой "демократической общественности" (среди них есть те, кто вполне ощущают себя и свою братию импотентами).