For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Чем Сталин отличается от Гитлера? • Политика и экономика

Serg1979_Gradoff

Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина.

Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?!

Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам.

А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три…

Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло…

Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 г. – уже только 32% от германского и 11,5% от американского.

Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия…

Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром…

ещё один яркий пример того, что автор - жадный совок

который просто не может понять, что если иностранцы вкладывают в россию деньги и получают прибыль - это нормально

и что от этой схемы в выигрыше абсолютно все

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Serg1979_Gradoff писал(а): Автор не имеет значения. Ты попробуй опровергни написанное, с фактами. А зачем это опровергать? Например: Если брать чисто количественное выражение, то полное впечатление, что российская экономика и в самом деле неслась вперед семимильными шагами: процент роста огромный, капиталовложения растут. Но тут имелись свои тонкости. Это были иностранные капиталы. И большая часть российской экономики была подмята иностранцами, поскольку им и принадлежала… В руках иностранных акционерных обществ было 70% добычи угля в Донбассе: куда ни глянь – сплошные Юзы, Крузы, Болье, Гарриманы… В основном, бельгийцы и французы. Что в этом было плохого? Иностранные инвестиции и технологии - это было благо для страны. Именно благодаря им Россия быстро развивалась, имела крутую экономику, высокий уровень жизни, передовую науку и тп.

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Кто-то может объяснить - что плохого было в том, что иностранцы выстраивались в очередь, чтобы вложить своё бабло и технологии в РИ? Это может быть плохо только для совка и любителя чучхе.

Автор:	Галс [ 02.06.18, 00:31 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Сталин, как руководитель, несет ответственность за всё что происходило в СССР.

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
вместо этого сталин купил готовые заводы ... которые с каждым годом становились только древнее

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Галс писал(а): Сталин, как руководитель, несет ответственность за всё что происходило в СССР. разумеется но здесь речь больше о том, что сталин был никудышным руководителем ... который вёл страну в неверном направлении а также преступником ... с точки зрения даже советских законов

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Чем Сталин отличается от Гитлера? https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=76509	Страница 18 из 22

Автор:	Галс [ 02.06.18, 00:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): Кто-то может объяснить - что плохого было в том, что иностранцы выстраивались в очередь, чтобы вложить своё бабло и технологии в РИ? Это может быть плохо только для совка и любителя чучхе. задай такой же вопрос украинцы про майдан

Автор:	Галс [ 02.06.18, 00:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): Галс писал(а): Сталин, как руководитель, несет ответственность за всё что происходило в СССР. разумеется но здесь речь больше о том, что сталин был никудышным руководителем ... который вёл страну в неверном направлении а также преступником ... с точки зрения даже советских законов вопрос по существу Ресурсы стран и планеты Земля конечны?

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:42 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Галс писал(а): не могу понять, зачем врать про "только славян"? почему сразу врать? узбеки, грузины и армяне от голода не умирали ... только русские и хохлы

Автор:	Seaman [ 02.06.18, 00:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Сталин заботился о выживании своей страны, а Гитлер о превосходстве своей нации над другими.

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Serg1979_Gradoff Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина. Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?! Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам. А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три… Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло… Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 г. – уже только 32% от германского и 11,5% от американского. Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия… Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром… ещё один яркий пример того, что автор - жадный совок который просто не может понять, что если иностранцы вкладывают в россию деньги и получают прибыль - это нормально и что от этой схемы в выигрыше абсолютно все

Автор:	Галс [ 02.06.18, 00:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): Галс писал(а): не могу понять, зачем врать про "только славян"? почему сразу врать? узбеки, грузины и армяне от голода не умирали ... только русские и хохлы очень большая смертность была у казахов, возможно, даже больше чем у русских.

Автор:	Seaman [ 02.06.18, 00:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): Seaman писал(а): Сталин заботился о выживании своей страны посредством уничтожения коренного населения титульной нации Любыми средствами. Но черепа не мерял, чтобы найти именно коренное население титульной нации.

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Галс писал(а): очень большая смертность была у казахов, возможно, даже больше чем у русских. просто казахстан слепили из русских областей

Автор:	Serg1979_Gradoff [ 02.06.18, 00:56 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Однако самые страшные результаты для России имела деятельность великого князя Сергея Михайловича, генерал-инспектора артиллерии. Это уже было банальное казнокрадство… Великий князь, к которому по наследству от Николая перешла постельная балерина Матильда Кшесинская, в деньгах нуждался отчаянно. Деньги охотно давали добрые французы, и немало. Вот только их приходилось отрабатывать… В военном ведомстве Сергей Михайлович был царем и богом вплоть до Февраля, не подчиняясь никому и ничему. Все, что касалось артиллерии, он решал единолично. И случилось так, что русская артиллерия фактически попала в монопольную зависимость от французской фирмы Шнейдера, агентами влияния которой стали в России великий князь и его балетная дива. Отказавшись от гораздо лучших во многих отношениях крупповских орудий, русскую армию стали насыщать шнейдеровскими пушками. Конкурсные испытания проводились только для видимости – как впоследствии ваучерные аукционы в 1990-х. Недостатки шнейдеровских пушек замаскировали манипуляциями в протоколах. И кончилось все тем, что к началу первой мировой русская армия осталось без тяжелой артиллерии. Подробнее читать здесь: Широкоград А. Тайны русской артиллерии. М.: Яуза, Эксмо, 2003

Автор:	Галс [ 02.06.18, 00:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): вместо этого сталин купил готовые заводы ... которые с каждым годом становились только древнее У моей матушки, дочери врага народа, донского казака, было 2 сестры и три брата. Всего 6, из которых 5 получили высшее образование. Она сама закончила юридический институт. Когда умер Сталин она плакала. А ведь опухала от голода, её отец, мой дед, по приговору тройки исчез бесследно. Вот так то.

Автор:	незнамокто [ 02.06.18, 00:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 Спать как будеш сегодня? Гыгыыы. Дух Виссарионовича разгневал ты основательно, либераст

Страница 18 из 22	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Seaman писал(а): Любыми средствами. Но черепа не мерял, чтобы найти именно коренное население титульной нации. черепа не мерял - мочил сразу всех и замочил русских в сотни раз больше, чем гитлер немцев

Автор:	doas2 [ 02.06.18, 00:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
Serg1979_Gradoff И кончилось все тем, что к началу первой мировой русская армия осталось без тяжелой артиллерии. при этом в ПМВ Россия потеряла 4 млн., а в ВМВ - 40 млн.

Автор:	Serg1979_Gradoff [ 02.06.18, 00:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Чем Сталин отличается от Гитлера?
doas2 писал(а): Serg1979_Gradoff Кстати, о кредитах. Царская Россия сидела на кредитной игле даже, пожалуй, прочнее, чем Россия времен позднего Ельцина. Вот здесь и кроется корень зла! Человек, не посвященный в тонкости бизнеса, может простодушно воскликнуть: «А собственно, что плохого в том, что иностранцы на свои деньги строили у нас заводы и шахты? Какая разница, кому они принадлежали, если они давали работу российским подданным»?! Ответ простой. Иностранный собственник вывозит прибыль к себе домой – и туда же, за границу, уходят проценты по кредитам. А прибыль была потрясающая, какой в Западной Европе ни за что не получишь. Французы и бельгийцы наперегонки и с визгом неслись вкладывать деньги в «русские» акции – потому что получали сорок процентов дивидендов. А у себя дома, между прочим, получали бы два-три… Уже в 1861–1866 гг. из России вывезли золота не меньше, чем на 455 миллионов рублей. В пересчете на драгоценный металл это многие тонны… А в 1891–1913 гг., по подсчетам современных экономистов, Россия выплатила процентов по кредитам и погашений по государственным займам на сумму свыше 5 миллиардов рублей золотом, в полтора раза больше, чем получила. Вывезенная иностранцами прибыль в этот счет не входит. Царский золотой десятирублевик весил семь с лишним граммов. Любой, кому захочется, может подсчитать точно, сколько тонн золота утекло… Еще несколько цифр. В 1861 г., накануне освобождения крестьян, средний доход на душу населения в России составлял 40% от германского и 16% от американского. В 1913 г. – уже только 32% от германского и 11,5% от американского. Одним словом, к 1917 г. Россия была то ли сырьевым придатком, то ли попросту кормушкой для Европы, которой в значительной степени и принадлежала. Фактически – колония. Разве что флаг развевался свой, а не французский или британский, да на троне красовался свой монарх, совсем как настоящий – и корона имеется, и горностаевая мантия… Вот только ни мозгов у него, ни реальной власти, ни умения хоть что-то изменить… Туземный вождь с золотым кольцом в носу, вроде тех, африканских, что отдавали золотоносные земли за бусы и ром… ещё один яркий пример того, что автор - жадный совок который просто не может понять, что если иностранцы вкладывают в россию деньги и получают прибыль - это нормально и что от этой схемы в выигрыше абсолютно все Ох и дебил... Колонией значит быть лучше, ага.