апатрид писал(а):
Галс писал(а):
"с точки зрения укр.конституции крымский референдум - незаконен. И с точки зрения международного права" это всего лишь теория, а есть реальность.
Когда майдан начинали, то не задумывались,
что это антиконституционно и что
другие граждане имеют такое же антиконституционное право.
Не желает Крым признавать украинских бандеровцев.
И это их законное право.
И ни какое ООН не может отменять волю народа.
Вряд ли, можно назвать резолюцию Г.А.ООН о непризнании Крыма российским, но лишь оккупированным Россией - теорией. Волю народа ООН отменить не может а вот признать "волю" какого либо народа нарушением международного права может. И признать действия России агрессией тоже может.
И ещё. Когда то "воля" германского народа привела к установлению у него фашистского режима, но это совсем не значило, что другие государства должны были согласиться с этой "волей, граждан Германии, а взяли и "отменили эту немецкую волю"..
не надо лукавить,
первопричина крымского референдума
это антиконституционный госпереворот, при силовой атаки украинских нацистов,
мало чем отличавшихся от фашистов, поэтому сравнивать
выбор крымчан с фашистами это верх цинизма.
Бандеровщина, пришедшая к власти антиконституцуонным путем
это враждебная идеология для Крыма.
Ничего украинского в Крыму не было и не появилось. Все создано при РИ и СССР.
Признать Косово и майдан соответствующими международному праву, а референдум не признавать, это такое международное право? Это дышло, куда повернешь-туда и вышло.
