| Автор |
|
|
Dmtr
|
#61 
13.05.18, 23:06
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Бенелявдов писал(а): val1954 писал(а): Oldmerin писал(а): Пындосрачефилией от хорька заразилсо? а вы где-то заразились шапкозакидательством. американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок- носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО. А время жизни США какое? от получаса, до несколько часов. Потом им уже не до подводных лодок русских будет. Особенно через 6 дней. 
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
 |
|
Меркурий
|
#62
13.05.18, 23:10
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12994
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
436 раз.
|
Тыцдрыц писал(а): Российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» способно сделать беззащитным американский флот, это главный «убийца авианосцев» в Тихоокеанском регионе, пишет журнал The Diplomat.
Автор статьи Абрахам Эйт пишет, что раньше Вашингтону приходилось «вести себя сдержанно» по отношению к Пекину из-за китайских противокорабельных баллистических ракет средней дальности «Дунфэн-21Д» (DF-21D), способных уничтожить американский авианосец с расстояния до 1,4 тыс. километров. Это существенно расширило возможности Пекина по патрулированию Южно-Китайского моря. В случае возникновения потенциального конфликта с Китаем «дипломатия авианосцев», примененная по отношению к Северной Корее, вряд ли бы эффективной. Но теперь в регионе могут появиться еще и российские «Кинжалы», передает РИА «Новости» содержание статьи. Рассуждение довольно примитивное. Автор наблюдает применение авианосцев против небольших стран и думает, что в случае войны против России или Китая всё будет происходить точно так же. Естественно, что первое нападение будет происходить не с авианосцев. После уничтожения средств борьбы с авианосцами пойдут в ход и они. Уничтожение российской авиации стало возможным после сердюковских реформ, когда в ходе "оптимизации" были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах.
|
|
|
|
|
|
SHPU-UR100K
|
#63
13.05.18, 23:21
|
|
Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а):
27 раз.
Поблагодарили:
121 раз.
|
val1954 писал(а): Рассматривается. Это примерно совпадает с радиусом первой зоны ПЛО. В случае удачного пуска в дело вступает ПВО/ПРО. 12-18 сверхзвуковых ПКР с 2-3 направлений за 20 сек., с 6 минутами подлета после залпа, на высоте 20-10 м. Всё дальнее и среднее ПВО бреется, остается только ближнее. Т.е. вторые "стандарты", фаланксы и пулеметы. Удачи, ага. Точно минус выведенный из строя авианосец и одна тикондерога, ну и бёркам по серьгам достанется (этим - вплоть до утопления). И это - без тактических изысков - типа предварительного подрыва над АУГ пары ядерных зарядов на высоте 30 км, за несколько минут до удара обычными ПКР. Без авиации, и без ракет наземного базирования. Цитата: не говорю уже , что первый пуск гарантированно будет и последним. 636.6 отстреливает все свои 6 ракет за 20 секунд (см. видео). После этого задача ПЛ считается выполненной. В случае серьезного замеса даже РПКСНы считаются одноразовыми, если чо.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#64
13.05.18, 23:24
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 41933
Благодарил (а):
415 раз.
Поблагодарили:
332 раз.
|
Dmtr писал(а): val1954 писал(а): Oldmerin писал(а): Пындосрачефилией от хорька заразилсо? а вы где-то заразились шапкозакидательством. американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО. ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го). Максимум 16 минут им может как то помочь. Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#65
13.05.18, 23:26
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
val1954 писал(а): Dmtr писал(а): val1954 писал(а): Oldmerin писал(а): Пындосрачефилией от хорька заразилсо? а вы где-то заразились шапкозакидательством. американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО. ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го). Максимум 16 минут им может как то помочь. Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ. Они в автомате отслеживаются нашими спутниками. И не только авианосцы и лодки.
|
|
|
|
|
|
Тракторист
|
#66
13.05.18, 23:31
|
|
| Тролль |
 |
Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 65746
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а):
90 раз.
Поблагодарили:
984 раз.
|
Жигули писал(а): И не только авианосцы и лодки. продухцию автаваза то же?
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#67
13.05.18, 23:39
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 41933
Благодарил (а):
415 раз.
Поблагодарили:
332 раз.
|
Жигули писал(а): val1954 писал(а): Dmtr писал(а): val1954 писал(а): а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО. ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го). Максимум 16 минут им может как то помочь. Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ. Они в автомате отслеживаются нашими спутниками. И не только авианосцы и лодки. Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#68
13.05.18, 23:44
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Dmtr писал(а): ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го).
Максимум 16 минут им может как то помочь. Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ. Они в автомате отслеживаются нашими спутниками. И не только авианосцы и лодки. Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников. Много ты знаешь... Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой. Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#69
13.05.18, 23:46
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 41933
Благодарил (а):
415 раз.
Поблагодарили:
332 раз.
|
Жигули писал(а): val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ. Они в автомате отслеживаются нашими спутниками. И не только авианосцы и лодки. Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников. Много ты знаешь... Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой. Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана. много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#70
13.05.18, 23:59
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Жигули писал(а): Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки. Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников. Много ты знаешь... Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой. Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана. много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки. Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут.
|
|
|
|
|
|
val1954
|
#71
14.05.18, 00:10
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 41933
Благодарил (а):
415 раз.
Поблагодарили:
332 раз.
|
Жигули писал(а): val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников. Много ты знаешь... Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой. Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана. много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки. Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут. Дальше бессмысленно разговаривать.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#72
14.05.18, 00:24
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Жигули писал(а): Много ты знаешь...
Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой.
Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана. много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки. Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут. Дальше бессмысленно разговаривать. Сходи в штаб флота и узнай.
|
|
|
|
|
|
Жигули
|
#73
14.05.18, 00:41
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
384 раз.
|
val1954 писал(а): Жигули писал(а): val1954 писал(а): Жигули писал(а): Много ты знаешь...
Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой.
Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана. много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки. Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут. Дальше бессмысленно разговаривать. Ещё в 70-х годах прошлого века: "Ученые показали, что для внутренних волн, идущих от корпуса, слои с резким градиентом плотности, по сути, являются волноводами, по которым возмущения распространяются на большие расстояния в поперечном направлении. В результате внутренние волны, создаваемые подводной лодкой, проявляются и на свободной поверхности в виде поля поперечных скоростей в узком следе. При взаимодействии с умеренным ветровым волнением (до 4 баллов) э тот след может быть обнаружен локационной аппаратурой, установленной на самолетах или спутниках"
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#74
14.05.18, 01:02
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Меркурий
Цитата: Тыцдрыц писал(а): Российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» способно сделать беззащитным американский флот, это главный «убийца авианосцев» в Тихоокеанском регионе, пишет журнал The Diplomat.
Автор статьи Абрахам Эйт пишет, что раньше Вашингтону приходилось «вести себя сдержанно» по отношению к Пекину из-за китайских противокорабельных баллистических ракет средней дальности «Дунфэн-21Д» (DF-21D), способных уничтожить американский авианосец с расстояния до 1,4 тыс. километров. Это существенно расширило возможности Пекина по патрулированию Южно-Китайского моря. В случае возникновения потенциального конфликта с Китаем «дипломатия авианосцев», примененная по отношению к Северной Корее, вряд ли бы эффективной. Но теперь в регионе могут появиться еще и российские «Кинжалы», передает РИА «Новости» содержание статьи. Рассуждение довольно примитивное. Автор наблюдает применение авианосцев против небольших стран и думает, что в случае войны против России или Китая всё будет происходить точно так же. Естественно, что первое нападение будет происходить не с авианосцев. После уничтожения средств борьбы с авианосцами пойдут в ход и они. Уничтожение российской авиации стало возможным после сердюковских реформ, когда в ходе "оптимизации" были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах.
Сук, ну ВСЕ решения Сердюкова в течение последующих 5-7 лет оказываются верными и прогрессивными. Но нет. Все еще находятся дебилы, которые продолжают выискивать еще не сыгравшие решения Сердюкова, и обсирают их. Не ты ли обсирал изменение структуры на бригадную? Не ты ли обсирал изменение взаимодействия ВВС и сухопутных войск? На старой форе, еще когда Сердюков только начинал это делать???!!! Решение об укрупнении военных училищ ты называл "закрытием военных заведений с глубокими традициями и историей", ТО ЕСТЬ ВРАЛ. ВСЕ сыграло в + И на этот счет ты заткнулся. Решение про авиабазы еще не сыграло, и тут ты еще не обосрался.
Последний раз редактировалось Онаним 14.05.18, 01:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#75
14.05.18, 01:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 96916
Откуда: Москва
Благодарил (а):
1147 раз.
Поблагодарили:
1333 раз.
|
Oldmerin писал(а): val1954 писал(а): Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу. Это с помощью какой пе3ды оне не подпустят подводную лодку? Выйдут всей командой на клотик, и гаркнут "Не подходи!"
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
Онаним
|
#76
14.05.18, 01:07
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а):
1116 раз.
Поблагодарили:
864 раз.
|
Кстати, по аэродромам. Воздушная составляющая ВКС сведена в 8 АВИАБАЗ. ОРГАНИЗАЦИОННО. Вот есть термин "Воздушная армия". Есть термин "Оперативное командование направления". А есть термин "Авиабаза". Аэродромов в Авиабазе может быть хоть 20 штук, но организационно все самолеты приписаны и командуются этой авиабазой. Меркурий писал(а): были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах. Это просто наглая и циничная брехня для незнакомых с военной организацией и терминологией домохозяек и прыщавых блоггеров. Причем Авиабаза - это тыловая организационная единица, потому что для боевых действий все так же существуют звенья, эскадрильи, воздушные армии и т.д.
|
|
|
|
|
|
Тыцдрыц
|
#77
14.05.18, 01:43
|
|
Регистрация: 27.04.2018
Сообщения: 447
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
13 раз.
|
Пиздец , прапорщики с мичманами и каптёрщиками всю тему засрали своим полководческим авторитетом . The Diplomat опозорен и весь остаток дней будет снискивать на Брайтоне хлеб насущный объявлениями о продаже корма для собачек и детских колясочек 
Последний раз редактировалось Тыцдрыц 14.05.18, 01:45, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Argentum
|
#78
14.05.18, 02:00
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а):
494 раз.
Поблагодарили:
537 раз.
|
Тыцдрыц писал(а): Пиздец , прапорщики с мичманами и каптёрщиками всю тему засрали своим полководческим авторитетом . The Diplomat опозорен и весь остаток дней будет снискивать на Брайтоне хлеб насущный объявлениями о продаже корма для собачек и детских колясочек Клотик умнее всехъ.
_________________
Factum negantis nulla probatio
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#79
14.05.18, 03:28
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25560
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
850 раз.
|
|
Спутники (разведки, связи, геопозиционирования) будут выноситься на самом раннем этапе эскалации конфликта.
_________________
बन्दर-लोग
|
|
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#80
14.05.18, 06:30
|
|
Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 14880
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
176 раз.
Поблагодарили:
565 раз.
|
Меркурий писал(а): Рассуждение довольно примитивное. Автор наблюдает применение авианосцев против небольших стран и думает, что в случае войны против России или Китая всё будет происходить точно так же. Естественно, что первое нападение будет происходить не с авианосцев. После уничтожения средств борьбы с авианосцами пойдут в ход и они. Уничтожение российской авиации стало возможным после сердюковских реформ, когда в ходе "оптимизации" были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах. Стесняюсь спросить, а кто будет уничтожать "средства борьбы с авианосцами" пока АУГ находятся на безопасном, в 2000+ км, расстоянии, от границ РФ? ДРГ?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
