For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая . • Политика и экономика

antisaks писал(а):

Онаним писал(а):

antisaks писал(а):

они решили заменить нижнее офицерское звено на сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику

Вот зачем ты врешь. То что ты врешь - любой знакомый с современной российской армией знает сразу, прочтя эту цитату.
Поэтому просто скажи: ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ?

Пальчиком покажи на вранье..... :vata

То есть процитированной фразы ты как-бы не увидел. Зрение отказывает...

Онаним писал(а):

То есть вы утверждаете что в водителях Арматы у нас не ниже лейтенанта. А в Су-35 оказывается 2 пилота, а не 1. Как в Су-34 уже 3 пилота стало, а не 2 как на Су-24.

Или в связи с чем такой рост потребности в лейтенантах в связи с

Цитата:

производство навейшего вооружения запланировали, а подготовить спецов забыли

Да нет сердюковец, я больше про расчеты ПВО, РЭБ, ракетчиков и других новейших видов вооружения....

почитайте на официальном сайте МО как и для каких должностей готовят сержантов:
https://recrut.mil.ru/career/s ... r.htm

Ускоренный выпуск

holera_ham
March 31st, 17:02
31 марта 2018, 12:13
На Красной площади вручили дипломы выпускникам Московского общевойскового высшего командного училища
Выпуски из военных вузов прошли сегодня во многих округах – в Казани 122 молодых офицера, закончивших танковое училище, получили дипломы. В Краснодаре выпускниками летного училища стали более ста молодых офицеров. Дипломы вручили в Новосибирском и Дальневосточном общевойсковых командных училищах. Всего в этом году на военную службу перейдут 2000 выпускников военных вузов – в три раза больше, чем в предыдущие годы.
_______________________________________________
Кто не в курсе, выпуск в июне. В обычное, мирное время.

antisaks писал(а):

почитайте на официальном сайте МО как и для каких должностей готовят сержантов:
https://recrut.mil.ru/career/s ... r.htm

У меня одного возник вопрос: как связано "как и для каких должностей готовят сержантов" с утверждением "сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику"

Мне казалось что водителем Т-72Б3, Т-90М, Арматы как был сержант, так и остался. У antisaks очевидно другое мнение... На этих должностях у него в его виртуальном мире, образовалась резкая нужда в младшем офицерском составе...

Короче онаним решил зафлудить вопрос замещения сержантским составом нижнего офицерского звена, а как дысал...

а вот командиром танкового взвода может быть сержант а не офицер

Цитата:

Где прошли выпуски?

В танковом, летном и общевойсковых училищах. Не в ПВО, не у ракетчиков, не в РЭБ, как БРЕШЕТ нам antisaks.
antisaks утверждает что это связано с резким ростом не численности рода войск, и не исходя из этого - с ростом количества техники, а внимание: с увеличением доли офицерского состава в оперировании новой техникой.

Вот и появляется закономерный вопрос: в Т-90М мехвода-сержанта на офицера когда поменяли?
В экипаже Су-34 пеоявился 3-й?
В БМП-3 появилось еще одно офицерское место?
Может взводом стали командовать 2 офицера, а не 1 лейтенант?

Ты утверждаешь, что Сердюков в своей реформе уменьшил штатную численность офицеров в батальоне/дивизионе, а не только количество батальонов. Из-за чего теперь надо все исправлять и наверстывать.

Раз ты это утверждаешь - тебе это надо доказать.
Со ссылками на официальный документ о реформе. А не личным геройским мудофильством.

Ждемс.

Вот ты сам что то придумал и скачешь как дурачек, найди мои слова об этом, я тебе сказал, что офицерские должности младшего командного состава разрешили замещать сержантами, вот и все нехер тут за меня додумывать...

2val1954:

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

val1954 писал(а):

Бенелявдов писал(а):

Экипаж эсминца "Дональд Кук" в полном составе выражает вам свое почтение :lol:

Ну зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ?

val1954 писал(а):

У ордера же АУГ сплошное кольцо гидроакустического наблюдения радиусом около 75 км от авианосца (ближняя зона).

val1954, согласно твоим воззрениям обычно АУГ парит в стратосфере, где его гидроакустики слушают ядро Земли... :rzach:

АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения

val1954 писал(а):

АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения

Эмммм...
А чем она отличается от индивидуальной? :crazy:

val1954 писал(а):

АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения

Эмммм...
А чем она отличается от индивидуальной? :crazy:

Онаним писал(а):

val1954 писал(а):

АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения

Эмммм...
А чем она отличается от индивидуальной? :crazy:

Не спец конешно.Но первое шо приходит в голову-плотностью?(средств обнаружения и поражения)

Первое, что должно приходить на ум - система ПВО/ПРО АУГ служит прежде всего для защиты авианосца. Благодаря наличию различных средств ПВО входящих в АУГ кораблей, строится трёхзонная система обороны начиная с дальности 600-800 км. Индивидуальная защита кораблей главных сил - это третья зона ПВО.

Ты сначала должен пнять, что у эсминца нет никакой сисемы ПВО, кроме собственной. АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения.

Только поняв эту элементарную вещь тебе следует переходить к дальнейшим умозаключениям.

val1954 писал(а):

Не ты не понял.
Там что, появляется один общий радар, чья мощность хотя-бы половина суммарной от всех радаров АУГ?
Нет.

Общее информационное поле ПРО?

Неа.

То есть это просто банальное увеличение плотности...
Против сверхзвуковых ПКР это никак не помогаеть.

Автор:	antisaks [ 14.05.18, 21:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): antisaks писал(а): Онаним писал(а): antisaks писал(а): они решили заменить нижнее офицерское звено на сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику Вот зачем ты врешь. То что ты врешь - любой знакомый с современной российской армией знает сразу, прочтя эту цитату. Поэтому просто скажи: ЗАЧЕМ ТЫ ВРЕШЬ? Пальчиком покажи на вранье..... То есть процитированной фразы ты как-бы не увидел. Зрение отказывает... По этой фразе, пожалуйста, вот почитайте на официальном сайте МО как и для каких должностей готовят сержантов: https://recrut.mil.ru/career/s ... r.htm

Автор:	Онаним [ 14.05.18, 21:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
antisaks писал(а): Онаним писал(а): То есть вы утверждаете что в водителях Арматы у нас не ниже лейтенанта. А в Су-35 оказывается 2 пилота, а не 1. Как в Су-34 уже 3 пилота стало, а не 2 как на Су-24. Или в связи с чем такой рост потребности в лейтенантах в связи с Цитата: производство навейшего вооружения запланировали, а подготовить спецов забыли Да нет сердюковец, я больше про расчеты ПВО, РЭБ, ракетчиков и других новейших видов вооружения.... Расчеты ПВО, РЭБ, ракетчиков и прочих новейших видов вооружения требуют СТОЛЬКО ЖЕ, а в некоторых случаях И МЕНЬШЕ офицеров, и даже сержантских должностей, для оперирования. То есть и тут вы брешете. Вот и повторяю вопрос: ЗАЧЕМ ВЫ ВРЕТЕ?

Автор:	Онаним [ 14.05.18, 21:20 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
antisaks писал(а): они решили заменить нижнее офицерское звено на сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику antisaks писал(а): почитайте на официальном сайте МО как и для каких должностей готовят сержантов: https://recrut.mil.ru/career/s ... r.htm У меня одного возник вопрос: как связано "как и для каких должностей готовят сержантов" с утверждением "сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику" Мне казалось что водителем Т-72Б3, Т-90М, Арматы как был сержант, так и остался. У antisaks очевидно другое мнение... На этих должностях у него в его виртуальном мире, образовалась резкая нужда в младшем офицерском составе... Ведь ускоренные выпуски офицеров прошлого и этого года накрыли именно танковые и авиационные училища, а не допустим артиллерийские или ПВО. Именно там проблемы, а не в ПВО или РЭБ.

Автор:	Онаним [ 14.05.18, 21:35 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Цитата: Ускоренный выпуск holera_ham March 31st, 17:02 31 марта 2018, 12:13 На Красной площади вручили дипломы выпускникам Московского общевойскового высшего командного училища Выпуски из военных вузов прошли сегодня во многих округах – в Казани 122 молодых офицера, закончивших танковое училище, получили дипломы. В Краснодаре выпускниками летного училища стали более ста молодых офицеров. Дипломы вручили в Новосибирском и Дальневосточном общевойсковых командных училищах. Всего в этом году на военную службу перейдут 2000 выпускников военных вузов – в три раза больше, чем в предыдущие годы. _______________________________________________ Кто не в курсе, выпуск в июне. В обычное, мирное время. Где прошли выпуски? В танковом, летном и общевойсковых училищах. Не в ПВО, не у ракетчиков, не в РЭБ, как БРЕШЕТ нам antisaks. antisaks утверждает что это связано с резким ростом не численности рода войск, и не исходя из этого - с ростом количества техники, а внимание: с увеличением доли офицерского состава в оперировании новой техникой. Вот и появляется закономерный вопрос: в Т-90М мехвода-сержанта на офицера когда поменяли? В экипаже Су-34 пеоявился 3-й? В БМП-3 появилось еще одно офицерское место? Может взводом стали командовать 2 офицера, а не 1 лейтенант?

Автор:	antisaks [ 14.05.18, 21:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): antisaks писал(а): они решили заменить нижнее офицерское звено на сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику antisaks писал(а): почитайте на официальном сайте МО как и для каких должностей готовят сержантов: https://recrut.mil.ru/career/s ... r.htm У меня одного возник вопрос: как связано "как и для каких должностей готовят сержантов" с утверждением "сержантов, которые в априори не могли качественно освоить новейшую технику" Мне казалось что водителем Т-72Б3, Т-90М, Арматы как был сержант, так и остался. У antisaks очевидно другое мнение... На этих должностях у него в его виртуальном мире, образовалась резкая нужда в младшем офицерском составе... Короче онаним решил зафлудить вопрос замещения сержантским составом нижнего офицерского звена, а как дысал...с тобой все ясно пиджак ...вот водителем танка вернее всего будет простой солдат срочник а вот командиром танкового взвода может быть сержант а не офицер...но ты вперся танчики...наверное в ворд оф тенкс тебе нет равных.... тебе о других военных специальностях говорят....

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая . https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=75895	Страница 6 из 8

Автор:	Онаним [ 14.05.18, 21:43 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
antisaks писал(а): Короче онаним решил зафлудить вопрос замещения сержантским составом нижнего офицерского звена, а как дысал... Ну все как обычно. Когда пошли конкретные цифры и свидетельства, противоречащие его утверждениям, писдабол решил слиться antisaks писал(а): а вот командиром танкового взвода может быть сержант а не офицер А теперь ты лезешь в текст "Реформы Сердюкова" и находишь там утверждения, что командирами танковых взводов станут сержанты, а не офицеры. ИМЕННО ТАМ, И ИМЕННО ПИСЬМЕННЫЕ, а не с твоих весьма вольных творческих слов писдабола-задушевника. Иначе твое блеяние приобретет оттенок совсем уж нецензурного писдабольства

Автор:	Онаним [ 14.05.18, 21:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Ты утверждаешь, что Сердюков в своей реформе уменьшил штатную численность офицеров в батальоне/дивизионе, а не только количество батальонов. Из-за чего теперь надо все исправлять и наверстывать. Раз ты это утверждаешь - тебе это надо доказать. Со ссылками на официальный документ о реформе. А не личным геройским мудофильством. Ждемс.

Автор:	antisaks [ 14.05.18, 21:49 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): Цитата: Ускоренный выпуск holera_ham March 31st, 17:02 31 марта 2018, 12:13 На Красной площади вручили дипломы выпускникам Московского общевойскового высшего командного училища Выпуски из военных вузов прошли сегодня во многих округах – в Казани 122 молодых офицера, закончивших танковое училище, получили дипломы. В Краснодаре выпускниками летного училища стали более ста молодых офицеров. Дипломы вручили в Новосибирском и Дальневосточном общевойсковых командных училищах. Всего в этом году на военную службу перейдут 2000 выпускников военных вузов – в три раза больше, чем в предыдущие годы. _______________________________________________ Кто не в курсе, выпуск в июне. В обычное, мирное время. Где прошли выпуски? В танковом, летном и общевойсковых училищах. Не в ПВО, не у ракетчиков, не в РЭБ, как БРЕШЕТ нам antisaks. antisaks утверждает что это связано с резким ростом не численности рода войск, и не исходя из этого - с ростом количества техники, а внимание: с увеличением доли офицерского состава в оперировании новой техникой. Вот и появляется закономерный вопрос: в Т-90М мехвода-сержанта на офицера когда поменяли? В экипаже Су-34 пеоявился 3-й? В БМП-3 появилось еще одно офицерское место? Может взводом стали командовать 2 офицера, а не 1 лейтенант? Не перевирай гнида, скользкая, тебе сказали, что отчасти из-за увеличения, но отчасти из-за появления новой техники, обслуживание которой требует повышенной квалификации, в том же ПВО сержантов готовят в Вузах по программе 2 года 10 месяцев...но видно кто то гениальный не учел этого....для чего неожиданно возникла необходимость двухкратного увеличения набора в военные Вузы в 2012 году...численность армии, если всего по твоим словам увеличили то в полтора раза, а если учесть предыдущие неполные наборы или вообще пропуск курсов то получается тройные и четверные наборы...дрочи дальше на сердюкова гнида....

Автор:	antisaks [ 14.05.18, 21:58 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): Ты утверждаешь, что Сердюков в своей реформе уменьшил штатную численность офицеров в батальоне/дивизионе, а не только количество батальонов. Из-за чего теперь надо все исправлять и наверстывать. Раз ты это утверждаешь - тебе это надо доказать. Со ссылками на официальный документ о реформе. А не личным геройским мудофильством. Ждемс. Вот ты сам что то придумал и скачешь как дурачек, найди мои слова об этом, я тебе сказал, что офицерские должности младшего командного состава разрешили замещать сержантами, вот и все нехер тут за меня додумывать...ты то какое отношение к Российской армии имеешь муфлон, надрачивая на сердюка ты выдаешь себя как белобилетник, воитель стратегических диванных войск...еще раз перевернешь мои слова будешь послан накуй....

Автор:	Онаним [ 15.05.18, 09:19 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
antisaks писал(а): Вот ты сам что то придумал и скачешь как дурачек, найди мои слова об этом, я тебе сказал, что офицерские должности младшего командного состава разрешили замещать сержантами, вот и все нехер тут за меня додумывать... НАЗОВИ ТОЧНУЮ ПРИЧИНУ, ПОЧЕМУСЕРДЮКОВ ВИНОВАТ В ДОСРОЧНОМ ВЫПУСКЕ ВОЕННЫХ УЧИЛИЩ 2017 ГОДА! ТОЧНУЮ ПРИЧИНУ ПОЧЕМУ. БЕЗ МУДОФИЛЬСТВА.

Автор:	val1954 [ 15.05.18, 09:52 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Gest писал(а): 2val1954: val1954 писал(а): Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу. val1954 писал(а): Бенелявдов писал(а): Экипаж эсминца "Дональд Кук" в полном составе выражает вам свое почтение Ну зачем ты сравниваешь паршивый эсминец с ордером АУГ? val1954 писал(а): У ордера же АУГ сплошное кольцо гидроакустического наблюдения радиусом около 75 км от авианосца (ближняя зона). val1954, согласно твоим воззрениям обычно АУГ парит в стратосфере, где его гидроакустики слушают ядро Земли... Ты сначала должен пнять, что у эсминца нет никакой сисемы ПВО, кроме собственной. АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения. Только поняв эту элементарную вещь тебе следует переходить к дальнейшим умозаключениям.

Автор:	Онаним [ 15.05.18, 10:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
val1954 писал(а): АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения Эмммм... А чем она отличается от индивидуальной?

Автор:	хатаскрайник [ 15.05.18, 10:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): val1954 писал(а): АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения Эмммм... А чем она отличается от индивидуальной? Не спец конешно.Но первое шо приходит в голову-плотностью?(средств обнаружения и поражения)

Автор:	val1954 [ 15.05.18, 11:01 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): val1954 писал(а): АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения Эмммм... А чем она отличается от индивидуальной? а чем солдат отличется от полка - тоже надо объяснять?

Автор:	Gest [ 15.05.18, 12:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
val1954 писал(а): Ты сначала должен пнять, что у эсминца нет никакой сисемы ПВО, кроме собственной. АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения. У любой системы существуют ограничения, как физические, так и технические. Такие как - сложность наведения на отрицательных углах возвышения стволов ЗАК, практическая невозможность наведения зенитных ракет ЗРК при полете ПКР на низкой или сверхнизкой высотах, уменьшение вероятности(которая выше определённого скоростного прога для атмосферного перехвата становится случайной) перехвата с ростом скорости встречи. Причем эти ограничения не могут быть преодолены механическим наращиванием системы. А по поводу кругового 75-тикилометрового гидрофонного поля даже комментировать не охота... если интересно, то если ордер движения плотный, то торпедная атака авианосца возможна, для разряженного ордера, корабли охранения которого выдвинуты в направлении угрозы такой возможности нет. Цитата: Только поняв эту элементарную вещь тебе следует переходить к дальнейшим умозаключениям. Прикинь, я тебе не пишу ничего такого, чего бы не знал курсант 2-ого факультета любого ВАТУ если бы они еще остались(Слава Сердюкову!!!) в природе, а ты уже начинаешь возбуждаться. Може ты только на двойки и учился, а приказ на тебя подписали по блату?

Страница 6 из 8	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	val1954 [ 15.05.18, 11:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
хатаскрайник писал(а): Онаним писал(а): val1954 писал(а): АУГ обладает коллективной системой ПВО/ПРО соединения Эмммм... А чем она отличается от индивидуальной? Не спец конешно.Но первое шо приходит в голову-плотностью?(средств обнаружения и поражения) Первое, что должно приходить на ум - система ПВО/ПРО АУГ служит прежде всего для защиты авианосца. Благодаря наличию различных средств ПВО входящих в АУГ кораблей, строится трёхзонная система обороны начиная с дальности 600-800 км. Индивидуальная защита кораблей главных сил - это третья зона ПВО.

Автор:	Онаним [ 15.05.18, 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
val1954 писал(а): Первое, что должно приходить на ум - система ПВО/ПРО АУГ служит прежде всего для защиты авианосца. Благодаря наличию различных средств ПВО входящих в АУГ кораблей, строится трёхзонная система обороны начиная с дальности 600-800 км. Индивидуальная защита кораблей главных сил - это третья зона ПВО. Не ты не понял. Там что, появляется один общий радар, чья мощность хотя-бы половина суммарной от всех радаров АУГ? Нет. Общее информационное поле ПРО? Неа. То есть это просто банальное увеличение плотности... Против сверхзвуковых ПКР это никак не помогаеть.

Автор:	LuckyStarrr [ 15.05.18, 11:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
phpBB [media]

Автор:	хатаскрайник [ 15.05.18, 11:33 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Ну самоль какой-нибудь ДРЛО летает увеличивая радиус обнаружения

Автор:	val1954 [ 15.05.18, 15:07 ]
Заголовок сообщения:	Re: Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .
Онаним писал(а): val1954 писал(а): Первое, что должно приходить на ум - система ПВО/ПРО АУГ служит прежде всего для защиты авианосца. Благодаря наличию различных средств ПВО входящих в АУГ кораблей, строится трёхзонная система обороны начиная с дальности 600-800 км. Индивидуальная защита кораблей главных сил - это третья зона ПВО. Не ты не понял. Там что, появляется один общий радар, чья мощность хотя-бы половина суммарной от всех радаров АУГ? Нет. Общее информационное поле ПРО? Неа. То есть это просто банальное увеличение плотности... Против сверхзвуковых ПКР это никак не помогаеть. Это ты не понял. На сегодняшний день ты с вероятностью, приближающейя к единмце, не подойдёшь к авианосцу ближе 600км, по водой - ближе 200 км. Задача ПВО/ПРО прежде всего не дать осуществить пуск. Сбить ракету - это 2-й этап, которого может и вовсе не быть.