Легенды и мифы Храма Христа Спасителя

А! предупреждать надо...

Тогда свалил...

_________________

пусть вова помучится (С)

http://историиземли.рф/francuzy-o-borodinskom-srazhenii.html
хороший анализ
"В целом, полагаем, что французская историческая наука не смогла реализовать всех своих возможностей в создании точной, исторически достоверной картины Бородинского сражения, объективно оценить его место и в истории русской кампании, и в европейской истории XIX в.
Из всего выше записанного следует, что какие-то документальные свидетельства Бородинского сражения существуют и с французской стороны. Данный материал был найден под впечатлением от публикации на нашем же сайте о Наполеоне и событиях 1812 года. Там высказывались весьма смелые предположения о том, что сражения под Бородино вообще не было, во всяком такого большого.
Вот вам и сопоставление фактов, догадок и предположений. Получается эта статья не способна полностью опровергнуть упомянутую в предыдущем абзаце, то и та статья не содержит достаточных и убедительных обоснований. - объективный вывод, из него следует одно -был договорняк (Алекапндр и Наполеон не зря уединялись))).

Ипать ты сам читал? Статья то грамотная. В ней указано много источников французской историографии. А выложил ты практически только последний абзац, где афтар выложивший статью на сайт, с сакрказмом стебется с таких как ты "теоретиков заговора и прочих рентвшников" Он конкретно пишет, что для долпоепов это скорее всего бесполезно -

"Данный материал был найден под впечатлением от публикации на нашем же сайте о Наполеоне и событиях 1812 года. Там высказывались весьма смелые предположения о том, что сражения под Бородино вообще не было, во всяком такого большого.
Вот вам и сопоставление фактов, догадок и предположений. Получается эта статья не способна полностью опровергнуть упомянутую в предыдущем абзаце, то и та статья не содержит достаточных и убедительных обоснований. "

Единственный вывод - сам ты статью не читал, а привел выдержку из нее с очередного ебанутого сайта, созданного инфантильной дурой, неспособной найти изображение формы французских гусар и солдат павловского гренадерского полка.

Статья то грамотная. В ней указано много источников французской историографии.

И я о том же)))
автор сравнив две противоположные версии о событии, пришёл к выводу, что обе статьи не содержат "достаточных и убедительных обоснований". Это возможно только в случае договорняка и постановки для пипла, когда для внутреннего потребления создавалась своя мифология (французам своя, русским - своя.)

Хахаха еще раз объясняю для туповатеньких автор выложивший данную статью на сайт, с сарказмом объясняет, што выложил он ее пользователям отрицавшим реальность Бородинского сражения (Данный материал был найден под впечатлением от публикации на нашем же сайте о Наполеоне и событиях 1812 года. Там высказывались весьма смелые предположения о том, что сражения под Бородино вообще не было, во всяком такого большого.) Так как в предыдущей Саши Карпанюка (какой-то сумбурной) утверждался указанный факт, то он привел иностранные источники.. и с сарказмом указывает, что ну если и это не поможет, то каждый может остаться при своем мнении.. кстати а статья Саши Карпанюка полный бред, там вообще никаких источников не указано, подтверждающих "нереальность" Бородинского сражения

Статья то грамотная. В ней указано много источников французской историографии.

И я о том же)))
автор сравнив две противоположные версии о событии, пришёл к выводу, что обе статьи не содержат "достаточных и убедительных обоснований". Это возможно только в случае договорняка и постановки для пипла, когда для внутреннего потребления создавалась своя мифология (французам своя, русским - своя.)[/quote]

Хахаха еще раз объясняю для туповатеньких автор выложивший данную статью на сайт, с сарказмом объясняет, што выложил он ее пользователям отрицавшим реальность Бородинского сражения (Данный материал был найден под впечатлением от публикации на нашем же сайте о Наполеоне и событиях 1812 года. Там высказывались весьма смелые предположения о том, что сражения под Бородино вообще не было, во всяком такого большого.) Так как в предыдущей Саши Карпанюка (какой-то сумбурной) утверждался указанный факт, то он привел иностранные источники.. и с сарказмом указывает, что ну если и это не поможет, то каждый может остаться при своем мнении.. кстати а статья Саши Карпанюка полный бред, там вообще никаких источников не указано, подтверждающих "нереальность" Бородинского сражения [/quote][/spoiler]

Дело хозяйское, ссылка есть желающие могут сами ознакомиться и составить своё мнение. Вернусь в тему, к снесённому храму Спасителя, символике его барельефа, см. изображение Людовика 15 из династии Бурбонов

присутствует и катакомбный крест и меч крестоносца и геральдическая лилия восходящая к кельтам Геральдическая лилия
сравни с символикой "второй" Франции


Вся церковная иерархия в Московии до 19в. "родом" из Могилянки, вместе с ними пришла и кельтская символика (кста её втирают пастве и ноне). так что не надо нам рассказывать о "православности" катакомбного.

а где крест катакомбный на картине?

вот например еще

Крест “Греческий” или древлерусский “корсунчик” традиционная для Византии и наиболее часто и широко употребляемая форма так называемого “Греческого креста”. Этот же крест считается, как известно, и древнейшим “Русским крестом”, так как, согласно церковному Преданию, святой князь Владимир вывез из Корсуни, где крестился, именно такой крест (рис. 34) и установил его на берегу Днепра в Киеве. Подобный четвероконечный крест сохранился и ныне в Киевском Софийском соборе, высеченный на мраморной доске гробницы князя Ярослава, сына святого Владимира Равноапостольного.

Нередко для указания на вселенское значение Креста Христова как микровселенной крест изображается вписанным в круг, символизирующий космологически сферу небесную



тоже на православный не похож

Ишо в тему. Первым митрополитом Московским при И. Калите был галичанин! и бывший игумен монастыря на р. Рать Петр (Жолковский уезд) (причислен к лику святых). О засилии католиков/униатов - в1331 году возник конфликт между Москвой и Новгородом, митрополит Феогност отказался поставить в архиепископы новгородские Арсения, избранного собором галицко-волынских епископов, а поставил своего кандидата Василия Калику. Иван I Данилович Калита
т.е. по крайней мере с 14в. начинается вытеснение доправославной символики и замена основополагающих терминов, как то:.
«Крест» — немецкое «крейц» от латинского «Кристос».
«Алтарь» от латинского «алтариа».
«Поп» — верхненемецкое «паппе» от латинского «папа».
«Пастырь» от «пастер». «Церковь», по-древнерусски «церкы», от латинского «циркус»... и так далее, вплоть до «еретика» и «поганого».

катакомбный - равносторонний 4-х конечный, он предмет культа на церкви,
"заменил " доправославный (тот сохранился на воротах)

на груди его геральдическая стилизация File:Luis XIII, rey de Francia (Philippe de Champaigne).jpg
Символы правят миром, вначале крест на шевронах затем на танках, вначале "архангел" с прямым крестом

за ним майдан, "дарят" его Донецку - приходит война. Безграмотные попы виноваты, что приняли этого троянского коня и поставили перед собором, мира не будет пока его не уберут взад..

в тему архангелов, любопытный документ

Перевод с польского, во времена князей русских гербом Киева был св. Георгий на коне, побивающий змея, в составе же Польши (Киевское воеводство) гербом стал ангел (рисунок) аналогичный как в Польше и Литве. Так и вытеснялась древлеправославная символика, а заменившую её католикоуниатскую только условно можно назвать "православной".

ангел (рисунок)

см. Воево́да ки́евский — должностное лицо Великого княжества Литовского (1471—1569) и Речи Посполитой (1569—1793). Киевское воеводство посылало трёх сенаторов на вальный сейм. Ими были: воевода, каштелян и епископ киевские.
Воеводы киевские
и
Киевское воеводство
Обучали, и ноне обучают))) попов по тем же методичкам, прописаны оне были ещё папскими орденами