Что написано в контрактах на газ с Нафтагазом?

Что написано в контрактах на газ с Нафтагазом?
aftershock.news


Итак, Миллер заявил, что: "Газпром" немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже",

О каких контрактах идёт речь:

1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).Объём поставки - 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.

2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).

Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.

Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.

В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.

В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.

В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.

Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.

Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказала, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают. .

На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.

Смотрим контракт на поставку газа:

В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010-2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается Сторонам до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.

То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 года, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупала, то нужно заключить дополнительное соглашение.

Соглашение когда стороны согласились. То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.

В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер - будем расторгать через суд.

Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.

Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2.. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).

В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.

Выводы:

1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правом поле.

2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями.

Непонятно зачем ГазПром обязался столько прокачивать?..

А в Стокгольме Миллера киданули на бабло.. это явно..

Шо делать?

Я еще тогда заметил эту глупость. Построили СП, построили белорусский поток, собирались строить в это время ЮП и СП2 и обязались прокачивать практически пиковое количество газа. Нужно же в первую очередь свои газопроводы загружать, а ГТС.

Хохлы слона купят? Кацапы им продадут!

Купи слона!

Собственно, если по "долгу Януковича" хохлы пиздят, что "это Янук брал, с него и справшивайте", что мешает аналогично сказать - "контракты подписывались с Юлькой. и выполнятся должны Юльке"?

США призвали Россию возобновить поставку газа через Украину

Зараз тільки розбіг від Кремля візьмемо і зробимо

_________________

США читать не умеют? Транзит не прекращается. Просто Украине газ на продается. Здобулы! Будут жечь лучину и прокачивать газ в Европу...

Своей истерикой Газпром подставился конкретно, чего пиндосы и ожидали. Совсем Миллер мозги пропил. Решение арбитража выполнить все одно придется. Понимаю, тяжело, но платить надо.

Довбня, тебя самого от себя ещё не тошнит?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

написано там так- гп обязан хохлам поставлять газ, хохлы за это не должны платить, ну и еще штрафы, за не использованный транзит платит гп - ситема укры должна быть заполнена и работать, а то коллапс наступит в стране
вод так работаютЪ крепкие хозяйственники вовы, это вам не кулубника, тут уметь надо так!

Меня от питерской воровской шоблы тошнит, от профанов, бездарей, берега потерявших, лишь щеки надувать могущих. Стыдно.

Если тебя тошнит, не мог бы ты это делать где-нибудь в другом месте, не на форуме!? А тут, выражать свои мысли без рвотных позывов?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Если тебя тошнит, не мог бы ты это делать где-нибудь в другом месте, не на форуме!? А тут, выражать свои мысли без рвотных позывов?[/quote]
Если тебе не нравится то, что я пишу, то ты ведь можешь просто в игнор меня отправить, а не пытаться заставить меня лгать. Я только правду на форуме пишу.

На то ты и долбня, чтобы быть дураком, считая дураками других. СУГС!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Ты у нас такой дурак по субботам? Или как? ГП наконец получил законную возможность послать нафтогаз нах, а также прищемить европку и по СП-2 и по ценам на газ.
Дебил ты, и тебе подобные. И по отдаче. Платить пока никто не собирается, а там посмотрим.

СП2 поставлен под удар теперь. Репутация надежного поставщика тоже. А она дороже штрафа, который все одно выплатить придется. Понимаю, тяжело, но платить надо. И не переводи на меня стрелки - обгадился Газпром донельзя.

Хохол, ты мне свои бандеровские кричалки тут не подсовывай.

хохлы с привязи сорвались

-
«Теперь же нам торопиться некуда,— говорит он.— Время работает на нас и в смысле потепления, и в смысле того, что теперь Россия должна нам заплатить, и ей трудно будет доказать обратное».

ну и для гришани

-------------
Управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин отмечает, что «Газпром» будет вынужден соблюдать контракты на поставку и транзит до тех пор, пока они не будут расторгнуты. Он предполагает, что односторонний выход из договора может повлечь существенные штрафные санкции за неисполнение обязательств. И если «Газпром» обратится в Стокгольм с требованием расторгнуть договоры, именно арбитраж будет решать, на каких условиях компания может выйти из соглашений.
https://www.kommersant.ru/doc/3565586

Сила в правде, а не в сраных шведских судах. Как говорили в кино, согласиие (контракт) это непротивление обоих сторон. В данном случае интересы Газпрома нарушены, с какого перепугу он будет кормить полоумных хохлов-голодранцев.