Gest писал(а):
Арбатский писал(а):
«С-400 не является системой для нападения, это оборонительная система.
Если подумать, то любое оружие - оборонительное. Н.р. автомат Калашнкова - оружие самообороны пехотинца, танк - танкиста...
Любое оружие нарушает стратегический баланс. Поэтому во времена СССР был заключен договор об ограничении ПРО.
Лучше ПРО - больше стимул и возможности нападения.
Интересно, что договор был заключен по инициативе США. Причина - опережение советских технологий в области ПРО, которое делало американское наступательное оружие менее эффективным. Разорван договор в 2002-м году также по инициативе США. Надо полагать, что они решили, что Россия при существующей стстеме не сможет обеспечить адекватный ответ на их перспективную систему ПРО.
Я эти разговоры в дискуссиях американских экспертов слышу уже давно. Они считают, что Россия по чисто экономическим причинам не сможет поддерживать обороноспособность на уровне СССР и конкурировать с США в области обороны. (Отсюда и надвигающийся парад разрываемых договоров. Уже подготавливается почва под разрыв договора о ракетах средней дальности.) Если судить по цифрам, так и получается. К примеру, в этом году США увеличили свой оборонный бюджет на 90 миллиардов долларов. То есть одно только годовое увеличение больше всего российского оборонного бюджета. А по абсолютным цифрам - разница в десять раз. У Китая в три раза. У России оборонный бюджет едва больше оборонного бюджета Саудовской Аравии.
При этом увеличивать оборонный бюджет Россия на самом деле не может. Он и так уже составляет более 5% ВВП - существенно больше, чем в США и Китае.
![[^^]](./images/smilies/ckak1.gif "Я не москаль 3 раза")
Меня уже напрягло то, что Турции продают С-400, хотя при этом закрыли глаза на мнение Кипра с системами С-300, которые он купил для обороны от тех же турков в рамках семейной междоусобной войнушки в НАТО. Ну а то что в Турции нашего посла убили и турки самолет сбили то даже не считаю.
