Эй, хорьки, каг такое мОгет быть?!

Война в пустыне: "Абрамсы" горят чаще, чем Т-34
Война в Йемене отличается от многих военных конфликтов последних лет применением танков разных поколений, в том числе и выпущенных более 70 лет назад.

Именно на юге Аравийского полуострова впервые прошли боевую проверку приобретенные ОАЭ у Франции танки "Леклерк". Они достаточно хорошо показали себя. За все время конфликта не была потеряна ни одна боевая машина. Правда, другое, более ранее детище французского танкопрома - АМХ-30 - легко подбивалось противотанковыми средствами хуситов.

Гораздо хуже обстоят дела у "Абрамса". Можно сказать, что американская машина - рекордсмен по потерям. Всего, по разным данным, Саудовская армия лишилась более двух десятков поставленных из США танков. В этом плане M1A2 даже превзошел своего "земляка" М-60А3, а также Т-72 различных модификаций, Т-80БВ и даже "старичка" Т-34-85.

Говоря о последних, стоит упомянуть, что эти боевые машины, выпущенные во время Великой Отечественной войны, до сих пор активно применяются в боевых действиях - в Сети регулярно появляются изображения данных танков.

На днях "тридцатьчетверки" были запечатлены во время парада местных формирований. В этом смотре войск участвовала и созданная на базе данного танка самоходка Су-100. Еще раньше были опубликованы кадры, на которых Т-34-85 ведет огонь по противнику.

Тем не менее, по словам военных экспертов, несмотря на несколько подпорченную репутацию "Абрамсы" продолжают оставаться очень опасным противником на поле боя. К тому же отсутствие профессионализма у саудовских танкистов, а также их низкий моральный дух не позволяют в полной мере реализовать все возможности заокеанской машины.

Что касается "тридцатьдетверки", то данная техника выживает за счет грамотного применения. Экипажи, по сути, используют партизанскую тактику: открывают огонь и вовремя уходят от ответных атак противника. В результате до сегодняшнего дня данных об уничтожении Т-34 в Йемене не поступало.

Да ладно фигню всякую говоришь.

Абрамс один из самых безопасных для экипажа танков.
Такой он конструктивно сразу сделан.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

В смысле, экипаж умирает сразу и безболезненно, в отличие от Т-34?

кладбище иракских абрамсов

Возможно, не для своего экипажа, а противника?

Читал давно в немецком журнале статью за современные (на тот момент) танки. Между делом отмечалось, что Т-34 "до сих пор находит боевое применение". Как-то так писали.

Ага, асобливо, ежли противнег в Т-34 сидит.

Таки говно это пындосрачное оружие.

респект йеменцам
им по хер танки ообще
они сами , блядь, бойцы

Мерин, не таскай всякой помойной херни. Абраша действительно самый безопасный для экипажа танк.

_________________

Дык я и не спорю, шо смерть в нём мгновенная, в отличие от примитивного Т-34.

борт пробивающийся 30 мм пушкой, специально сделали для безопасности экипажа?

У него вроде как башня не так часто отлетает при детонации боекомплекта, панели там боковые отваливаются. Правда экипажу от этого не легче.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

У него детонировать в боекомплете нечему - осколочно-фугасных снарядов у них нет вообще, а "универсальные кумулятивные" только в корпусе морской пехоты и для "применить побыстрому". У американцев танк не средство усиления пехоты, а самоходная противотанковая пушка.

Сиречь полное, унылое и бесполезное говно?

Детонировать там всегда есть чему. Даже если нет ОФов, сам метательный заряд пушечного выстрела в замкутом пространстве при поражении огневой струёй кумулятива бахает хорошо, а он там не один, там их целая боеукладка. Хоть по ТБ капсула боеукладки должна быть закрыта сдвижной дверкой (тогда взрыв вышибает вверх, там специальная конструкция бронелистов придумана), танкисты обычно на это забивают.

Также хорошо горит вспомогательный пусковой генератор с запасом топлива, который прикручен на жопу башни и бронёй не закрыт. Ослоёбы даже из ПК его поджигали. А так как он нависает над кормой, то прямо под ним - вышибные листы капсулы боеукладки и двигатель. Одна очередь БЗшками удачно - и новый "Абрамс" превращается в горелый.

Сумируя - "Абрамс", как и вся техника пиндосов, работает хорошо тогда, когда между ним и противником пара-тройка километров и противник - низкотехнологичные ослоёбы. Как толко ослоёбам удаётся подобраться поближе и/или получить что-то поновее и помощнее АКМа - всё, приплыли.

Странно, шо ИгХорёк в сей теме не отметилсо гневной тирадой в пользу пындосрачного дерьма.