Непробиваемый «Панцирь»: почему российский комплекс ПВО считается одним из самых эффективных в мире

Интересно сравнить стоимость систем РЭБ и стоимость Панциря и его боекомплекта.
Возможно что РЭБ будет выгодней.
Хотя не факт - военная электроника дюже дорогая нынче.

В «Ростехе» объяснили уникальность корабельного «Панциря»
«Ростех»: корабельный «Панцирь-МЕ» получил два вида зенитного вооружения
31 января 2024

Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс (ЗРАК) «Панцирь-МЕ» получил два вида зенитного вооружения и современные средства обнаружения целей. Об этом рассказали в госкорпорации «Ростех», передает ТАСС. «Уникальность комплекса состоит в наличии самых современных радиолокационно-оптических средств обнаружения и сопровождения целей и двух эффективных видов зенитного вооружения: ракетного и артиллерийского. Комбинированное использование радиолокационной и оптической системы управления обеспечивает всепогодность и всесуточность его работы», — объяснили в госкорпорации.

Применение в боевом модуле ЗРАК многофункциональной радиолокационной станции с фазированной антенной решеткой и зенитной управляемой ракетой обеспечивает одновременный обстрел нескольких целей. Также комплекс может поражать новые типы модернизированных противокорабельных ракет, малоразмерные средства воздушного нападения и надводные цели. В «Ростехе» отметили, что «Панцирь-МЕ» обеспечивает боевую устойчивость защищаемых кораблей от всех средств воздушного нападения, включая низколетящее высокоточное оружие. Все этапы боевой работы комплекса можно осуществлять в движении.

Ранее в январе источник РИА Новости сообщил, что в России завершаются испытания антидроновых ракет, которые войдут в состав модернизированных сухопутных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-СМ», поступающих в зону проведения специальной военной операции с 2023 года.

Дешево и сердито: военный эксперт рассказал о преимуществах ЗРК «Панцирь»
24 апреля 2024


Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С». Фото: Алексей Куденко / РИА Новости

Эксперт в области вооружений Михаил Александров в эксклюзивном комментарии Pravda.Ru рассказал о преимуществах зенитно-пушечных комплексов «Панцирь». Он указал, что основным достоинством ЗПРК оказалась высокая эффективность в уничтожении боевых дронов. «Панцири» уничтожают комплексы как своими ракетами, так и пушечным огнём, что является экономным вариантом. «Но по опыту серии можно сказать, что, да, они эффективно борются с такими небольшими дронами кустарного производства. Ракеты там недорогие используются. И иногда просто сбиваются эти дроны пушечным огнём. И таким образом вообще экономятся средства». Из принципиальных отличий от других комплексов — у него невысокая стоимость использования боекомплекта. И главное, что он работает по малым целям.
«Он ничем не отличается от других комплексов. Разница в том, что он приспособлен для уничтожения таких небольших целей и это выходит относительно недорого. Он где-то похож на комплекс „Тор“. У „Тора“ только нет пушечного вооружения. У этого — есть. Но „Тор“ более эффективен для сбивания самолетов, крупных БПЛА, крылатых ракет. Этот более эффективен для сбивания небольших БПЛА»
В ходе СВО и в последние годы активного применения БПЛА встал вопрос об экономической эффективности ПВО. Оказалось, что зачастую БПЛА в сотни раз дешевле средств их уничтожения. Комплексы «Панцирь» показали свою эффективность ещё в начале боевого применения дронов в Сирии.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2024/04/24/deshevo-i-serdito-voennyy-ekspert-rasskazal-o-preimushchestvah-zrk-pancir

Нынешняя артиллерийская компонента Панциря против мелочи размера того же Ланцета правтически бесполезна. Может с использованием управляемого подрыва бедет иначе, но это будет уже другая система.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Совершенно верно, против мелких дронов нужно что-то типа фейерверка - долетел до заданной точки - и разорвался на множество осколков. Причем для большинства нынешних беспилотников хватило бы обычной мелкой охотничьей дроби.

Т.е. теперь на надо ставить корабль в сухой док, что задействовать корабельные системы ПВО?! Жесть...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Если не заморачиваться с дистанционным подрывом, то в принципе можно уменьшить калибр снаряда до 23мм и наводиться с помощью оптики - по идее точности должно хватить на мелочевку.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Дело не в точности, а в разбросе. Колбасить будет и 23мм. Собственно затачивали по цели типа вертолет. Всегда готовятся к прошлой войне.
Гораздо перспективнее т.н. "гвозди" - мелкие ракеты ближнего действия, влезают по 4-ре в контейнер. Анонсированы давно, только инфы о применении не пробегало.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Шрапнель

_________________
Зри в корень!

дубль

_________________
Зри в корень!

_________________
Зри в корень!