Пилигрим
1. Не, ну любой минус - это для кого-то плюс. Может, для кого-то из приближенных к Набибулизьму это оказался плюс, даже два плюса - заработали бабла немеряно.
2. Не люблю аксиомы, тем более когда они настолько неочевидны. Это в какой-то секте пришёл руководитель (или мэнэджор секты), сказал, что это так и никакая гайка, потому что железно. И сразу все закивали в ответ:""Ну, конечно! Как мы сами раньше не догадались-то?"
3. Не всё очевидно и с киндерсюрпризом, но это было давно и после плохого руководителя. Сейчас же Путин, а он хороший. Он ведь хороший?
4. Не, выше нельзя. По многим причинам. Во-первых, тот, что выше, отчитывается по гамбургскому счёту на очередных выборах, а не в процессе, иначе будет всроино и всроыньсьтьво. Во-вторых, тот, что выше, назначает на должности тех, кто пониже, не только для интерьера, у них и функциональные какие-то обязанности есть. У наибулизьма, например, рубль беречь, у Шойгу - отчизну, у жирика - лохторат и т.д. Не должен тот, что выше, делать всё за тех, кто ниже. Не думаю, что тот, кто выше, дал команду наибулизьму таки обуть всю страну, но и такое возможно, конечно. Но в таком случае тем более пора прокладку менять, свалив на неё всё, и подобрать новую прокладку.[/quote]
по п. 1. Согласна, все должно быть в равновесии
по п. 2. Тогда Вы должны не любить и Вашу аксиому: "Набиуллина в черных тонах"
по п. 3. Согласна, не все всегда очевидно:)
по п. 4. Вы явно идеалист, если думаете, что тот, кто ниже, волен делать то, что хочет, даже временно:)
Гамбургский счет не скоро. Это так, к слову. Прокладку можно и сменить.
Вы экономист? Уверены, что страну обули? Может все же подождем с оценками?
7 ноября позади, но есть же еще февраль:)
|
Скоро уже четверть века как успешно и неспешно грабят глупую рашку. 