Заечем ЦБ РФ нужна низкая инфляция?

На мой взгляд ответ очень простой: не бывает развитых стран с высокой инфляцией.

Высокая инфляция - это стимул для увеличения количества производимой продукции, а низкая - для роста его качества.

Высокая инфляция - это высокие процентные ставки для кредитования.

Снижение инфляции - великое дело . Главное за счет чего это делается .

вообще то - наоборот

Китай стимулирует производство отрицательными процентными ставками. Минус 10%
Положительная кредитные ставки гробят любое производство.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Статья 2 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»- ред. 04.11.2014.

Банк России "осуществляет свои расходы за счет собственных доходов".

Эмитент денег занимается бизнесом! Чем больше ключевая ставка, тем больше его доход. Ну и валютные спекуляции тоже приносят серьёзные деньги. И первое, и второе оказывает серьёзное влияние на экономическое развитие страны. Таким образом, согласно вышеприведённой статье закона интерес Центробанка прямо конфликтует с интересами общества и государства.

Брат Довбни, ты бы помолчал в тряпочку....

У хохлов, да....

Именно так.

Бред,... особенно о стимулах...

Ты для начала определись, что такое инфляция, какие ее виды бывают. Высокая - это какая? Гиперинфляция? Или галопирующая?

А вообще, для рыночной экономики - инфляция, это естественный процесс, вытекающий из функции денег - средство накопления. Особенно характерна инфляция для растущей экономики. Ее так и называют - естественная инфляция.

Надо полагать, в странах с дефляцией народ с накоплением денег не заморачивается ?

Инфляция и развитие никоим образом не коррелируют между собой. С таким же успехом ты мог написать что не бывает развитых стран хоккейные команды которых не занимали призовых мест на международных турнирах.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

В развитых странах не только инфляция низкая, но и ставка кредитования. У нас высокая.

При накоплении денежная масса выводится из оборота, следовательно вместо инфляции мы должны наблюдать дефляцию.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Гомеопат , а у вас высшее образование есть ?

Процентные ставки ориентируются на инфляцию .
При этом один из методов борьбы с инфляцией : высокие ставки , что приводит к сужению денежной массы давящей на товарные рынки.

Однако первична инфляция.

Во всем мире, но не в России. Набиулина живет по своему уму. Ставка в два раза выше инфляции.

Уже в 2014 году правительство РФ разработало и утвердило план развития страны на случай введения "иранских санкций" против России. НЕ УЧИ ОТЦА *****. Дебилы

А кто бы его поломоем без образования взял?

В идеальной модели, с идеально функционирующем эмитентом и системой налогообложения (гос.регулирования) - да.

Но в жизни, как правило, происходит наоборот. Эмитент наращивает денежную массу, покрывая дополнительно к росту экономики еще и возникший дефицит в сфере обращения. А вывод из сферы обращения - никогда не бывает "навсегда". Т.е. рано или поздно, но появляются лишние деньги - возврат денег из сферы накопления в сферу обращения.

Именно этот процесс и принято называть естественной инфляцией, как правило до 3% в год для развитых экономик.

Что же касается дефляции, то по своей разрушительной силе, она гораздо сильнее инфляции, т.к. приводит к номинальной отрицательной рентабельности производства. Со всеми вытекающими последствиями, например в сфере сборов налогов. и т.д. Поэтому, как правило, и не бывает долгосрочным. Справедливости ради, возможна долгосрочная дефляция, в моменты восстановления экономики после большого спада. В противном случае, для положительной рентабельности рост производства должен как минимум превышать размер дефляции.

Но в любом случае, инфляция никак не стимулирует ни рост, ни качество производимого продукта. Т.к. вызывает дополнительное непроизводственное увеличение себестоимости продукции и услуг.

Далее, что касается ЦБ и его фанатичного упорства по уменьшению инфляции. Как мне видится, эмитент, может влиять на уровень инфляции только одним способом - регулируя объем денежной массы и размером учетной ставки. Действуя в отрыве от министерства экономразвития, и не согласовывая с ним эмиссию и учетную ставку, приводит именно к замедлению роста экономики. В этом и есть основная проблема существования ЦБ РФ. Что мешает минэкономразвитию реализовать инвестпроекты в отрасли инфраструктуры? А это всегда долгосрочные проекты. Отсутствие дешевых долгосрочных кредитов. По сути ЦБ наложил санкции на экономику, мотивируя ростом инфляции. Нет, конечно тут еще нужен и валютный контроль, который тоже регулирует ЦБ и масса других инструментов именно ЦБ, но в единой связке с минэкономразвития...

В России в большей степени на инфляцию влияет бедность населения с развитой системой потребительского кредитования. В этом случае, используя низкую ставку обязательного резервирования (сейчас в рублях это 5 %), частные банки посредством межбанковского кредитования теоретически могут эмитировать в 20 раз больше денежных средств, чем это сделал Центральный банк РФ (на практике эта эмиссия - до тех пор пока народ готов влазить в долги по существующим ставкам).