Зачем Россия принимала участи в ПМВ?

На мой взгляд всё тоже очень просто:

Чтобы не допустить образования ЕС, что непременно произошло бы в случае новое победы Германии (ФРГ, Австрия, Венгрия, Польша Чехия, Словакия, Хорватия, Босния, Словения) над Францией.

В результате РИ утратила бы главный источник своей модернизации - возможность за счёт игры на противоречиях между европейскими странами выкачивать из них инвестиции и технологии.

Разумеется, глупо считать, что русских дурачков к немцами кто-то стравил.

Они со времён Елизаветы играли в эту игру совершенно осознанно.

После каждой крупной войны шаг за шагом округляя свои территории и стремительно догоняя остальную Европу в культурном и экономическом плане.

Навоз, тьфу, doas собрался переиграть ПМВ. Учебник по истории прочел, но вследствии своей наследственной тупости ниасилил.

Увы, нагрузки, которые легли на плечи нашего государства во время ПМВ оказались для него непосильными. и оно пережило коллапс.

Но это была не его вина.

Такой же коллапс пережили абсолютно все страны Европы участвовавшие в той войне.

Сразу же после войны, или через 10-20 лет после неё из-за колоссальных демографических и экономических потерь рассыпались Германская, А-В, Британская и Османская империи.

Самыми тяжёлыми понесённые потери оказались для Франции, которая после чудовищного перенапряжения под Верденом надломилась и фактически исчезла как нация.

"Чтобы съесть тебя, дитя мое!" (C)

И снова - здорово... ТС опять ставит некорректный вопрос... Можно подумать она объявила войну, так нет же !!! РИ была объявлена война ГИ... А вот выяснение причин возникновения этой войны, в том числе со стороны РИ - давно выясненый вопрос...Нет???

_________________
На призыв " Пора валить!!!!" , либералы вопрошают "Куда ?", а патриоты"КОГО!?"

там все не понятно...
все монархи европы были родственниками, ну кто по бабушке...а кто и по дедушке...
Вот чего им приспичило?

Причём здесь монархи? Кроме РИ, все прочие участники ПМВ - это конституционные государства.

Российская империя тоже была конституционным государством. Конституция была установлена не то в начале 19 века, не то в 18 веке.

это не так

царь был самодержцем ... до 1905 г. совершенно точно, потом - с некоторыми оговорками

У тебя, кажется, в голове перемешались понятия "конституционное государство" и "монархия".
Монархия не исключает конституции.

Моё мнение - Россия не должна была участвовать в ПМВ, а если участвовать, то будучи в союзе с Германией и не драться за интересы БИ.

_________________
बन्दर-लोग

А я считаю, что если бы революция произошла в 1905 году то или бы не было ПМВ или Россия была победительницой в ПМВ.

К 1917 году на фронте наметился перелом, немцы уже выдохлись, на март 1917 было намечено широкомасштабное наступление, которое должно было закончится поражением немцев (именно поэтому в конце февраля царь поехал в Ставку). Но революционный угар был уже не остановить, ну и немецкая разведка хорошо сработала.

А представьте, что царя скинули в 1905, к 1914 политическая жизнь бы уже устаканилась. А если бы не устаканилась, то Россия бы и не полезла в ПМВ. Со всех сторон профит...

Очень жаль...

_________________
-= Восьмое чудо света занимает одну шестую часть суши =-

если монархия конститциоонная - эмоции монарха роли не играют

1.За Сербию (народ бы не понял предательства, а там революция)
2.Проливы.
Всё
ЕС

_________________
Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет.

Россия воевала с немцами со дня рождения. Александр Невский немцев бил, Иван Грозный тоже, Петр и прочие Романовы тоже. Многовековая традиция - они дранг нах остен, их в ответ - харей в землю.

_________________
Зри в корень!

Основная торговля России велась с БИ.

В 1905 году социал-демократы были полны иллюзий. Они были полны иллюзий и в 17 году, но в 1905 еще не появилось "непримиримых" вроде Ленина и Савинкова.
Именно подавление 1905 года родило "непримиримых".

А еще "низы не могут, а верхи не хотят". Кто царя скидывал? ВЕРХИ. В 1905 году верхи все устраивало.

Это когда?