Небезызвестное петербургское издание «Фонтанка», которое за последнее время оказывалось в центре не одного скандала, вновь подверглось шквалу критики со стороны своих читателей за излишнюю любовь к ЛГБТ. Ситуация повторяется. В октябре издание при похожих обстоятельствах уже шло на уступки своей аудитории и на некоторое время отказалось от освещения нетрадиционных отношений. Тем не менее, надолго их не хватило. И очередной всплеск ЛГБТ тематики на страницах издания не заставил себя долго ждать. На этот раз поводом послужило прошедший в Петербурге международный ЛГБТ-фестиваль «Бок о бок».
Стоит отметить, что ранее редакцию «Фонтанки» уже не раз упрекали в том, что издание намеренно создает в своих материалах положительный образ нетрадиционной сексуальной ориентации. И, как ни странно, но первыми об этом стали говорить непосредственно читатели издания, которые небезосновательно связали столь однозначную редакционную политику с личностью заместителя главреда Евгения Вышенкова.
Вышенков – это весьма известный в Санкт-Петербурге персонаж, рассказ о котором может послужить поводом для отдельной статьи. Однако главное, что о нем знают практически все, это наличие за плечами у Вышенкова богатого криминального прошлого и тюремного срока, после которого, кстати, у него и появились нетрадиционные сексуальные предпочтения.
Если проанализировать поисковую выдачу по запросу «ЛГБТ» на сайте «Фонтанки», то становится очевидно, что на ноябрь пришелся настоящий всплеск ЛГБТ-активности на страницах издания. Ведь в октябре, к примеру, было опубликовано лишь 6 статей, затрагивающих тему нетрадиционной сексуальной ориентации, в то время как в ноябре аналогичные материалы мелькали на страницах издания по нескольку раз на дню.
Что же касается ЛГБТ-фестиваля «Бок о бок», то тут и вовсе интересная история вышла. «Фонтанка» так широко освещала новости данного мероприятия в ноябре, публикуя попутно множество смежных материалов на тему гей-ценностей, не просто так. Ранее, в 2013 году, «Фонтанка» даже вступалась за фестиваль и его организаторов, когда последние были оштрафованы за то, что намеренно сокрыли источники финансирования. Согласно российскому законодательству ЛГБТ-фестиваль «Бок о бок» должен был зарегистрироваться как НКО (то есть «иностранный агент»), однако сделано этого не было за что на организаторов был наложен штраф в размере 500 тысяч рублей.
«Фонтанка» тогда очень сильно возмущалась по данному поводу, однако на тот момент широкая общественность ещё не подозревала о том, что у данного фестиваля и издания одни и те же спонсоры. Этим, собственно, и была обусловлено такая бросающаяся в глаза обеспокоенность судьбой фестиваля со стороны редакции издания.
Совместные спонсоры. Ни для кого не секрет, что «Фонтанка» изначально создавалось при участии крупной части иностранного капитала, в частности, со стороны шведской компании Bonnier Group. После законодательного ограничения зарубежных финансовых потоков в общественную сферу России, иностранное участие в капитале «Фонтанки» было сведено к минимуму. Однако это было лишь формальностью. На самом же деле многочисленные финансовые контакты с западными фондами у издания сохранились через главу медиа-холдинга «АЖУР-Медиа» («Фонтанка» входит в группу «АЖУР») Андрея Константинова.
Константинов состоит в попечительском совете «Фонда поддержки расследовательской журналистики 19/29», он связан с такими именитыми спонсорами так называемых цветных революций, как NED («Национальный фонд демократии») и USAID («Агентство США по международному развитию»). Также в числе грантодателей числится целый ряд зарубежных журналистских структур, которые фактически открыто выступают инструментом реализации проамериканской информационной политики. Речь идёт об Center for International Media Assistance (NED – CIMA), Internews International и The Global Investigative Journalism Network («Глобальная сеть журналистских расследований»).
К примеру, последняя организация по заказу Вашингтона проводит журналистские «расследования» и напрямую получает деньги из фондов Сороса и Форда. Более того, печально известный фонд Дроджа Сороса Open Society Foundations несколько лет назад значился в числе спонсоров уже знакомого нам ЛГБТ-фестиваля «Бок о бок», которому «Фонтанка» оказывала и продолжает оказывать информационную поддержку.
Однако же истинная роль издания проясняется из утечек DCLeaks из фондов Сороса. Из «слитой» информации стало известно, что ЛГБТ-фестиваль «Бок о бок» отводится в документе «Russia Project Strategy, 2014-2017» роль инструмента лоббирования и пропаганды ЛГБТ ценностей в России. И это только верхушка айсберга, окончательно все становится на свои места, когда появляется понимание касательно непосредственно программы «Russia Project Strategy, 2014-2017».
В документе речь идет о претворении в России в жизнь разрушительного плана глобалистов, направленного на интеграцию в общественное сознание проживающих на территории нашей страны народов ЛГБТ-ценностей и соответствующих стереотипов поведения. Главная цель – сокращение рождаемости в странах американских интересов, и, как итог, постепенное вырождение нации, учитывая, что прямым насаждением ценностей ЛГБТ-сообщества также является всплеск ВИЧ-инфекции и бесплодие.
Поэтому, собственно, нет ничего удивительного в том, что «Фонтанка» выступает лишь частью того огромного информационного инструментария в руках глобалистов, направленного на реализацию в России этого гнусного плана «Russia Project Strategy, 2014-2017». На страницах издания мы практически каждый день видим статьи, которые прививают в общественном сознании читателей положительный образ представителей ЛГБГ-сообщества, освещая подробности их жизни и ставя под сомнение правильность традиционной системы семейных ценностей, присущих большинству россиян.
И не стоит надеяться, что просьбы и замечания читателей «Фонтанки» что-то в корне изменят. Редакционная политика издания, направленная на популяризацию ЛГБТ, останется такой же по одной простой причине – «Фонтанка» связана множеством обязательств перед внушительным количеством иностранных структур и фондов. Кто платит деньги, как говорится, тот и заказывает музыку…
Исходя из всего вышеперечисленного, напрашивается очевидный вывод – а может необходимо просто закрыть уже этот рассадник деструктивной информации на территории России, отрабатывающий политический заказ иностранных кураторов? Ну или, как минимум, включить в число иностранных агентов. Это было бы абсолютно логично и обосновано!
