Маск анонсировал запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy

Как только он перестанет

Безусловно уверуют. Когда введётся в строй дополнительная электрогенерация, эквивалентная 10 атомным энергетикам США, так сразу и уверуют.

Специалисты Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) смогли запустить двигатели межпланетного зонда Voyager 1, который находится на расстоянии более 20 млрд км от нашей планеты. Об этом говорится в сообщении на сайте ведомства.
В последний раз они запускались в 1980 году.
"С этими двигателями, которые все еще функционируют после 37 лет простоя, мы сможем продлить срок службы "Voyager 1" на два-три года", - сказала Сюзанн Додд, руководитель проекта в Лаборатории реактивного движения NASA в Пасадине (штат Калифорния).
Сигнал к космическому аппарату шел 19 часов 35 минут.
Voyager 1 был запущен в космос 5 сентября 1977 года. Он стал первым космическим аппаратом, покинувшим пределы Солнечной системы и вышедшим в межзвездное пространство. Сейчас зонд движется со скоростью около 61 тыс. км/ч и примерно через 40 тыс. лет окажется на расстоянии 1,6 светового года от звезды Глизе 445 в созвездии Жирафа.
Это за гранью фантастики.

3 триллиона миль делим на 3, получаем количество нужных киловат-часов.
То есть 1000 Twh.
Потребление в Штатах - 3800 Twh, и ежегодно падает из-за увеличения эффективности.

То есть для перевода ВСЕГО транспорта в США, от мотоциклов до грузовиков нв электрику, нужно добавить в систему еще четверть от нынешней.

Все переводить смысла нет. Дальнобойные траки удобнее гонять на газу.
Эффективность и падение потребления будет продолжаться.
Нынешний объем ветро-солнца около 10% всего производства электроэнергии.

Вот и прикинь, перехода транспорта на электрику энергосистема Штатов и не заметит.

М-м-м.... А графики говорят, что из-за падения промпроизводства.
3 КВт на милю, так 3. Если нравится ездить без кондюка, музыки и с закрытыми окнами, так кто-же запретит)))

3 КВт на милю, так 3. Если нравится ездить без кондюка, музыки и с закрытыми окнами, так кто-же запретит)))

А производство росло всегда, чуть быстрее или медленнее, но росло.

4 мили на 1 kwh, с музыкой, окнами и всеми делами.

Ага. Сорок тысяч. Только в этом году и только американских дочерей ахвицераф, не считая европейских и китайских, купивших себе S или X.

Представляешь себе размах операции?
И все для того, чтобы обмануть секту мракобесов.

Производство всегда росло.

si123, певец ртом, то есть пидар ртом, зачам ты опять лжешь ?

444 ватта на километр, конкретно у теслы S на муниципальных испытаниях в Сингапуре.

Всегда росло.

Недорабатываешь.
Не фтыкает.
Недостаточно вот этой матерно-оскорбительной блевотинки.
Ну не трепещу я, блин.

Давай так.
Ты сюда выкладываешь свою фотку. С сизой мордой, гнилыми зубами. соплями из носа, размазываемые рукавом по морде.
Ну и блевотинки матерной побольше и посмачнее.

Чтобы проняло меня до печенок.
Чтоб я сразу понял - передо мной настоящий патриот Великой России, а не хер собачий.

Давай, я в тебя верю. Ты сможешь.

Ну и по милям на квт.ч.
https://electrek.co/2016/11/21 ... -epa/

Там табличка по расчету EPA, в самых жестких режимах - с печками, с резкими разгонами и прочим.
Реальное значение всегда лучше.

Видишь нолик на правой шкале?
Прикладываешь линейку.
Видишь синюю линию?
Это рост к предыдущему периоду.
Практически все время рост.

Видишь красную линию? Это загрузка производственных мощностей. Тех самых, которые потребляют электричество.
Дальше, воспользуйся линейкой.

Представим, что у меня есть цех, где я делаю 100 эмалированных чайников. Загрузка 100%.
Завтра я построил точно такой же второй цех, где делаю ЕЩЕ 20 чайников.

У меня производство чайников выросло на 20%.
То есть круто.

Ты говоришь - не, у тебя жопа, потому что загрузка упала почти в два раза.

А теперь по энергии.
В новом эффективном цеху я начал делать 100 чайников с потреблением энергии в два раза меньше.
А в старом оставил реагировать на изменения спроса - только 20 чайников.

Итого - рост производства на 20%, падение потребления энергии на треть, падение загрузки почти в два раза.

Приблизительно это мы видим на графике.
Я понятно объясняю?