Умер выдающийся математик Владимир Воеводский

ему был всего 51 год. Воеводский - один из шести российских лауретов премии Филдса. По ссылке - фрагмент из его интереснейшей беседы 2012 года с другим математиком, профессором РАН Романом Михайловым. В том интервью Воеводский рассказал о своем мистическом опыте и неких нечеловеческих разумах, под которыми он понимает "информационную систему, обладающую памятью, мотивациями, способностью к моделированию внешнего мира и к планированию". По словам Воеводского, "они не "инопланетны", а исконно земные и, скорее всего, эволюционно старше, чем люди. Эти разумы активно (и иногда негативно) влияют на жизнь людей".

https://philologist.livejourna ... .html

бухал небось белую по чёрному

Имел мистический опыт? Дурак, наверное, был. Темный, необразованный человек. Не чета светлым и образованным дебилам

У меня есть теория на этот счёт.
На самом деле, человеческий мозг задействован не на 4%, как говорят, а всегда на все 100%.
Ну, согласитесь, что это - "эволюционно-правильно", что-ли. Ведь если бы имелись резервные мощности - выигрывали бы особи, кто смог их задействовать. Однако этого не наблюдается. А по-настоящему умные люди - практически всегда оказываются оказываются очень странными.
А всё потому, что оставшиеся 96% мощностей мозга - тоже всегда задействованы и идут на корректировку его работы. На повышение его надежности.
И дополнительные пару процентов перебросить на мыслительную активность - можно. Но только за счет общего снижения надёжности.
Лавинообразного снижения.

108%, а не 100%

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

выдаюшийся математик, не означает, что он нормальный.... Чайковский тоже выдающийся, но он шизофреник и ни кто этого не отрицает...

Ты прав! Организм не содержит ни чего лишнего (не работающего)... Пример, человек начинает принимать наркотики, организм прекращает выработку эндорфинов... Человек начинает принимать гормоны - прекращается выработка собственных гормонов и т. д., отсюда вывод - мозг задействован на 100%, просто мы о нем нихрена не знаем....

Это не научно, из области психиатрии.