Англо-саксонская трактовка истории: зачем это нужно России и как с этим бороться?

Я не большой знаток истории, хотя знаю оную выше среднего, но не более того. Поэтому очень надеюсь, что форумчане добавят фактов по теме.

Суть темы вот в чем. англо-саксы по всему миру навязывают не только демократию, либерализм, свой образ жизни и ценности как единственно правильные. Помимо этого они навязывают и свою трактовку истории. А между эта трактовка на ряду с языком и традициями есть важнейшая определяющая нации - без истории нет нации, история это то, что нацию и сплачивает и формирует.

Я не понимаю, почему после Второй мировой войны в советские учебники попала околесица о тн немецких лагерях смерти, о зверствах нацистов над мирным населением. Почему это повторяется в советском кинематографе - ведь ничего подобного и близко не было.

1. Конечно, немцы не щадили партизан и подпольщиков, чей образ олицетворяет великая дочь русского народа Зоя Космодемьянская. И жертв было не мало, они исчисляются миллионами. Но ведь нельзя называть партизан и подпольщиков мирным населением. Мирному населению (сиречь манюпасу) при немцах жилось ничуть не хуже, чем при большевиках, даже наоборот. Иное дело, что у манюпаса пониженное чувство собственного достоинства и он готов лизать сапог оккупанта за приемлимый корм (например мой одноклассник рассказывал, что его бабка только во время оккупации смогла сделать запас продуктов на два-три года, при большевиках это было невозможно) и не слишком задумывается что будет дальше - но это отдельная тема, не будем ее развивать.

2. Тема концентрационных лагерей. Это не были лагеря смерти, это были вполне цивилизованные трудовые лагеря, по условиям не хуже, чем зона общего режима позднего СССР. Там была вполне сносная кормежка, медицинское обслуживание разрешались посылки, денежные переводы и художественная самодеятельность - тому есть масса неопровержимых свидетельств. Не было и в помине никаких газовых камер и сжигания людей в топках - это чистой воды инсценировка и выдумка. Зато известны концентрационные лагеря времен англо-бурской войны - это воситину лагеря смерти, выжить там было практически нереально. Есть свидетельства, как англичаане и пендосы обращались с немецкими пленными. Они их и пленными не объявляли, чтобы сложить с себя ответственность по Женевской конвенции 29-го года.

3. Варварское сжигание авиацией союзников Дрездена и еще какого-то немецкого города, имевшее целью только отомстить немцам, практически никакого военного значения эти города не имели, тем более было ясно, что эти города попадут в советскую зону оккупации. Бопбежка промышленныз городов Чехословакии, чтобы эта промышленность не досталась Советам. Об атомных бомбардировках Японии я и не говорю.

4. Тема пиратства. Плохо знаком с этой темой. Известно, что пиратство негласно поощряла английская королева, что англо-саксы категорически отрицают.

5. Ну и на закуску беспрецедентный в истории Нового времени геноцид мирного населения Америки и рабство.

=====================================================

Буду благодарен форумчанам, кто добавит фактологического материала, но главный вопрос не этот. Главный вопрос:

Почему и до каких пор Россия будет следовать историческим трактовкам англо-саксов?

история-пётр1 прорубил окно в европу,великую очечественную выиграли,путин спас россию.

Интересно вот что. С какого именно времени в учебниках СССР-РФ появился бред про лагеря смерти, зверства фашистов и тд и тп? Это при ИВС было или уже при Хруще? Кто сдал трактовку русской истории нагло-саксам первый?

катынь, луносрач, 911...
до тех пор, пока они ведущие, все будут жрать их дерьмо
и не важно насколько сильно отдельно взятые личности будут бить себя пяткой в грудь в приступе праведного гнева, главное, пока их модель общества будет притягательна, туда будут, как в черную дыру, проваливаться все ваши благие пожелания

Ну, в своей попытке обелить фашистов - их зверства против мирного населения и против военнопленных - ты далеко не оригинален.

Эта "трактовка" и до тебя достаточно широко была известна, в определенных кругах - "пили бы сейчас баварское".

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Просто пи3дец.

Ну ты и урод, моральный.

Такие как ты в полицаи шли - фашистам прислуживать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

вот странный ответ - а при Сталине ......

тема то про лагеря при Гитлере... и есть статистика сколько там погибло
статистика врет ?

Игорь

Хорек-подпиндосник, никто не сомневался что поддерживать англо-саксонскую трактовку это твоя ежеминутная забота, брысь под лавку.

Очень важно знать, когда эта трактовка попала в советские учебники - при Сталине или при Хруще.

И что эта за статистика, конкретно покажи, что ты имеешь ввиду? На что она опирается?

Конечно в концлагерях был не курорт, но это однозначно не были лагеря смерти.

Нах иди, пидор гнойный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Расскажи это тем, чьи родственники сгорели в печах крематориев, погибли от "медицинских" опытов....

Наглосаксов терпеть ненавижу, а немецких нациков еще больше, моя мама была ребенком в оккупации, в Курской области, слава богу до сих пор жива, много может рассказать, ну а если в семье кто то был коммунистом или на фронте туши свет ...зря ты так хам....

Не было никаких крематориев. Байки все. Насчет медицинских опытов мне тоже неизвестно. Разве что из эпических "Мгновений..."

Мой дед был коммунистом, на фронте военный хирург. Бабка с тремя детьми осталась под Киевом. Так представь себе еще и партизаны через нее связь держали, на чердаке полицай повесился (жил у них). И никого не расстреляли, прикинь.

Гуглим "мифы о лагерях смерти", узнаем много интересного, в тч и фотографического материала.

Ну навскидку -
https://topwar.ru/12657-nacist ... .html

По п.1 - иди накуй.
17 миллионов мирных людей СССР погибли на территориях, оккупированных фашистами.
Миллионы советских военнопленных умерли в немецких концлагерях (то, что их записали в зохолокостнутых евреев - это другой вопрос).
Советские города подвергались немецким бомбардировкам не менеее варварским, чем немецкие со стороны союзников.

_________________
बन्दर-लोग

У моей бабушки на руках оставалось пять детей, дед умер перед войной, был коммунистом, так вот семье запрещали держать хозяйство, даже захудалых коз и забирали все продукты в первую очередь, выжили только благодаря тому, что корову держали в соседней деревне у родственников и каждый день дважды бабушка ходила пешком за 3 км, это у них еще удачно получилось, а сколько людей умерло от голода, из-за того, что их родственники были в Красной армии или коммунистами...не расстреливали, но гуманно давали умереть от голода и холода, забыл сказать, что еще и дрова запрещали в лесу заготавливать, такие вот оне "гуманнные", ну а насчет пристрелить кого нить по пьянке или просто так, даже ребенка, для них никаких проблем не составляло, они для них даже людьми не считались, так, что хватит нести чушь ...

Таки жутко интересна, каким образом англо-саксонская трактовка преступлений немцев была принята Советским Союзом, ведь идеология была ведь совершенно разная и англо-саксы не считались ведущими. Зачем Советам был холокост и прочая лабуда? Неужели советское руководство купили или оно поддалось давлению? Тогда кто конкретно - Сталин или Хрущев?

Может оно и так и есть фактологические доказательства. Только у меня нет никаких сомнений что такие опыты проводились и англо-саксами, просто факты не вскрылись. Но судя по их поведению в этом сомневаться не приходится.