Что для вас важнее в истории: выгодная правда или невыгодная ложь?

В свете вопросов поднятых Трамвайным хамом ... ну и вообще.

Хочется узнать мнение форумчан.

Главная проблема, как я её вижу - должно ли государство, как главный заказчик исторических исследований, финансировать такие исторические исследования, результаты которых представляют деятельность этого государства в невыгодном свете.

После колебаний выбираю вариант, что важнее всё таки любая правда. Потому что ложь - это путь в никуда.

С оговоркой, что в некоторых особенно чувствительных вопросах она может быть засекречена.

Только правда, какой бы не была...

Главная проблема в том, что в любом случае исторические исследования кто-то будет финансировать - они не могут быть самоокупаемыми.

Этот кто-то и будет заказывать музыку.

Если не государство - то кто-то другой.

Вопрос - кто?

И где гарантия, что этому "кто-то" будет нужна правда - а не выгодная ему ложь?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Хороша ль, плоха ли весть, -
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет - не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть!. (Царь Генералу)
(Цитата из сказки "Про Федота-стрельца - удалого молодца", 1986)

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

в этом вопросе не может быть никаких гарантий

Тогда данный опрос не имеет смысла.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Правда есть правда
А прилагательные выгодная ,полезная,бесполезная,красивая,некрасивая и тд, правде приписывают только онанирующие политолухи

>> Что для вас важнее в истории: выгодная правда или невыгодная ложь?

Выгодная правда, разумеется.

правда у каждого всегда своя, и на мой взгляд, что полезно России, то и есть правда

По моему лучше спросить что для Вас важнее в истории: невыгодная правда или выгодная ложь?

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд

У каждого свои представления о правде но у каждого не может быть своей правды

когда даос2 срет себе в шаровары, это правда наследственная черта? или приобретенное долгими годами селекции?

Куйня это
СССР в том числе и из за этого развалился ,что там было все как дышло
Как повернешь так и вышло
На вранье никуя ничего не построишь

Ответ прост. Поступать надоть примерно также, как и основные игроки-конкуренты.

В противном случае, благородно стремящаяся к "правде" Россия, окажется жестокой и варварской страной ( с величайшими ужасами в истории мира в виде Опричнины и соответствующим царем Иваном "Террибле", например).

А западные конкуренты, окажутся цивилизованными и благопристойными ( со всем известной, например Варфоломеевской ночью, которая ни у кого шока не вызывает).

От так от

Самый простые примеры из не очень давнего прошлого
Амеры начали войну во вьетнаме из за своей жб правды ..В танкинском заливе их корабли подверглись атаке северовьетнамских катеров..Это была их правда и даже это было достаточным и необходимым условием для начала войны..Но их правда оказалась ложью и это общеизвестный факт
Уса начали войну в ираке ,из за всем известной правды..Которая потом оказалась ложью
ссср ввел войска в афган из за полу лжи и полу правды
Я это к тому ,что ни к чему хорошему только своя правда не приводит

для меня важнее выгодная правда и выгодная ложь

Почему рт ненавидят ?
потому что там нет этой самой пропаганды о которой они киздят..они правду говорят
скоро их глушить будут за это