Упражнение на логику

Поскольку очередную тему про поклонскую исправно зафлуживают пидорской тематикой гомеопат и верующий агностик, хочется спросить отдельно.

Как от идеи креационизма мозг верующего переходит к тому, что будущий царь не мог крутить шашни с балериной? Способен ли кто-нибудь воссоздать цепочку утвеждений (логической её побоюсь назвать)?

верующие, это люди с непомерно развитой гордыней. Они все знают лучше б-га. При этом считают себя грязью под его ногами. Но б-г их любит

Не... ну когда он шашни с балериной крутил, он вроде святым ещё не был.... и вообще, он при жызни святым не был... да и после смерти, тоже...
Его Борух Эльцен, в 90-х., святым назначил... а до этого - нифига...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

== Легко.Мог крутить. Вон вчера Уралец признался во множестве коитусов с посторонними бабами, хотя любил только одну жену.

И Я ЕГО НЕ ОСУЖДАЮ!

_________________
------------------------------------------------
==Любовь и водку не навязываем

Неужели это на самом деле для кого то интересно?

В мире столько интересных фильмов, а тут все матильду пиарят...

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Они ссут против ветра, который может и в ураган перерасти, ага.

Да. Не менее интересно, как от идеи креационизма люди дошли до того, что колбасу на новый год есть нельзя.
Тоже никто не ответил.

А ты, Дмтр, сухарь, раз тебе не интересно, чем живут окружающие и как причудливо мыслят.

Как пелось в эстрадном хите,

Сперва я даже не решился
К тебе хотя бы подойти.
Впервые в жизни я влюбился,
Хотя всех фачил лет с пяти.

А с чего они это решили???

_________________

Да это не важно в контексте темы.
Вот есть гражданин, верующий, что создан Богом, который его любит.
Почему он при этом убежден, что сама мысль о том, что бывший будущий царь крутил роман с балериной, преступна? А также что мясо по конкретным датам есть нельзя?
Как он к этим выводам пришёл из посыла "Бог есть и он меня любит"?

Не ну в случае с гомеопатами все сложнее, те ваще питаются по очень сложной схеме. Но допустим нормальный негомеопаталогический верующий.

а они лучше бога знают

Скорее, это твой рудиментарный мозок придумал себе, что мозок веруна переходит от креационизьма к царям и шашням...
Теперь ты носишься со своей идеей, как баран на новые ворота дурак со списаной торбой

Хотя на самом деле 99.9% православных абсолютно похъ на матильду, царя, шашни и прочих учителей.

И только поджыдки истошно воют и педалируют эту тему, изображая клакерский хор в поддержку соплеменника.

потому, что гражданин знает больше бога. И знает он, что царь святой. А святой не мог крутить романы. Что тут, блять, не понятно?

То что православным ХРИСТОС не указ, я и так давно заметил...

_________________

Насчёт гомеопатии поговори с Долбней, а все остальные вопросы задай, если есть, своему раввину. Например, почему погибли несколько десятков тысяч израильтян, когда Давид переспал с Вирсавией.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Радует, что агностик знает, что на самом деле думают 99.9% православных (почему только православных?). Может, он знает, почему они в пост мясо не едят? Тут-то им точно не похъ, не едят ведь.

Наконец содержательная дискуссия.
А как из идеи креационизма вытекает,что царь святой?

Я хз, что за Давид и версавия. Я сломался, когда Аврам подложил жену Сару егмпетскому царю за вознаграждение и дальше эту страшную книгу читать не смог. Сейчас это подсудное дело по уголовному кодексу. Юзер Аврам оглы вот в этом ничего плохого не видит и занимается в результате тем же.
Но, как я понимаю твой ответ, изначальный вопрос для тебя тоже открыт и логики ты не видишь.

никак. Святых назначают верующие. Потому, что знают больше бога