Суд отказался арестовывать турбины Siemens в Крыму

Сименс что, действительно обратился в Российский суд, по поводу европейских санкций?!? С чего они взяли что Российский суд будет руководствоваться их юрисдикцией, а не российской?!?

Это или полный дубилизм, или игра для своих "на отьеб**"... В первое как то совсем не верится, а вот как ткнуть мордой в дерьмо своих правителей - вполне вероятно...

Рассмотрение иска Siemens против структур корпорации «Ростех», которые, по мнению истца, переместили турбины на полуостров, назначено на 18 сентября. Кроме того, суд отказался запрещать монтаж этих турбин. Их арест в иске указывался в качестве обеспечительной меры.
Иск Siemens к структурам «Ростеха» был подан 11 июля 2017 года и до сих пор находился без движения. Немецкий концерн обвиняет ОАО «Внешнеэкономическое объединение „Технопромэкспорт“» и ООО «Внешнеэкономическое объединение „Технопромэкспорт“» в том, что они незаконно переместили в Крым четыре газовые турбины, которые предназначались для строительства электростанции в Тамани и были произведены на совместном предприятии Siemens и «Силовых машин». В иске немецкий концерн просит суд признать сделку по поставке турбин недействительной.

Дык просто сименсовские немцы не знали, шо:
1) турбины были произведены в России.
2) была осуществлена последующая модернизация турбин с применением российских технологий.

Теперь знают и успакоюцца .

Все это, конечно, хорошо, но я бы с интересом прочитал оригинальный текст иска, в частности его правовое обеспечение.

Сименс что, действительно обратился в Российский суд, по поводу европейских санкций?!?

Сименс из кожи вон лезет, чтобы пиндосы с него пару десятков ярдов не состригли за нарушение санкций.

наверно в договоре было написано: турбины продаются покупателю "ХХХ", для установке в "ХХХ".
Реальный покупатель - был не тот, что в договоре. В этом наверно и спор...

Если бы это было так, то в суде, с возможностями Симена, это доказывается на раз два, и на лицо нарушение договорных условий. Тут можно сразу проводить заседание по существу.

Вспоминаем о доработках произведенных отечественной компанией. Россия купила не готовую продукцию, а полуфабрикат. Это важно. Максимум, что можно было в этом случае внести Сименсом в условия, что полуфабрикат не должен поставляться в Крым. А он туда и не поставлялся, доработки то были! В Крым пришло совсем другое изделие.

Именно поэтому суд и отказал в обеспечении иска. Просто ситуация - дебильная по своей наивности, если Сименс ссылался на законодательство ес.

Дык просто сименсовские немцы не знали, шо:
1) турбины были произведены в России.
2) была осуществлена последующая модернизация турбин с применением российских технологий.

Теперь знают и успакоюцца .

"...Ссылаясь на возможность возникновения затруднений исполнения судебного
акта SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT в нарушение требований части 1 статьи 65
АПК РФ не представило каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.
Доказательства того, что ОАО "ВО "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" и ООО "ВО
"ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" предпринимаются действия, в результате которых
заявителю будет причинен ущерб и возникает невозможность исполнения решения
суда, в материалы дела не представлены и у суда отсутствуют.
Доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер, не
могут быть положены судом в основу удовлетворения заявления о принятии мер по
обеспечению иска.
Заявителем не доказаны необходимость принятия тех обеспечительных мер, о
которых он просит. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер, о которых
просит в своем ходатайстве SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, также не имеет целью
сохранение существующего состояния отношений между сторонами, не обеспечивает
баланс интересов заинтересованных сторон.
Суд отмечает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть
удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о
том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия,
указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
4
Вместе с тем, как указано выше, заявитель не представил каких-либо
доказательств, свидетельствующих о возможном осложнении исполнения решения суда
либо причинения значительного ущерба заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT (D-80333, München, Werner-vonSiemens-Str.
1) в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о принятии обеспечительных мер - оставить в полном объеме без
удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации."

С программный обеспечением контроллеров Сименс помню был случай.
...

Галс

Сименс что, действительно обратился в Российский суд, по поводу европейских санкций?!? С чего они взяли что Российский суд будет руководствоваться их юрисдикцией, а не российской?!?

Это или полный дубилизм, или игра для своих "на отьеб**"... В первое как то совсем не верится, а вот как ткнуть мордой в дерьмо своих правителей - вполне вероятно...

на самом деле, тут еще смешнее
хотя бы потому, что введение санкций вообще вне любой юрисдикции.
Нет ни в американском, ни в германском, ни в российском, любом законодательстве статей, регламентирующих подобные действия.
Цирк с конями, можно только представить себе, как юристы ржали
одни, когда составляли иск
другие, когда им отказывали

на самом деле, тут еще смешнее
хотя бы потому, что введение санкций вообще вне любой юрисдикции.
Нет ни в американском, ни в германском, ни в российском, любом законодательстве статей, регламентирующих подобные действия.
Цирк с конями, можно только представить себе, как юристы ржали
одни, когда составляли иск
другие, когда им отказывали