Были ли американцы на Луне? Опрос

Да, конечно не нужен. Можешь спокойно идти нахуй.
Кстати, прикольная история была с нагревом и вот таким долбёбом типа блемонтины

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Я это давно понял. Еще раз

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Так и я давно понял, что ты и Шариков и есть

Теперь и остальные это видят

То есть ты такой вот профессор?
Это называется обесцениванием звания.

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Всё,пациент-слился?? больше не буду тебя 3,1415926здить ногами по голове...ноги уже болят.По сути предьявленных вопросов тебе нечего сказать,утырок.Вот так и отправляют на поля аэрации всяких ипланов-икспертов,способных только надуваться,как петушня.Как только дело доходит до конкретики,эта оповергунская шваль исчезает,ибо вся борцунско-икспертная дичь-не более чем набор пустых измышлений "пролетариев умственного труда" 8))

В говножопе деревенских быдланов , видимо, бродят "мысли", что спутники проектируют такие же тупые быдланы как они. А значит с ними (спутниками) может происходить всякая хуйня типа непонятного нагрева, который нужно устранять снегом. Ну, тут даже и отвечать нечего. Просто бессмысленно.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Тупой,про снег-это был юмор (посмотри значение этого слова в словаре).А "...всякая непонятная куйня типа нагрева" вполне себе возможна на любом приборе-что на буровой,что на околоземной орбите.
Данные по радиации ты предоставить не можешь 8)) а какую ещё телеметрию тебе доверяют записывать с монитора??

Быдлосрань, тебе уже сказали, что спутники проектируют умные люди. А значит нагрев абы с чего быть не может. В твоей пидарской жопе эта мысль удержаться может? Какой прибор, в каком месте расположен, какое ПО с ним работает, в каких режимах какой нагрев.... Причиной нагрева могут быть множество факторов. И методы устранения разные.
Откуда вы такие беретесь? Откуда понятно, откуда и все. Но по вам это еще и видно

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Проектируют умные,а обслуживает Сталкер 8( плять перегрев по простейшей причине-короткое замыкание либо ушлёпочное ПО.На температурной диаграмме перерыв в данных был...забыл,гуппи?
То есть контроля за уровнем радиации НЕТ. и самих данных о замере (прямом замере!!!прибором!!) тоже нет.Ну так расскажи,пиздаболищщще,-на чём основаны твои бредни о "страшной космической радиации"???

Пидар, ты достал меня страшной радиацией. Ты о чем, убогий?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

И какой перерыв данных?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Я уже давно профессор. тебе полегчало?[/quote]
Да знаю, знаю, что ты - профессор. Как Зварыч

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Слова Н.Михалкова о том, что американцы не были на Луне, услышали 10 миллионов человек

Вот и Никита Михалков (человек, как говорят, "приближённый к Кремлю") высказался о том, что американцы не были на Луне. В конце мая 2023 года вышла очередная авторская передача "Бесогона" с подзаголовком "Жить по лжи".

Так что и этот новый выпуск, где Никита Михалков высказался о том, что американцы не были на Луне, по-видимому, посмотрят тоже около 10 миллионов человек.

Эпизод про американцев на Луне небольшой, около 6 минут (с 18:22 до 24:03). Начинает его Н.Михалков с того факта, что буквально через год после первой так называемой высадки на Луну, уже появились первые книги и статьи, где сам факт высадки ставится под сомнение.

Михалков упомянул книгу Джеймса Крайни 1970 года и книгу Билла Кейсинга 1976 года "Мы никогда не были на Луне". И, конечно, не мог пропустить такой поразительный факт, что в 2006 году НАСА заявило, что утеряна оригинальная видеозапись первой высадки на Луну. 45 катушек плёнки "Аполлона-11" исчезли.

Мало того. Не так давно оказалось, что технологии 1960-х годов, которые позволили доставить астронавтов на Луну и вернуть их обратно на Землю, сегодня отсутствуют или утеряны. Это как?

То есть практически выясняется, что никаких доказательств, которые должны быть вещественными, которые можно потрогать руками - их нет.

Михалков считает, что именно Кубрик за год до высадки на Луну снимал по заказу НАСА кадры посадки на Луну модуля и прогулки астронавтов по спутнику. Полагает, что это происходило где-то "в павильонах Великобритании или Лондона".

Думаю, что вслед за Никитой Михалковым должны высказаться и другие деятели кино, ведь основным доказательством полёта по-прежнему остаются кино-фотоматериалы. Все эти "лунные" фотографии, кадры невесомости и видеокадры бегающих астронавтов, якобы при слабой лунной гравитации, сняты с применением легко читаемых кинотрюков ХХ века, и кинематографистам это видно, как никому другому.

А потом, может, подключатся космонавты, не запятнавшие себя "финансовой дружбой" с США. Ведь "сигнал с верху", что можно говорить правду, уже как бы дан.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

А Михалкофф-это хто?? тоже иксперт? 8))

да в высадку пендосов на луну сейчас верят только полные отморозки, типа дубненского хорька и ксивы-насарога, космополита безродного.

Да, кретинов, типа Алабая развелось в интернетах, на форумах как собак нерезанных

Козлы "бесогоны" телевидение оккупировали

Ну а молодежь, живая , в России просто мало знает , херово учат
Ну и религии насаждают, наплевав на Конституцию

Вот и получаются миллионы придурков

И грядёт пиздец Российской космонавтике


Далеко не уверен, что Лунную программу в каком-то виде смогут возродить
Слишком многое утеряно, считай безвозвратно

Да уже почти пришел
Последние судороги уже у неё в России :-(((

Ну, за исключением приземных- спутников, которые как земные по привычности уже стали

Ну и для войны, разведки такого прочего необходимы
Это уже не космонавтика, а так, прикладное, утилитарное
Переселёдки "космонавтками" стали

_________________
С некультурными, невежливыми идиотами - некультурно и беспощадно!

Преображенский - прекрасный пример профессора как с научной, так и с морально-этической сторон, чем больше таких профессоров тем лучше.

Я не знаю ни что это, ни кто это... твой дружок?

К сожалению,коллега,сам тип преображенских стремительно сокращается.Его вытеснил ушлёпочный "интиллигент"-всё тот же Шариков,нахватавшийся книжных знаний,не имеющий ну никаких практически-значимых результатов,но агрессивно обливающий гамном чужие достижения.

Такой же профессор как и ты

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.