Были ли американцы на Луне? Опрос

NASA запустило к Луне аппарат Capstone

Аппарат должен помочь рассчитать орбиту для будущей окололунной станции Gateway

НЬЮ-ЙОРК, 28 июня. /ТАСС/. Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) осуществило во вторник успешный запуск к Луне аппарата Capstone.

Аппарат Capstone должен помочь рассчитать орбиту для будущей окололунной станции Gateway. Его масса составляет около 25 кг. NASA полагает, что Capstone долетит до цели за три месяца и проведет на лунной орбите не менее полугода.

NASA весной 2019 года объявило, что программа высадки астронавтов на Луне, получившая название Artemis, включает три этапа. Первый - вывод в космос с помощью новой ракеты-носителя Space Launch System корабля Orion, который в непилотируемом режиме совершит несколько витков вокруг Луны и вернется на Землю. Второй - облет естественного спутника Земли уже с экипажем на борту, что запланировано на 2023 год. На третьем этапе в 2025 году NASA рассчитывает доставить астронавтов на Луну, а затем отправить их на Марс в середине 2030-х годов.

https://tass.ru/kosmos/15054875

Разве они, всего этого, уже не делали???

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Слишком много исследований и доказательств не в пользу того, что были. Перечисление будет томами.

Наиболее простые и бросающиеся в глаза такие моменты.
1. Американцы так странно потеряли всю техническую документацию космических аппаратов., повторить не могут.

2. Привезли уйму лунного грунта (в отличие от немножечко нашим луноходом), и для изучения дали только крохи и выборочно только своим проамериканским. Тот камушек, который подарили Голландцам, как недавно выяснилось, оказался не лунного происхождения, а земного.

3. Так же куда-то пропали оригинальные фотосъёмки. Ходят только цветные фото идеального качества, как из фотомастерской.

Не слишком ли странные потери и раздача лунного грунта?

Ну а по техническим вопросам доказательств даже целые книги написаны, изданы. это слишком большой материал с научными выкладками. Не для одного поста и не для лёгкого общения.

Все ранее наработанные данные видимо утеряны, как и все остальное по Луне.

Не понятно зачем?
Ведь их аппараты много раз взлетали с Луны, с минимумом горючего, и стыковались за 2 часа с безупречной точностью, а значит никаких гравитационных аномалий на Луне нет и орбиту можно рассчитать просто взяв данные о силе тяжести из википедии.

Какого, бля, общения, суррогат растворимый? С кем общаться? Со сралкерами зосеголовыми?
Ты хоть один пруф своим 3м пунктам пиздежа предоставишь?

хоспади, дай людЯм хоть капельку мозгов

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Бывает. У пиндосов ВСЕ возможно. Не даром их евреи с утробы пичкают своей пропагандой. Слава пердунку Байденку!

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Обойдёшься.

мне ваше не надо.
Обойдемся без деревенскагу навозу. ))))

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Э-эх, надо бы подкинуть, а то что-то скучновато в топике стало:

Нил Армстронг разоблачил ложь NASA о полётах американцев на Луну

Как это такое возможно? А многие даже возмутятся: в каком смысле Армстронг, первый лунный астронавт, мог разоблачить свою же великую и ужасную организацию? Как посмел?

Как он посмел - правда, не знаем. Но как у него это получилось, знаем. Случайное разоблачение, в общем-то. Даже посмертное, с того света. Однако спасибо за такое ценное и важное сообщение.

Суть дела: все, кто следят за современными исследованиями Луны, помнят хорошо тот момент, когда на её орбиту начали пытаться летать и даже на поверхность высаживаться все кому не лень, даже Израиль (началось это году в 2009-м). А когда по реголиту начал ползать маленький китайский луноходик "Нефритовый Заяц", выяснилась одна пикантная деталь.

Малыш (он в самом деле малыш, массой менее 10 килограмм - сравните со старшими братьями, советскими луноходами №1 и №2, которые весили за 900 кг) внезапно выявил, что лунная поверхность имеет коричневый цвет, и это открытие крохи-планетохода интересным образом совпадает с советскими данными, полученными в начале 1970-х. Зато категорически не совпадает с "серой Луной", которую нам показывали в многосерийном блокбастере "Аполлонная Эпопея" (другие названия - АпоПея, Опупея и так далее) и продолжают втюхивать демонстрировать поныне.

И вот тут мы стали наблюдать очень сильное возбуждение среди защитников АпоПеи (могликов), которым не было возможности назвать китайские и советские данные враньем, но и называть своих американских кумиров врунами тоже было нельзя. Было бы две Луны, так всё было б просто: эти на одну слетали, те - на другую... Но Луна, к сожалению, одна. Поэтому такая кардинальная разница в цене цвете была необъяснима.

Но моглы не были бы моглами, если бы не сумели объяснить необъяснимое, объять необъятное, укусить неуксусное... впрочем, с последним сравнением что-то не то.

И тогда они (видимо, получив свежее переиздание Большой Лунной Методички или выпив для храбрости) перешли в контратаку. Контратака, как водится, была психической, с криками и гамом, а сводилась, по существу, к следующему сухому остатку: "астронавты-то тоже видели Луну коричневой, но проклятая цветокоррекция фото и видео потом чудесным, но всё равно объяснимым способом привела к серому цвету".

И знаете, они были так напористы, что очень хотелось им поверить. Потому что, хотя они всегда врут, но, может быть, именно на этот раз говорили правду? Ведь даже Дед Мороз всего одну ночь в году, но приходит к людям (которые хорошо себя вели).
Но моглики не деды морозы (максимум санта-клаусы), и в наш рождественский носок и на этот раз навалили этого самого. Вранья, а не то, что вы подумали. Не было никакой "цветокоррекции", не видели астронавты никакой "коричневой Луны". Потому что есть

Слова Нила Армстронга, миссия "Аполлон-11" (июль 1969 года):
Если не очень видно на картинке, повторим слова любезного мистера Армстронга* о цвете лунного реголита:

Когда вы смотрите на грунт, то вы обнаруживаете, что на самом деле он угольно-серый, и мы особо не могли найти ничего отличного от этого цвета.
Оригинальный текст: When you look at the material at close range, as if in your hand, you find it's a charcoal gray in fact, and we were never able to find any things that were very different from that color.
(Источник - всеми нами любимая Википедия, статья "Реголит")

Может быть, китайцы и американцы летали на разные луны?..
Как чаще всего и бывает, за разоблачением врунишек не надо нырять в какие-то подводные тайны или бродить в дебрях лесов. Даже секретные архивы далеко не всегда нужны. Всё на поверхности - и Луны, и вообще жизни.

Что тут добавишь? "Лунная Афера" была настолько сложным - не технически, а организационно - мероприятием, что невозможно было, конечно, предусмотреть всё и свести все концы с концами. Уверяем вас, да никто бы лучше Кубрика и Ко, не справился, а скорее всего, в сто раз хуже! Но при всём гении и наглости организаторов заговора, так или иначе осталась куча мала всяческих "хвостов". Тяни за любой - и открывается истинная суть вопроса! (c)

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Вот прямо-таки коричневый?

И звезд, к слову - не видно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

И об этом я уже говорил. Но счастье дебилов в том, что логикой их не убедишь. У них всегда будет аргумент "а пиндосы сказали...."

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Походу, Стульчакер тоже дальтоник.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Опровергасты, дарю идею - как вывести на чистую воду пиндосов.

Поверхность Луны на самом деле... красная.

Вот фотодоказательство.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Как то верноподданическо, на тебя не похоже.

_________________

Одно время заинтересовался этой темой - были ли или не были.

Довольно интересная тема. Множество фактов - были, но одновременно множество фактов - не были.

Смотрел даже производителей, к примеру, лопат, которыми луну на видео копают. Действительно, есть факты производства этих лопат.

Но с другой строны, на видео есть кадры, где астронавтов явно на верёвке подвешивают для изображения лунной гравитации.

Буду ждать китайцев, которые слетают на место заявленной высадки и подтвердят или опровергнут американские заявления о высадках.

Больше всего сомнения вызывает несколько высадок на Луну. В одну бы поверил, но несколько подряд - очень, очень и очень сомнительно.

На до же, Профиль удивил! Тоже может быть нормальным. ( не про спор были-не были, а нормальным языком говорит про то что интересно)

_________________

Фотожаба.
"Все знают"(с), что на самом деле Луна зеленая:

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!