Banggood WW

Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



 [ Сообщений: 40750 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820 ... 2038  След.

Были ли американьци на Луне
Да 27%  27%  [ 62 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов, Сергей Юрьевич Беляков, Gudas, koctya, voila, dmch, из Тамбова, Блейн Моно, sves, BaRik, Олег, Snufkin, Бинго-Бонго
Нет 73%  73%  [ 170 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня, Таксибе, Сергий Харченко, Шмяк, alekzenkov, Ярозавр, Палач Рока, sa78, Platoon, Сергей, Майк, Локакс, Branby, Казак, Fylhtq, хрюн моржов, Жан ду-ду, Vlad_K, Timon555, Prig-Skok, приам, Бобровая Шапка, Rec, Vint7, igg, deborgel, Шейла, Iwand, Арарат, sanches1972, опана, Fire Dragon
Всего голосов : 232
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26993
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Wal писал(а):
Здрасьте, 25 за рыбу деньги.

Прямо же английским по белому написано - для среднекурсовой коррекции
Я тут причем. Твои же собственные слова. Я даже согласился, что мощности ДО может хватить для проведения этих коррекций. Но, при этом, на пальцах доходчиво объяснил, что такая "коррекция" имеет результаты весьма отличные от искомых. И ее придется повторять из раза в раз. И что в ответ? - "американцы решили эту проблему"
Серьезно? Приведи где это рассказано. Забавно будет почитать, как они вносят поправки для ошибки, имеющей не систематический характер, а стохастический.
Божественная комедия, бля. Не иначе :zed: :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby писал(а):
В-общем, сразу понятно, что кроме насовских купленных лаборантов никто лунных камней и не видел.

Житомирский учОный Вал только что это подтвердил. И слился.

Что и ожидалось.

Слился ты.

Ответь почему не в Китае, тогда посмотрим

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45455
Благодарил (а): 1685 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.
Россия
ILPetr писал(а):
Индифферент писал(а):
Основным признаком фальсификации полетов АМС США в далеком космосе, на основе тех данных, что представлены в открытом доступе, можно считать отсутствие двигателя для преодоления мощного гравитационного притяжения планет гигантов и совершения «гравитационного маневра».
Физику скурили? Для пролета рядом и гравитационного маневра двигатель не нужен. Этот маневр потому так популярен, что позволяет изменить скорость и траекторию космического аппарата без расхода топлива.
:rzach: Сегодня все стараются превзойти именинника в количестве шедевров :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Здрасьте, 25 за рыбу деньги.

Прямо же английским по белому написано - для среднекурсовой коррекции
Я тут причем. Твои же собственные слова. Я даже согласился, что мощности ДО может хватить для проведения этих коррекций. Но, при этом, на пальцах доходчиво объяснил, что такая "коррекция" имеет результаты весьма отличные от искомых. И ее придется повторять из раза в раз. И что в ответ? - "американцы решили эту проблему"
Серьезно? Приведи где это рассказано. Забавно будет почитать, как они вносят поправки для ошибки, имеющей не систематический характер, а стохастический.
Божественная комедия, бля. Не иначе :zed: :vata

Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45455
Благодарил (а): 1685 раз.
Поблагодарили: 2594 раз.
Россия
Wal писал(а):
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Здрасьте, 25 за рыбу деньги.

Прямо же английским по белому написано - для среднекурсовой коррекции
Я тут причем. Твои же собственные слова. Я даже согласился, что мощности ДО может хватить для проведения этих коррекций. Но, при этом, на пальцах доходчиво объяснил, что такая "коррекция" имеет результаты весьма отличные от искомых. И ее придется повторять из раза в раз. И что в ответ? - "американцы решили эту проблему"
Серьезно? Приведи где это рассказано. Забавно будет почитать, как они вносят поправки для ошибки, имеющей не систематический характер, а стохастический.
Божественная комедия, бля. Не иначе :zed: :vata

Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...
Перевожу: Я не понимаю как, но они пишут, что у них получилось. Я им верю :rzach:

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Здрасьте, 25 за рыбу деньги.

Прямо же английским по белому написано - для среднекурсовой коррекции
Я тут причем. Твои же собственные слова. Я даже согласился, что мощности ДО может хватить для проведения этих коррекций. Но, при этом, на пальцах доходчиво объяснил, что такая "коррекция" имеет результаты весьма отличные от искомых. И ее придется повторять из раза в раз. И что в ответ? - "американцы решили эту проблему"
Серьезно? Приведи где это рассказано. Забавно будет почитать, как они вносят поправки для ошибки, имеющей не систематический характер, а стохастический.
Божественная комедия, бля. Не иначе :zed: :vata

Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...
Перевожу: Я не понимаю как, но они пишут, что у них получилось. Я им верю :rzach:

Да я-то понимаю, но вот товарищ похоже просто не хочет понимать...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26993
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Wal писал(а):
Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...
Я не собираюсь рыться в копипастах, которые ты и сам не осознаешь. Если ты читал и понял - выложи убийственные аргументы от туда, там и поговорим. Щелкни по носу неотразимостью американского гения и стройностью мысли. :rzach:
А то ты хочешь победить, дав всем почитать комиксы о приключениях супермена. Как-то не очень у тебя получается. :vata

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
:rzach: :rzach: :rzach:
Дурачок житомирский учОный Вал не понял смысла даже простой фразы от Инди!!! :rzach:

УчОный!!!

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Впрочем, могу и по хохлятски, по житомирски: покажите 100% доказательства полета на Луну пиндосни.

Вал, твой выход! :rzach:

Раз уж ты решил выглядеть полным идиотом - я буду тебя ебать твоими же методами!

Отвечай, гнида хохлятская! :rzach:
И приведи сразу ВСЕ доказательства. Справишься? :rzach:

Достаточно одного - образцы лунных пород, в том числе камни.

Они есть, их изучают ученые всего мира.
Достаточно, да, но!!! При одном условии: подтверждении этих результатов исследований в НЕЗАВИСМОЙ лаборатории. Коя может быть только в России.
Они есть? И какие?
Все остальное. как ты называешь тезисы статьями (что НЕ так!!!) в НАСА - это вообще засунь себе в задницу, учОный!
Справишься?

Надоел ты мне, сявка, своими воплями.

При Китай сказать не можешь, вечно какую-то херню придумываешь, а потом нее сам веришь

Ну на, жри. Дальнейшие беседы будут возможны лишь после того как услышу от тебя откровения про спектрометрию.

Итак

Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA
Author
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov
V.I. Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry, USSR Academy of Sciences, 117975 Moscow, USSR
V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev
Institute of Nuclear Physics, Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences, 630090 Novosibirsk, USSR


Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment
Volume 282, Issues 2–3, 10 October 1989, Pages 677-683


Abstract
For the first time the distribution of Rb, Sr, Y, Zr and Nb in Apollo-17 magmatic rock series and in new Luna-16 basalt series has been investigated by SRXFA. On the base of bi-element correlation, individual geochemical trends for various petrochemical types of rocks were established. The distinction between magmatic sources of Apollo-17 and Luna-16 rocks and the presence of a new VLT-LT rock group were demonstrated. Common use of SRXFA and INAA methods is promising.

Абстракт
Впервые методом SRXFA исследовано распределение Rb, Sr, Y, Zr и Nb в серии магматических пород Аполлон-17 и в новой серии базальтов Луна-16. На основе биэлементной корреляции установлены индивидуальные геохимические тренды для различных петрохимических типов пород. Показано различие между магматическими источниками пород Аполлон-17 и Луна-16 и наличие новой группы пород VLT-LT. Многообещающим является совместное использование методов SRXFA и INAA.

Полегчало?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...
Я не собираюсь рыться в копипастах, которые ты и сам не осознаешь. Если ты читал и понял - выложи убийственные аргументы от туда, там и поговорим. Щелкни по носу неотразимостью американского гения и стройностью мысли. :rzach:
А то ты хочешь победить, дав всем почитать комиксы о приключениях супермена. Как-то не очень у тебя получается. :vata

А иначе они не могут. Выложить сразу все "убийственные " доказательства НЕ могут!
Потому что их нет.

Если бы были - выложили бы. А так приходится мутную дурку мутить.
Как житомирский учОный Вал и делает: дурачка из себя строит.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Сталкер писал(а):
Wal писал(а):
Блин! Ну я же дал прямую ссылку на открытую публикацию где все расписано в деталях. Шаг за шагом как делалось, как определялись возмущения, как корректировалось, какие режимы работы движков, какие импульсы, все расписано...
Я не собираюсь рыться в копипастах, которые ты и сам не осознаешь. Если ты читал и понял - выложи убийственные аргументы от туда, там и поговорим. Щелкни по носу неотразимостью американского гения и стройностью мысли. :rzach:
А то ты хочешь победить, дав всем почитать комиксы о приключениях супермена. Как-то не очень у тебя получается. :vata

Понятно, ты просто не можешь прочитать статью.

Пастернака не читал, но осуждаю... как это знакомо

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 26993
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1402 раз.
Поблагодарили: 1113 раз.
Ясно :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Впрочем, могу и по хохлятски, по житомирски: покажите 100% доказательства полета на Луну пиндосни.

Вал, твой выход! :rzach:

Раз уж ты решил выглядеть полным идиотом - я буду тебя ебать твоими же методами!

Отвечай, гнида хохлятская! :rzach:
И приведи сразу ВСЕ доказательства. Справишься? :rzach:

Достаточно одного - образцы лунных пород, в том числе камни.

Они есть, их изучают ученые всего мира.
Достаточно, да, но!!! При одном условии: подтверждении этих результатов исследований в НЕЗАВИСМОЙ лаборатории. Коя может быть только в России.
Они есть? И какие?
Все остальное. как ты называешь тезисы статьями (что НЕ так!!!) в НАСА - это вообще засунь себе в задницу, учОный!
Справишься?

Надоел ты мне, сявка, своими воплями.

При Китай сказать не можешь, вечно какую-то херню придумываешь, а потом нее сам веришь

Ну на, жри. Дальнейшие беседы будут возможны лишь после того как услышу от тебя откровения про спектрометрию.

Итак

Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA
Author
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov
V.I. Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry, USSR Academy of Sciences, 117975 Moscow, USSR
V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev
Institute of Nuclear Physics, Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences, 630090 Novosibirsk, USSR


Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment
Volume 282, Issues 2–3, 10 October 1989, Pages 677-683


Abstract
For the first time the distribution of Rb, Sr, Y, Zr and Nb in Apollo-17 magmatic rock series and in new Luna-16 basalt series has been investigated by SRXFA. On the base of bi-element correlation, individual geochemical trends for various petrochemical types of rocks were established. The distinction between magmatic sources of Apollo-17 and Luna-16 rocks and the presence of a new VLT-LT rock group were demonstrated. Common use of SRXFA and INAA methods is promising.

Абстракт
Впервые методом SRXFA исследовано распределение Rb, Sr, Y, Zr и Nb в серии магматических пород Аполлон-17 и в новой серии базальтов Луна-16. На основе биэлементной корреляции установлены индивидуальные геохимические тренды для различных петрохимических типов пород. Показано различие между магматическими источниками пород Аполлон-17 и Луна-16 и наличие новой группы пород VLT-LT. Многообещающим является совместное использование методов SRXFA и INAA.

Полегчало?
Это просто прелесть!
Щаз проржусь. И сохраню. Чтоб ты не удалил. Вдруг поймешь, что ты выложил.))))))

Ссылочку на оригинальную статью (НЕ тезис!!! ты их путаешь постоянно, учОный!) скинь еще, будь любезен. Ты же понимаешь, что кастрация в таком виде - это оскорбление прежде всего того, кто выложил это?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby
Цитата:
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Достаточно одного - образцы лунных пород, в том числе камни.

Они есть, их изучают ученые всего мира.
Достаточно, да, но!!! При одном условии: подтверждении этих результатов исследований в НЕЗАВИСМОЙ лаборатории. Коя может быть только в России.
Они есть? И какие?
Все остальное. как ты называешь тезисы статьями (что НЕ так!!!) в НАСА - это вообще засунь себе в задницу, учОный!
Справишься?

Надоел ты мне, сявка, своими воплями.

При Китай сказать не можешь, вечно какую-то херню придумываешь, а потом нее сам веришь

Ну на, жри. Дальнейшие беседы будут возможны лишь после того как услышу от тебя откровения про спектрометрию.

Итак

Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA
Author
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov
V.I. Vernadsky Institute of Geochemistry and Analytical Chemistry, USSR Academy of Sciences, 117975 Moscow, USSR
V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev
Institute of Nuclear Physics, Siberian Branch of the USSR Academy of Sciences, 630090 Novosibirsk, USSR


Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment
Volume 282, Issues 2–3, 10 October 1989, Pages 677-683


Abstract
For the first time the distribution of Rb, Sr, Y, Zr and Nb in Apollo-17 magmatic rock series and in new Luna-16 basalt series has been investigated by SRXFA. On the base of bi-element correlation, individual geochemical trends for various petrochemical types of rocks were established. The distinction between magmatic sources of Apollo-17 and Luna-16 rocks and the presence of a new VLT-LT rock group were demonstrated. Common use of SRXFA and INAA methods is promising.

Абстракт
Впервые методом SRXFA исследовано распределение Rb, Sr, Y, Zr и Nb в серии магматических пород Аполлон-17 и в новой серии базальтов Луна-16. На основе биэлементной корреляции установлены индивидуальные геохимические тренды для различных петрохимических типов пород. Показано различие между магматическими источниками пород Аполлон-17 и Луна-16 и наличие новой группы пород VLT-LT. Многообещающим является совместное использование методов SRXFA и INAA.

Полегчало?
Это просто прелесть!
Щаз проржусь. И сохраню. Чтоб ты не удалил. Вдруг поймешь, что ты выложил.))))))

Ссылочку на оригинальную статью (НЕ тезис!!! ты их путаешь постоянно, учОный!) скинь еще, будь любезен. Ты же понимаешь, что кастрация в таком виде - это оскорбление прежде всего того, кто выложил это?


Ссылка дана - авторы, наввание статьи, журнал, данные выпуска, страницы

Этого достаточно, это более чем развернутая ссылка на научную статью в весьма приличном журнале.

Который, кстати, и по спектрометрии статьи публикует. О чем мы все ждем потока мудрости от тебя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Wal писал(а):
Ссылка дана - авторы, наввание статьи, журнал, данные выпуска, страницы

Этого достаточно, это более чем развернутая ссылка на научную статью в весьма приличном журнале.

Который, кстати, и по спектрометрии статьи публикует. О чем мы все ждем потока мудрости от тебя.
Ссылки нет.
Найти могу,конечно, но я также прекрасно знаю, что вы, учОные напишете, как было не раз и не десять: "это тезис, а не статья! Не умеешь искать". После чего - вакуум от вас.
Изволь скинуть ссылку на статью. Веди себя как ученый, коим ты себя тут декларируешь, а не говном полным.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Ссылка дана - авторы, наввание статьи, журнал, данные выпуска, страницы

Этого достаточно, это более чем развернутая ссылка на научную статью в весьма приличном журнале.

Который, кстати, и по спектрометрии статьи публикует. О чем мы все ждем потока мудрости от тебя.
Ссылки нет.
Найти могу,конечно, но я также прекрасно знаю, что вы, учОные напишете, как было не раз и не десять: "это тезис, а не статья! Не умеешь искать". После чего - вакуум от вас.
Изволь скинуть ссылку на статью. Веди себя как ученый, коим ты себя тут декларируешь, а не говном полным.

Я дал полную ссылку, 7 страниц убористого текста в 2 колонки на странице - это не тезисы, тем более что этот журнал тезисы и не публикует.

По моему линку ты на статью пройти не сможешь, поэтому давай ищи и открывай сам, как делают все когда читают научные статьи и следуют по ссылкам в них.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Чем отличается ученый от обычного человека? Фактурностью и скрупулезностью к фактам!
Ученый приводит цитату и дает ссылку к ней, где читающий может проверить ее первоисточник и прочитать статью полностью - это для ученого как аксиома!!! Это даже НЕ обсуждается!!! Это уже на инстинктах.
Житомирский учОный Вал откровенно демонстрирует полное отсутствие данного навыка ученого.

Хорошо, что наш учОный Вал стать про роксы(камни) писать, и уже стал отличать грунт от камней: достижение для ученого! :rzach:
Моя заслуга, кстати, до этого он этого не понимал. :rzach:

Но ссылку так и не привел, увы.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Чем отличается ученый от обычного человека? Фактурностью и скрупулезностью к фактам!
Ученый приводит цитату и дает ссылку к ней, где читающий может проверить ее первоисточник и прочитать статью полностью - это для ученого как аксиома!!! Это даже НЕ обсуждается!!! Это уже на инстинктах.
Житомирский учОный Вал откровенно демонстрирует полное отсутствие данного навыка ученого.


Я тебе дал полную ссылку - чего тебе еще надо?

У меня доступ к этим журналам через внутренную сеть центров ядернофизических исследований, через внутренние системы библиотек.

Ты не можешь этим воспользоваться

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.06.2022
Сообщения: 18174
Благодарил (а): 860 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Россия
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Чем отличается ученый от обычного человека? Фактурностью и скрупулезностью к фактам!
Ученый приводит цитату и дает ссылку к ней, где читающий может проверить ее первоисточник и прочитать статью полностью - это для ученого как аксиома!!! Это даже НЕ обсуждается!!! Это уже на инстинктах.
Житомирский учОный Вал откровенно демонстрирует полное отсутствие данного навыка ученого.


Я тебе дал полную ссылку - чего тебе еще надо?

У меня доступ к этим журналам через внутренную сеть центров ядернофизических исследований, через внутренние системы библиотек.

Ты не можешь этим воспользоваться
Нет там ссылки

Или это закрытая ссылка для своих насовцев? :rzach: :rzach: :rzach:
Вопросов больше не имею.

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22919
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Nauru
Branby писал(а):
Wal писал(а):
Branby писал(а):
Чем отличается ученый от обычного человека? Фактурностью и скрупулезностью к фактам!
Ученый приводит цитату и дает ссылку к ней, где читающий может проверить ее первоисточник и прочитать статью полностью - это для ученого как аксиома!!! Это даже НЕ обсуждается!!! Это уже на инстинктах.
Житомирский учОный Вал откровенно демонстрирует полное отсутствие данного навыка ученого.


Я тебе дал полную ссылку - чего тебе еще надо?

У меня доступ к этим журналам через внутренную сеть центров ядернофизических исследований, через внутренние системы библиотек.

Ты не можешь этим воспользоваться
Нет там ссылки

ДБЛ БЛД!

Это что?

Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov V.I. V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, Volume 282, Issues 2–3, 10 October 1989, Pages 677-683

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос

   
  
    
 [ Сообщений: 40750 ]  Стрaница Пред.  1 ... 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820 ... 2038  След.




[ Time : 0.209s | 22 Queries | GZIP : Off ]