17 лет назад, в Баренцевом море погиб атомный подводный ракетный крейсер (АПРК) К-141 "Курск".

Дебильные можно... например детонацию торпеды от падения на пол из за столкновения.... как тут пишут некоторые...

_________________

Это был его первый год
Зубы еще не вырастил
Первый срок ему дали, он не трогал никого.
На втором сроке заматерел, он уже сам победил.

Буря в стакане воды
Причина катастрофы
Брак в швах ,определенной серии торпеды
Причем той торпеды что сняли с вооружения 20 лет
назад до трагедитвсе ведущие морские державы
из за ее взрывоопасности

Взорваться она могла от чего угодно
Это водород,кто не знает

_________________
Фанат Розы Люксембург

Путин был тогда беззубым пацаном из питерской шпаны. На вопрос "Что с АПЛ "Курск?" Президент промямлил: "Она...э-э-э...утонула".

Не к добру появилось подобное заявление.
Не к добру.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

А почему носовой отсек поднятой лодки с пробоиной так тщательно уводят от исследований? Куда загнулись края пробоины и почему? Эксперты эксперимент как с малайзийским боеингом ставить для доказательств не пробывали?

Замглавы думского комитета по обороне Алексей Журавлев призвал обращаться в международные инстанции с требованием расследовать гибель подлодки «Курск», в случае, если у военных РФ появились новые факты о причастности к трагедии подлодок США.

Ранее Вячеслав Попов, командующий Северным флотом, на момент гибели «Курска» в августе 2000 года, заявил в интервью РИА Новости, что подлодка затонула в результате столкновения с субмариной НАТО, которая подошла к ней слишком близко. По сообщениям в российских и иностранных СМИ, в районе учений Северного флота в августе 2000 года находились атомные подлодки Memphis и Toledo ВМС США, а также Splendid ВМС Великобритании.

Портал News24 сообщал, что Министерство обороны России запросило Пентагон провести инспекцию Memphis и Toledo, но российскому военному ведомству было в этом отказано и сообщено, что «все субмарины находятся в рабочем состоянии».

Такой же ответ последовал и из Лондона, сообщал портал.

«Если у российских военных — в том числе и отставных — появились какие-то новые факты, позволяющие им с уверенностью утверждать, что в трагедии с „Курском“ виноваты Соединенные Штаты, то совершенно точно нужно обращаться в международные инстанции с требованием расследовать это происшествие. А еще — в международный арбитраж, ведь нанесенный стране ущерб, как материальный, так и репутационный, несомненно, должны оплачивать те, кто совершил это преступление, путь даже и по неосторожности.

Главное, чтобы они понимали, что при любом приближении к нашим границам в территориальных водах вытеснять их больше никто не собирается, они будут уничтожены», — заявил Журавлев РИА Новости.

Кроме того, депутат уточнил, что уже в наши дни у российского министерства обороны есть специальная система слежения, которая способна сделать «прозрачными» целые районы мирового океана и обнаружить там подводные лодки, есть и суда, которые могут поднимать с морского дна затонувшие корабли и подлодки.

«Условно говоря, по крайней мере, в близости к нашим территориальным водам мы теперь всегда в состоянии определить, какое именно судно там находится — класс, водоизмещение и даже, путем нехитрых вычислений, государственную принадлежность.

А в случае, если корабль нарушает российскую границу, — уничтожить или, по крайней мере, не дать заплыть за буйки, как это происходит в надводных силах, когда российские корабли тараном (на флоте это называется „навал“) не дают приближаться обнаглевшим НАТОвским эсминцам к нашим берегам», — добавил Журавлев.

Однако в 2000 году, как добавил парламентарий, когда затонула подводная лодка «Курск», ничего подобного у России не было — и все возможные версии ее гибели основывались лишь на предположениях, расследование определило, что на борту произошел взрыв, а вот от удара обо что он случился — по-прежнему вызывает споры.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, отвечая в понедельник на вопросы журналистов, не стал комментировать версию адмирала о гибели «Курска».

Как отметил представитель Кремля, было следствие, которое пришло к окончательному выводу, «и поэтому появление каких-то других гипотез мы не хотим комментировать».

Адмирал Попов же заявлял, что название подлодки ему известно «с вероятностью 90%». Однако, по словам адмирала, «чтобы публично называть, нужно иметь доказательства и выложить их», а он этого сделать не может. При этом депутат ГД и бывший мэр Мурманска (2010-2016) Алексей Веллер, комментируя слова Попова о гибели подлодки «Курск», обратил внимание на то, что он дает только версию, и обсуждать ее нет смысла.

«Прекрасно помню, что происходило в (Мурманской) области, в городе (Мурманске) в те трагические дни. В свое время помогал немного пресс-центр там организовывать… Это были дни страшной трагедии для всех жителей области и города.

Сегодня, когда адмирал говорит версию, но говорит ее как версию, оставляя 10% на что-то другое, не договаривает, честно говоря, не вижу смысла (в обсуждении).

Почему об этом стоит сегодня говорить? Если уж ты готов называть все до конца… Если начал говорить, тогда говори все», — заявил РИА Новости Веллер. По его мнению, вспоминать о трагедии нужно в памятные дни.

«Мне кажется, что такие вопросы остаются до конца нашей жизни. Наверное, правильно это вспоминать в те дни, когда мы ежегодно вспоминаем это у памятника в Мурманске, в (годовщину) трагедии», — отметил Веллер.

_________________
Ищу выход из интернета...

Это мы гадаем, а власть имущие узнали истинную причину гибели Курска сразу после осмотра лодки лежащей на дне.
ИМХО.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

_________________
Ищу выход из интернета...

_________________
Ищу выход из интернета...

_________________
Ищу выход из интернета...

Согласен.
Интересно, с какой целью начали шуметь?
Это жжж неспроста.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Министерство обороны США в понедельник не стало комментировать информацию, согласно которой российская атомная подводная лодка "Курск" якобы могла затонуть в 2000 году в результате столкновения с субмариной НАТО.
"Нам нечего предоставить вам по нему (запросу - прим. ТАСС)", - отметил представитель пресс-службы Пентагона, отвечая на просьбу ТАСС прокомментировать утверждения о том, что причиной гибели подлодки якобы могло стать столкновение с субмариной альянса.
Как заявил ранее в понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, Кремль не считает нужным комментировать новые гипотезы, связанные с гибелью "Курска", поскольку следствие уже сделало окончательные выводы.
Атомный подводный ракетный крейсер К-141 "Курск" затонул 12 августа 2000 года в ходе учений в Баренцевом море в результате взрыва в торпедном аппарате.

_________________
Ищу выход из интернета...

края носовые по загибу не похожи на давление изнутри.
Насчет лодки пендосов - вряд ли, но напороться на скалу могли.
О чем и следовало сказать сразу.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Возможно, что Запад решил осветить причины гибели АПЛ "Курск" несколько шире,
чем следует из фразы "Она утонула!".

_________________
Ищу выход из интернета...

Фото Курска лежащего на дне.
За достоверность не ручаюсь.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Зачем?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

были фото носовой части с загибами внутрь.
А в Росляково носовой отсек уже отсутствует.
Резали, видимо, перед подъемом.
На носовой отсек интересно бы взглянуть.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Пиндосы тогда 10 ярдов российского долга списали.
Что в 2000-м, при ТЕХ долларах, было совсем неплохим подспорьем для возрождения России.

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)